Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 569/767/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Державна зрада.
Надіслано судом: 11.02.2025. Зареєстровано: 11.02.2025. Забезпечено надання загального доступу: 12.02.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/569/565/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22023180000000066

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 569/767/24
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		10 лютого 2025 року                                 м. Рівне
		Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
		головуючого судді  ОСОБА_1 ,
		за участю секретарів  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		прокурорів  ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
		захисника обвинуваченого  адвоката ОСОБА_7 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Рівненського міського суду Рівненської області кримінальне провадження № 22023180000000066 від 14.03.2023, про обвинувачення: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимого,
		у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 111-1, ч. 7 ст. 111-1 КК України,
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_8 , будучи громадянином України, у точно невстановлений час, але в період з 17.10.2014 по 17.10.2018, перебуваючи у м. Луганськ, усвідомлюючи значення своїх дій та їх наслідки, погодився на пропозицію представників окупаційної адміністрації щодо призначення його на посаду «начальника відділу забезпечення «Державної загальноосвітньої установи Луганської Народної Республіки «Республіканський козачий кадетський корпус імені маршала авіації Олександра Єфімова». Продовжуючи свою злочинну діяльність, будучи об`єднаним єдиним умислом на вчинення злочину, у точно невстановлений час, але в період з 17.10.2018 по 23.09.2019, перебуваючи у м. Луганськ, усвідомлюючи значення своїх дій та їх наслідки, погодився на пропозицію представників окупаційної адміністрації щодо призначення його на посаду «заступника директора Республіканського козачого кадетського корпусу імені маршала авіації Олександра Єфімова», яку обіймав у точно невстановлений період часу, але до 15.10.2022 включно. Продовжуючи свою злочинну діяльність, будучи об`єднаним єдиним умислом на вчинення злочину, у точно невстановлений час, але в період з 15.10.2022 по 29.11.2022, перебуваючи у м. Луганськ, усвідомлюючи значення своїх дій та їх наслідки, погодився на пропозицію представників окупаційної адміністрації щодо призначення його на посаду «виконуючого обов`язки директора Державної загальноосвітньої установи Луганської Народної Республіки «Республіканський козачий кадетський корпус імені маршала авіації Олександра Єфімова», а в подальшому, не пізніше 04.05.2023, на посаду директора вказаної установи, яку обіймає на даний час.
		Перебуваючи на вищевказаних посадах, ОСОБА_8 безпосередньо надавав допомогу іноземній державі в проведенні підривної діяльності проти України шляхом організації забезпечення підготовки та навчання особового складу, а також брав участь у керуванні процесами підготовки та навчання особового складу для їх подальшої участі у незаконних збройних формуваннях або силових відомств «ЛНР» для протистояння підрозділам Збройних Сил України та правоохоронним органам України.
		Своїми діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 111 КК України, а саме діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України, а саме наданні іноземній державі, допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.
		Крім того, ОСОБА_8 , діючи в умовах збройної агресії рф проти України, за тимчасової окупації частини територій України, в тому числі Луганської області, на якій державою-агресором встановлено окупаційні адміністрації та створено воєнізовані формування, реалізовуючи свій злочинний умисел, у точно невстановлений час, але до 15.03.2022, перебуваючи в м. Луганськ, усвідомлюючи значення своїх дій та їх наслідки, погодився на пропозицію представників окупаційної адміністрації щодо призначення його на посаду заступника директора незаконного воєнізованого формування - Державної загальноосвітньої установи Луганської Народної Республіки «Республіканський козачий кадетський корпус імені маршала авіації Олександра Єфімова» яку обіймав у точно невстановлений період, але по 15.10.2022 включно. 
		Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з прямим умислом, у точно невстановлений час, але в період з 15.10.2022 по 29.11.2022, перебуваючи в м. Луганськ, ОСОБА_8 усвідомлюючи значення своїх дій та їх наслідки, погодився на пропозицію представників окупаційної адміністрації щодо призначення його на посаду виконуючого обов`язки директора незаконного воєнізованого формування «Державна загальноосвітня установа Луганської Народної Республіки «Республіканський козачий кадетський корпус імені маршала авіації Олександра Єфімова».
		Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з прямим умислом, у точно невстановлений час, але в період з 29.11.2022 по 04.05.2023, перебуваючи в м. Луганськ, ОСОБА_8 усвідомлюючи значення своїх дій та їх наслідки, погодився на пропозицію представників окупаційної адміністрації щодо призначення його на посаду директора незаконного воєнізованого формування «Державна загальноосвітня установа Луганської Народної Республіки «Республіканський козачий кадетський корпус імені маршала авіації Олександра Єфімова», яку обіймає на даний час.
		Своїми діями, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 7 ст. 111-1 КК України, добровільну участь в незаконних воєнізованих формуваннях, створених на тимчасово окупованій території.
		Крім того, ОСОБА_8 , діючи в умовах збройної агресії рф проти України, за тимчасової окупації частини територій України, в тому числі Луганської області, на якій державою-агресором встановлено окупаційні адміністрації, у точно невстановлений час, але в період з 15.10.2022 по 29.11.2022, перебуваючи в м. Луганськ, погодився на пропозицію представників окупаційної адміністрації щодо призначення його на посаду виконуючого обов`язки директора незаконного воєнізованого формування «Державна загальноосвітня установа Луганської Народної Республіки «Республіканський козачий кадетський корпус імені маршала авіації Олександра Єфімова», а в подальшому, не пізніше 04.05.2023 на посаду директора вказаної установи.
		Перебуваючи на вищевказаних посадах, ОСОБА_8 , як керівник установи, організовував впровадження в навчальний процес зазначеної установи стандартів освіти держави-агресора, а саме: наказу Міністерства освіти та науки російської федерації від 17.05.2012 №413 (зі змінами) «Про затвердження федерального державного освітнього стандарту середньої загальної освіти» та наказу Міністерства освіти та науки російської федерації від 31.05.2021 №287 (зі змінами) «Про затвердження федерального державного освітнього стандарту основної загальної освіти».
		Своїми діями, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 111-1 КК України, а саме вчинення дій громадянином України, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.
		Обвинувачений  ОСОБА_8 , будучи повідомленим в порядку передбаченому КПК України, про місце дату і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив. Зокрема, суд належно повідомляв обвинуваченого про розгляд справи, здійснюючи повідомлення про призначені судові засідання в Рівненському міському суді Рівненської області в газеті «Урядовий кур`єр», «Голос України» та внесенням інформації на офіційному веб-сайті суду.
		Досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні за підозрою  ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 111-1, ч. 7 ст. 111-1 КК України, здійснювалось в порядку спеціального досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 10 листопада 2023 року (т 1, а.к.п. 196-198).
		Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 14.03.2024, постановлено, розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 22023180000000066від 14.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.111,ч.3ст.111-1,ч.7ст.111-1КК України здійснювати у порядку спеціального судового провадження.
		У судовому засіданні допит обвинуваченого  ОСОБА_8 не здійснювався через проведення судового розгляду в порядку спеціального судового провадження на підставі ч. 3 ст. 323 КПК України.
		Судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення та судом використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.
		Дорученнями Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_7 уповноважено у межах процесуальних прав і обов`язків, визначених ст.ст. 46, 47 КПК України, забезпечити безоплатну вторинну правову допомогу  ОСОБА_8 .
		У свою чергу суд звертає увагу на те, що всі наведені вжиті заходи вказують на те, що обвинувачений був поінформований належним чином про дати слухання справи, а також дотримані його права на належне представництво у суді.
		Дослідивши під час спеціального судового провадження в судовому засіданні надані стороною обвинувачення докази, суд вважає, що винуватість  ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується наступними доказами.
		Так, судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного провадження, що тимчасова окупація з боку РФ частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20.02.2014 та повномасштабного вторгнення РФ на територію України 24.02.2022 а також анексія з боку РФ частини території України є загально відомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами РФ, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, - а відтак ці факти не потребують окремого судового доказування.
		Так, допитаний в судовому засіданні в режимі відеоконференції свідок ОСОБА_10 пояснив суду, що він працює заступником начальника з методичної роботи в Луганському військовому ліцеї з посиленою військово-фізично підготовкою та фактично до 2014 року вказаний ліцей знаходився у м. Луганськ. Після чого у зв`язку з окупацією частини Луганської області вказаний навчальний заклад виїхав у м.Кремінна Луганськоїобласті на підконтрольну Україні територію. На території окупованого м. Луганськ окупаційною владою було утворено Луганський козачий кадетський корпус імені маршала авіації Олександра Єфімова, куди перейшли працювати значна кількість колишніх викладачів та персоналу ліцею, які не покинули тимчасово окуповану територію України, серед них і ОСОБА_8 , який до окупації м. Луганськ працював вчителем фізичного виховання в Луганському військовому ліцеї.
		Допитаний в судовому засіданні в режимі відеоконференції свідок ОСОБА_11 пояснив суду, що особисто знайомий з  ОСОБА_8 , оскільки до 2014 року разом працювали в Луганському військовому ліцеї. у зв`язку з окупацією частини Луганської області вказаний навчальний заклад виїхав у м.Кремінна Луганськоїобласті на підконтрольну Україні територію. На території окупованого м. Луганськ окупаційною владою було утворено Луганський козачий кадетський корпус імені маршала авіації Олександра Єфімова, куди перейшли працювати значна кількість колишніх викладачів та персоналу ліцею, які не покинули тимчасово окуповану територію України, серед них і ОСОБА_8 , який до окупації м. Луганськ працював вчителем фізичного виховання
		Окрім показань свідків, винуватість  ОСОБА_8 підтверджується іншими дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:
		- протоколом огляду мережі інтернет від 17.07.2023, в ході якого оглянуто сайт «Миротворець», на якому виявлено відомості щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на сайті значиться як бойовик незаконних воєнізованих формувань, зрадник батьківщини та пособник терористів і російських окупантів. На сайті прикріплено фото ОСОБА_8 в польовій військовій формі, яке датоване ІНФОРМАЦІЯ_3 , на той час ОСОБА_8 давав інтерв`ю як заступник директора т.зв. « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
		Крім того, оглянуто інформаційний ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на якому виявлено публікацію від 17.10.2018 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Згідно публікації, начальник відділу забезпечення корпусу ОСОБА_12 повідомляє, що Луганський козачий кадетський корпус імені маршала авіації ОСОБА_13 закладає фундамент в підготовці майбутніх захисник вітчизни, вони - майбутнє республіки. Також в публікації зазначено, що в.о. голови ЛНР Пасічник вручав погони кадетам вказаного корпусу.
		Крім того, оглянуто інформаційний ресурс «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕРГИП в електронном виде» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_8 », де виявлено відомості про юридичну особу «Государственное общеобразовательное учреждение ЛНР «Республиканский казачий кадетский корпус имени маршала авиации ОСОБА_14 », зокрема, що його директором є ОСОБА_8 .
		Далі оглянуто сторінку користувача « ОСОБА_15 » в соціальній мережі «Instagram», на якій виявлено фото 3 чоловіків на фоні прапору рф та символіки терористичної організації ЛНР, одним з яких є ОСОБА_8 .
		Також, оглянуто сторінку «Луганский кадетский корпус» в російській соціальній мережі «ВКонтакте», на якій розміщена публікація від 08.05.2023 під назвою «Поздравление директора Республиканского казачьего кадетского корпуса с Днем знаний!», відповідно до якої з привітанням до колег, кадетів та вихованців звернувся директор корпусу ОСОБА_8 .
		Також, на зазначеній сторінці наявна публікація від 04.05.2023 під назвою «В Республиканском казачьем кадетском корпусе состоялась торжественная линейка, приуроченная 78 годовщины со Дня Великой Победы...», відповідно до якої луганські кадети під гімн підняли прапор рф. З привітаннями виступив директор корпусу ОСОБА_8 (т. 2, а.к.п. 132-149);
		- протоколом оглядувід 25.07.2023мережі Інтернет,а самесоціальної мережі«ВКонтакте» профілюофіційної сторінки:«ГОУ ЛНР«РЕСПУБЛИКАНСКИЙ КАЗАЧИЙКАДЕТСКИЙ КОРПУСИМЕНИ МАРШАЛААВИАЦИИ АЛЕКСАНДРАЕФИМОВА»,вбачається,що станомна моментогляду навказану сторінкупідписано 1426користувачів,також зазначенопрофіль навчальногозакладу:оборонно-спортивний,датою початкудіяльності корпусує 17.10.2014рік,переглядом галереїфото тавідеоматеріалів встановлено,що діяльністьнавчального закладуспрямована напідтримку терористичноїорганізації «лнр»та російськоїфедерації,що зокремавиявляється вдемонстрації їхпрапорів таінших символік,а такожнаписанням учнямилистів напідтримку військовослужбовців,які ведутьбойові діїпроти України (т. 2, а.к.п. 132-149);
		- протоколом огляду від 25.07.2023 мережі Інтернет, а саме сайту «ГОУ ЛНР «РЕСПУБЛИКАНСКИЙ КАЗАЧИЙ КАДЕТСКИЙ КОРПУС ИМЕНИ МАРШАЛА АВИАЦИИ АЛЕКСАНДРА ЕФИМОВА» убачається, що виявлено інформацію про керівний та педагогічний склад закладу, зокрема  ОСОБА_8 зазначений як директор вказаного закладу,також вказано,що місцемдислокації є:ЛНР,м.Луганськ,вул.Тухачевського,7,тобто тимчасовоокупована територіяУкраїни.В розділіісторія зазначено,що закладсформовано зціллю виконаннязавдань звійськово-патріотичноговиховання молоді,підготовки їїдо захистумолодої держави(вконтексті «лнр»).Також виявленота завантаженостатут вказаногонавчального закладу,наказ проформений одяг,який євійськовим звідповідними знакамирозрізнення,також існуєподіл навідділення (частинаучбової групи(класу),взвод (клас),рота (об`єднаннякласів).Також наявнаінформація викладенау видівшанування пам`ятівипускників кадетськогокорпусу,які загинулизахищаючи «лнр»в бояхпроти України (т. 2, а.к.п. 163-195);
		- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.05.2023, слідча дія проведена з свідком ОСОБА_11 . В ході впізнання свідку було пред`явлено фотозображення 4 осіб чоловічої статі, без значних відмінностей, серед яких свідок впізнав ОСОБА_8 , як особу, яка до 2014 року викладала фізичне виховання в Луганському ліцеї (т. 2, а.к.п. 120-123);
		- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.04.2023, слідча дія проведена з свідком ОСОБА_16 . В ході впізнання свідку було пред`явлено фотозображення 4 осіб чоловічої статі, без значних відмінностей, серед яких свідок впізнав ОСОБА_8 , як особу, яка до 2014 року викладала фізичне виховання в Луганському ліцеї (т. 2, а.к.п. 101-104);
		- відповіддю на запит ГУ ПФУ в Рівненській області від 13.11.2023, відповідно до якої останні відомості щодо застрахованої особи ОСОБА_8 надходили від Луганського обласного ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою у серпні 2014 року (т. 2, а.к.п. 200-206);
		- протоколом огляду від 25.09.2023 вбачається, що оглянуто інформацію отриману 21.09.2023 в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів (інформації), що знаходиться в ПАТ КБ «ПриватБанк» та отримано копії документів на ОСОБА_8 , зокрема: фотокопії заяви на відкриття банківського рахунку ОСОБА_8 ; фотокопію паспорта громадянина України ОСОБА_8 та фото ОСОБА_8 (т. 2, а.к.п. 48-77).
		Відповідно до ст. 4 Конституції України в Україні існує єдине громадянство.
		Згідно з положеннями Закону України «Про громадянство України» від 18 січня 2001 року №2235-III, який визначає підстави і порядок набуття та припинення громадянства України, законодавство у цій сфері ґрунтується на принципах: єдиного громадянства, якщо громадянин України набув громадянство іншої держави, то у правових відносинах з Україною визнається лише громадянином України; неможливості позбавлення громадянина України громадянства України; визнання права громадянина України на зміну громадянства; збереження громадянства України незалежно від місця проживання/ст.2/. Датою припинення громадянства України є дата видання відповідного Указу Президента України /ст.ст.18-19/. Громадянин України, який подав заяву про вихід з громадянства України або щодо якого оформляється втрата громадянства, до видання указу Президента України про припинення громадянства України несе всі обов`язки громадянина України /ст. 20/.
		Таким чином, враховуючи приписи ст. 4 Конституції України, ст.ст. 2, 18 та 19 Закону України «Про громадянство України», дотримуючись проголошеного в Україні визнання права громадянина України на зміну громадянства у встановленому порядку,  ОСОБА_8 на час поставлених йому у провину подій був громадянином. 
		Усі зазначені докази, суд, відповідно до ст. 85, 86 КПК України, вважає належними та допустимими та кладе в основу даного вироку.
		На підставі досліджених судом доказів, суд приходить до висновку, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_8 , мали місце, ці діяння містять склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 111-1, ч. 7 ст. 111-1 КК України, а саме діяння, вчинене умисно громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України, а саме наданні іноземній державі, допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинення дій громадянином України, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, а також добровільна участь в незаконних воєнізованих формуваннях, створених на тимчасово окупованій території.
		При цьому судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом.
		Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.
		При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого та особливо тяжких злочинів, характер діяння, форму й ступінь вини, мотиви вчинення кримінального правопорушення і дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
		Обираючи обвинуваченому ОСОБА_8 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого та особливо тяжких злочинів, які є злочинами проти основ Національної безпеки України, обставини їх вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий; обставини, відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , які судом не встановлені; обставину, яка обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, якою є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
		При цьому суд враховує правовий висновок Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду щодо застосування ст. 55 КК України, викладений у постанові від 04 вересня 2023 року у справі № 404/2081/22 провадження № 51-130 кмо 23, відповідно до якого «Згідно з положеннями ст. 55 КК, у випадку, коли санкцією відповідної частини статті Особливої частини КК передбачено можливість призначення особі додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, суд, визнаючи особу винуватою у вчиненні відповідного кримінального правопорушення, має право призначити таке додаткове покарання незалежно від того, чи обвинувачений обіймав певну посаду або займався певною діяльністю на час вчинення кримінального правопорушення».
		За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_8 без ізоляції його від суспільства є неможливим, а тому йому слід призначити покарання за санкціями частин статей обвинувачення, зокрема: за ч. 1 ст. 111 КК України, у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, за ч. 3 ст. 111-1 КК України, у виді позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування пов`язані з виконанням адміністративно-розпорядчих та/або адміністративно-господарських функцій; за ч. 7 ст. 111-1 КК України, у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування пов`язані з виконанням адміністративно-розпорядчих та/або адміністративно-господарських функцій, з конфіскацією належного йому на праві власності майна. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 70 КК України, обвинуваченому ОСОБА_8 , слід призначити покарання за вчинені кримінальні правопорушення шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування пов`язані з виконанням адміністративно-розпорядчих та/або адміністративно-господарських функцій, з конфіскацією всього належного йому майна.
		Таке покарання стосовно  ОСОБА_8  на переконання суду, є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним та іншими особами кримінальних правопорушень.
		Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_8 слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного його затримання.
		Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_8 відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 10.11.2023, слід залишити без змін.
		Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
		Процесуальні витрати у кримінальному провадженні  відсутні.
		Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 111-1, ч. 7 ст. 111-1 КК України та призначити покарання:
		- за ч. 1 ст. 111 КК України у виді позбавлення волі на строк 13 (тринадцять) років з конфіскацією всього належного йому майна;
		- за ч. 3 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування пов`язані з виконанням адміністративно-розпорядчих та/або адміністративно-господарських функцій строком на 15 (п`ятнадцять) років;
		- за ч. 7 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 14 (чотирнадцять) років, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування пов`язані з виконанням адміністративно-розпорядчих та/або адміністративно-господарських функцій строком на 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього належного йому майна.
		На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 14 (чотирнадцять) років, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування пов`язані з виконанням адміністративно-розпорядчих та/або адміністративно-господарських функцій строком на 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього належного йому майна.
		Запобіжний захід стосовно ОСОБА_8 , залишити попередній - тримання під вартою.
		Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
		Строк додаткового покарання у виді позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування пов`язані з виконанням адміністративно-розпорядчих та/або адміністративно-господарських функцій ОСОБА_8 рахувати з моменту відбуття основного покарання.
		Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити захиснику та прокурору.
		 
		Суддя Рівненського міського суду                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...