Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 472/1044/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.
Надіслано судом: 11.02.2025. Зареєстровано: 11.02.2025. Забезпечено надання загального доступу: 12.02.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/472/41/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024152190000608

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                                                    Справа № 472/1044/24
		 
		Провадження №1-кп/472/41/25
		 
		Веселинівський районний суд Миколаївської області
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		       
		11 лютого 2025 рокус-ще Веселинове
		 
		 
		       Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024152190000608 від 04.06.2024 року за обвинуваченням:
		        ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Аксас місто Мискі Кемеровської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого приватним підприємцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
		       у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,
		       У судовому розгляді справи приймали участь сторони кримінального провадження: процесуальний прокурор Веселинівського відділення Вознесенської окружної прокуратури - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_3 
		 
		В С Т А Н О В И В: 
		 
		       Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
		В подальшому, дію воєнного стану в Україні продовжено:
		-Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2119-ІХ від 15.03.2022, строком на 30 діб;
		-Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента Указу «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2212-ІХ від 21.04.2022, строком на 30 діб;
		-Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2263-ІХ від 22.05.2022, строком на 90 діб;
		-Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні № 2500-ІХ від 15.08.2022, строком на 90 діб; 
		-Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, який затверджений Законом України « Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2738-ІХ від 16.11.2022, строком на 90 діб,
		-Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2915-ІХ від 07.02.2023, строком на 90 діб;
		-Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 3057-ІХ від 02.05.2023, строком на 90 діб;
		-Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 3275-ІХ від 27.07.2023, строком на 90 діб;
		-Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 3429-ІХ від 08.11.2023, строком на 90 діб;
		-Указом Президента України № 49/2024 від 05.02.2024, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 3564-ІХ, строком на 90 діб;
		-Указом Президента України № 271/2024 від 06.05.2024, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 3684-ІХ, строком на 90 діб.
		       Крім того, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пунктів 1,17,20 частини першої статті 106 Конституції України, Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» № 65/2022 від 24 лютого 2022 року було оголошено проведення загальної мобілізації. 
		       В подальшому, проведення загальної мобілізації було продовжено: з 25 травня 2022 року на 90 діб згідно з Указом Президента України № 342/2022 від 17 травня 2022 року; з 23 серпня 2022 року на 90 діб згідно з Указом Президента № 574/2022 від 12 серпня 2022 року; з 21 листопада 2022 року на 90 діб згідно з Указом Президента № 758/2022 від 07 листопада 2022 року; з 19 лютого 2023 року на 90 діб згідно з Указом Президента № 59/2023 від 06 лютого 2023 року; з 20 травня 2023 року на 90 діб згідно з Указом Президента № 255/2023 від 01 травня 2023 року; з 18 серпня 2023 року на 90 діб згідно з Указом Президента № 452/2023 від 26 липня 2023 року; з 16 листопада 2023 року на 90 діб згідно з Указом Президента № 735/2023 від 06 листопада 2023 року; з 14 лютого 2024 року на 90 діб згідно з Указом Президента № 50/2024 від 05 лютого 2024 року; з 14 травня 2024 року на 90 діб згідно з Указом Президента № 272/2024 від 06 травня 2024 року.
		       Так, 21 травня 2024 року о 09:55 військовозобов`язаному ОСОБА_3 , було вручено повістку про явку на 22.05.2024 року о 08.00 годині до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 для подальшого проходження військової служби під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України № 65/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року (яку продовжено у встановленому порядку відповідними Указами Президента України).
		       Проте, ОСОБА_3 , всупереч вимогам ст. 65 Конституції України; ч.1 ст. 22 Закону України « ро мобілізаційну підготовку та мобілізацію», відповідно до якої зобов`язаний з`являтися за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строк та місце, зазначені в повістці для взяття на військовий облік військовозобов`язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період, направлення для проходження медичного огляду; Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 65/2022 «Про загальну мобілізацію», з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, попередженим про прибуття та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, визначених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», так як останній не є заброньованим від мобілізації, інвалідності не має, документів для оформлення інвалідності не подавав, дитина та дружина останнього будь - якої інвалідності не мають, документів для оформлення такої інвалідності не подавали, доглядом за особами з інвалідністю ОСОБА_3 не займається, усиновлених дітей, та осіб над якими останній здійснює опікунство не має, ніде не навчається, освіту будь якого рівня не здобуває, родичів, які воювали на боці України у війні чи під час АТО, в тому числі зниклих безвісти чи загиблих не має, депутатом будь - якого рівня не являється, родичів, які отримали звання Героя України за бойові заслуги не має безпідставно ухилився від призову за мобілізацією, та не прибув 22.05.2024 року о 08.00 до пункту збору за адресою: АДРЕСА_1 , для відправки у команді для подальшого проходження військової служби за мобілізацією.
		       Крім того, 08.08.2024 року, в обідній час, ОСОБА_3 був викликаний до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , де останньому було повторно виписано повістку про явку на 09.08.2024 року о 08.00 годині до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 для подальшого проходження військової служби під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України № 65/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року (яку продовжено у встановленому порядку відповідними Указами Президента України). Однак, ОСОБА_3 отримати повістку відмовився, та у присутності двох свідків, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 було складено акт відмови від отримання повістки.
		В подальшому, ОСОБА_3 , будучи повідомленим про необхідність прибуття 09.08.2024 року о 08:00 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 для подальшого проходження військової служби, всупереч вимогам ст. 65 Конституції України; ч.1 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», відповідно до якої зобов`язаний з`являтися за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строк та місце, зазначені в повістці для взяття на військовий облік військовозобов`язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період, направлення для проходження медичного огляду; Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 65/2022 «Про загальну мобілізацію», з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, попередженим про прибуття та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, визначених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», так як останній не є заброньованим від мобілізації, інвалідності не має, документів для оформлення інвалідності не подавав, дитина та дружина останнього будь - якої інвалідності не мають, документів для оформлення такої інвалідності не подавали, доглядом за особами з інвалідністю ОСОБА_3 не займається, усиновлених дітей, та осіб над якими останній здійснює опікунство не має, ніде не навчається, освіту будь якого рівня не здобуває, родичів, які воювали на боці України у війні чи під час АТО, в тому числі зниклих безвісти чи загиблих не має, депутатом будь - якого рівня не являється, родичів, які отримали звання Героя України за бойові заслуги не має безпідставно ухилився від призову за мобілізацією, та не прибув 09.08.2024 о 08:00 до пункту збору за адресою: АДРЕСА_1 , для відправки у команді для подальшого проходження військової служби за мобілізацією.
		       В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що дійсно йому 21 травня 2024 року на ринку в селищі Веселинове було вручено повістку про його явку на 22.05.2024 року о 08.00 годин до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого в АДРЕСА_1 , для подальшого проходження військової служби під час мобілізації. Але він не з`явився на вказану дату, оскільки відмовляється від проходження військової служби, так як у нього є 4(чотири) неоплачених кредити, дружина є безробітною, на утриманні є неповнолітня дитина, а також хвора матір. Дійсно він пройшов медичний огляд, та лікарі йому написали, що він придатний для проходження військової служби. В серпні 2024 року йому було також вручено другу повістку про явку до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 09.08.2024 року о 08.00 годині, але він також відмовився від проходження військової служби. Визнає, що своїми діями вчинив злочин, та розкаявся в скоєному.
		       Ставити під сумнів достовірність та об`єктивність показань обвинуваченого ОСОБА_3 , який в судовому засіданні підтвердив, що дійсно ухилився від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, у суду немає підстав. Ці показання обвинуваченого відповідають цілком всім матеріалам кримінального провадження. 
		       Крім винних зізнань обвинуваченого ОСОБА_3 , вина останнього також підтверджується фактичними даними, які містяться в:
		-рапорті старшого інспектора ЧЧ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 03.06.2024 року, відповідно якого 03.06.2024 року було отримано через секретаря та зареєстровано ЄО за № 5122 від 03.06.2024 року як порушення законодавства про мобілізацію. В результаті опрацювання було встановлено, що 03.06.2024 року о 13.56 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухиляється від військової служби. Попередня кваліфікація ст. 366 КК України; 
		-повідомленні про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України від 31.05.2024 року, відповідно якого начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковником ОСОБА_6 було повідомлено начальника Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області підполковника поліції ОСОБА_7 про вчинення громадянином ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України;
		-військовому квитку НОМЕР_1 та в даних облікової картки до військового квитка, обліково - послужної картки до військового квитка, відповідно до яких ОСОБА_3 перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 як військовозобов`язаний з 14.12.1990 року, та був визнаний придатним за станом здоров`я військово - лікарською комісією для проходження військової служби;
		-рапорті старшого офіцера відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_5 капітана ОСОБА_8 , відповідно якого встановлено, що 22.05.2024 року військовозобов`язаний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відправку у військову частину не прибув, про будь-які причини неявки не повідомляв;
		-розписці на ім`я ОСОБА_3 від 21.05.2024 року, відповідно якої останній повідомлявся про явку до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 на 22.05.2024 року о 08.00 годині;
		-довідці про ознайомлення ОСОБА_3 зі ст. 336 КК України від 21.05.2023 року;
		-довідці військово-лікарської комісії за № 1292/2 від 16.05.2024 року, відповідно якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено медичний огляд ВЛК 16.05.2024 року. Діагноз та постанова ВЛК: здоровий. Придатний для проходження військової служби;
		-картці обстеження та медичного огляду на ОСОБА_3 № 1515/34 від 16.05.2024 року, відповідно якої діагноз та постанова ВЛК: здоровий. Придатний для проходження військової служби;
		-рапорті старшого офіцера ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 на начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_10 , відповідно якого 23.05.2024 року комісією у складі представників ІНФОРМАЦІЯ_2 був здійснений виїзд за адресою місця проживання ОСОБА_3 . За результатами перевірки місця проживання військовозобов`язаного було встановлено, що за вказаною адресою АДРЕСА_2 , він був відсутнім. Також на виклик з домоволодіння вийшла жінка, яка представилася мамою ОСОБА_11 , та зазначила, що місце перебування сина їй не відомо та коли він буде вдома також не знає. На номер ОСОБА_3 був здійснений телефонний дзвінок. У ході телефонної бесіди з ОСОБА_3 , ним було повідомлено, що за бойовою повісткою не з`явився, так як вже був у ІНФОРМАЦІЯ_2 і обновив всі свої дані. Також вказав його не турбувати бо йому потрібно годувати свою родину та онуків;
		-акті про перевірку військовозобов`язаного за місцем проживання від 23.05.2024 року, відповідно якого комісією у складі представників ІНФОРМАЦІЯ_2 : старшого офіцера ІНФОРМАЦІЯ_2 капітана ОСОБА_12 , та діловода групи документального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 солдата ОСОБА_13 в ході перевірки встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_3 не було. З домоволодіння вийшла жінка, яка представилася його мамою та від написання будь - яких пояснень відмовилася. Під час телефонної розмови з ОСОБА_3 щодо з`ясування факту його неявки за бойовою повісткою, було повідомлено, що він був у ІНФОРМАЦІЯ_2 і обновив всі свої дані. Також вказав його не турбувати бо йому потрібно годувати свою родину та онуків;
		-клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів від 11 червня 2024 року, відповідно якого слідчий СВ Вознесенського РУП в Миколаївської області старший лейтенант поліції ОСОБА_14 звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів відносно військовозобов`язаного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналів;
		-ухвалі Веселинівського районного суду Миколаївської області від 11 червня 2024 року, відповідно якої надано слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до матеріалів відносно військовозобов`язаного  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналів, зокрема: оригіналу картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаних, для визначення придатності до військової служби, медичне посвідчення на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; оригіналу довідки військово-лікарської комісії військовозобов`язаного ОСОБА_3 ; оригіналу повістки ОСОБА_3 про необхідність прибути 22.05.2024 на 08:00 год. за адресою: АДРЕСА_3 для подальшого проходження військової служби під час мобілізації; оригіналу акту про відмову в отриманні бойової повістки на ОСОБА_3 ; оригінал акту про перевірку військовозобов`язаного ОСОБА_3 за місцем проживання від 23.05.2024 р.; оригіналу мобілізаційного розпорядження про відправку; оригіналу облікової картки на ОСОБА_3 ; оригіналу згоди ОСОБА_3 на обробку персональних даних; оригіналу послужного списку (при наявності); оригіналу атестаційного листа (при наявності); військового квитку (тимчасовий військовий квиток) (при наявності); інших наявних оригіналів документів на військовозобов`язаного ОСОБА_3 ; 
		-постанові про признання та приєднання до провадження речових доказів від 10.07.2024 року, відповідно якої було визнано і прилучено до матеріалів кримінального провадження № 12024152190000608 від 04.06.2024 року в якості речових доказів - заяву ОСОБА_3 від 03.06.2024 року; оригінал картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаних, для визначення придатності до військової служби, медичне переосвідчення на ОСОБА_3 за № 1515/34; оригінал довідки військово - лікарської комісії військовозобов`язаного ОСОБА_3 ; військовий квиток; оригінал облікової картки на ОСОБА_3 ; оригінал мобілізаційного розпорядження про відправку; оригінал розписки бойової повістки ОСОБА_3 ; довідка про ознайомлення зі ст. 366 КК України; два рапорти працівників ІНФОРМАЦІЯ_8; акт про перевірку за місцем проживання від 23.05.2024 року;
		-заяві ОСОБА_3 від 03.06.2024 року, відповідно якої останній зазначив, що від проходження військової служби в лавах ЗСУ відмовляється в зв`язку з фінансовими проблемами, також у кожного члена сім`ї відсутнє місце роботи, щоб давало змогу бути фінансово забезпеченими, великою кредитною заборгованістю з банками та із заборгованістю перед "Нафтогазом";
		-акті про відмову в отриманні бойової повістки від 08.08.2024 року, в якому начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковник ОСОБА_15 в присутності свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 зазначив, що громадянину ОСОБА_3 , 1970 року народження, що перебуває на військовому обліку у відділі ІНФОРМАЦІЯ_7 , 16.05.2024 року ВЛК визнаний придатним для проходження військової служби. Відповідно до Указу ПУ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» було прийнято рішення про призов за мобілізацією ОСОБА_3 та призначено в команду до 235 НЦ та 09.06.2024 року на 08.00 години ранку. Від отримання бойової повістки на відправку до 235 НЦ Сорока відмовився;
		-клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів від 13 вересня 2024 року, відповідно якого слідчий СВ Вознесенського РУП в Миколаївської області лейтенант поліції ОСОБА_18 звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: оригіналу акту про відмову від отримання бойової повістки ОСОБА_3 , бойову повістку, виписану ОСОБА_3 ; відеозапис процесу складання акту про відмову від отримання повістки ОСОБА_3 , з бодікамери службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх вилучення, так як, іншим способом отримати зазначену інформацію (документи) неможливо, розташованому в (01601) м. Києві по вул. Лейпцизька, будинок 15;
		-ухвалі Веселинівського районного суду Миколаївської області від 27 вересня 2024 року, відповідно якої надано слідчому СВ Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_19 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у 2 (другому) відділі ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу акту про відмову в отриманні бойової повістки ОСОБА_3 ; бойову повістку, виписану ОСОБА_3 ; відеозапис процесу складання акту про відмову від отримання повістки ОСОБА_3 , з бодікамери службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх вилучення;
		-постанові про признання та приєднання до провадження речових доказів від 27.09.2023 року, відповідно якої було визнано і прилучено до матеріалів кримінального провадження № 12024152190000608 від 04.06.2024 року в якості речових доказів: оригінал повістки та розписки про отримання бойової повістки ОСОБА_3 ; акт про відмову в отриманні бойової повістки від 08.08.2024 року.
		       За таких обставин вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, доказана і він підлягає відповідальності ст. 336 КК України. 
		       При призначенні покарання для обвинуваченого суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		       Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_3 вчинив злочин, який відноситься до нетяжкого злочину. 
		       ККС у складі Верховного Суду у постанові колегії суддів Третьої судової палати ККС ВС від 13.11.2024 у справі No 444/856/23 (провадження No 51-4290км24) зазначив, що щире каяття - це не формальна вказівка на визнання свої вини, а певний психічний стан особи винного, коли він засуджує свою поведінку, прагне усунути заподіяну шкоду та приймає рішення більше не вчиняти злочинів, і це об`єктивно підтверджується визнанням особою своєї вини, розкриттям усіх обставин справи, вчиненням дій, спрямованих на сприяння розкриттю злочину або відшкодуванню завданих збитків чи усуненню заподіяної шкоди. І хоча обвинувачений ОСОБА_3 під час судового розгляду справи зазначив, що повністю визнав свою вину, однак зі змісту його промови суд не вбачає щирого каяття останнього, оскільки у матеріалах кримінального провадження відсутні дані на підтвердження того, що він намагався виправити наслідки вчиненого та вживав для цього якісь конкретні дії, а тому визнання ним своєї вини під тиском неспростовних доказів є формальним для уникнення справедливого покарання.
		За вказаного вище, обставин, які б пом`якшували покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно зі ст. 66 КК України, так і обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлено. 
		       Вивчаючи особу обвинуваченого судом встановлено, що він на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, є фізичною особою-підприємцем, раніше не судимий, на утриманні має неповнолітню дитину.
		       Згідно з досудовою доповіддю про обвинуваченого у кримінальному провадженні, складеної в.о. начальника Вознесенського районного сектору № 1 філії Державна установа «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_20 відносно ОСОБА_3 , беручи до уваги інформацію, що характеризує особу за місцем його проживання, умов його життєдіяльності відносин у суспільстві, результати оцінки ризику вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення, а також його імовірної небезпеки для суспільства свідчать про можливість виправлення особи без ізоляції від суспільства. З урахуванням вимог абзацу сімнадцятого статті 368 КПК України пропонують зазначену досудову доповідь з інформацією про соціально - психологічну характеристику прийняти до відома під час винесення рішення про міру кримінальної відповідальності у межах санкції статті інкримінованого кримінального правопорушення. 
		       Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Також, ч. 2 ст. 50 КК України визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
		       Згідно з ч. 1 ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене частиною третьою статті 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
		       Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 1 Закон «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. В умовах збройної агресії з боку іншої держави захист Вітчизни набуває особливого значення, тому наслідки ухилення від військової служби в цих умовах через покарання, повинні досягати такої мети, яка зможе запобігти вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, про що зазначено в ч. 1 ст. 1 та ч. 2 ст. 50 КК.
		       Крім того, відмова обвинуваченого від захисту Батьківщини свідчить про підвищену суспільну небезпечність вчиненого ним діяння, що може призвести до підриву військової дисципліни, розлагодженості дій, спрямованих на захист суверенітету держави, що в умовах воєнного стану є неприпустимим.
		       Отже, суд не вбачає можливості та підстав виправлення засудженого ОСОБА_3 без відбування ним покарання, як і не вважає доцільним застосування до нього положень ст. 75 КК. Тобто встановлені у кримінальному провадженні обставини не дають підстав для застосування положень ст. 75 КК та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, адже у такому разі буде досягнуто мету злочину, якої прагне досягнути особа, що ухиляється від призову.
		       Вказаний висновок суду повністю узгоджується з позицією колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховний Суд, викладена у постанові від 3 грудня 2024 року по справі №591/6556/23.
		       Враховуючи всі ці обставини суд вважає, що необхідним й достатнім для попередження скоєння обвинуваченим нових злочинів буде призначення покарання у виді позбавлення волі у межах мінімального строку, установленого у санкції статті 336 КК України.
		       У кримінальному провадженні судових витрат не має.
		       Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
		       Цивільний позов не заявлявся.
		       Речові докази по справі:
		-заяву ОСОБА_3 від 03.06.2024 року; оригінал картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаних, для визначення придатності до військової служби, медичне переосвідчення на ОСОБА_3 за № 1515/34; оригінал довідки військово - лікарської комісії військовозобов`язаного ОСОБА_3 ; оригінал облікової картки на ОСОБА_3 ; оригінал мобілізаційного розпорядження про відправку; оригінал розписки бойової повістки ОСОБА_3 ; довідка про ознайомлення зі ст. 366 КК України; два рапорти працівників ІНФОРМАЦІЯ_8; акт про перевірку за місцем проживання від 23.05.2024 року, оригінал повістки та розписки про отримання бойової повістки ОСОБА_3 ; акт про відмову в отриманні бойової повістки від 08.08.2024 року - слід повернути до ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , за належністю;
		-військовий квиток на ОСОБА_3 - повернути за належністю ОСОБА_3 як власнику.
		       На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 50, 65, 66, 67 КК України, ст. ст. 368-371, 373 - 374 КПК України, суд - 
		У Х В А Л И В:
		 
		        ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 336 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
		Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня приведення цього вироку до виконання, тобто з моменту його поміщення до установи виконання покарання.
		       Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в закону силу - не обирати.
		       Речові докази по справі:
		-заяву ОСОБА_3 від 03.06.2024 року; оригінал картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаних, для визначення придатності до військової служби, медичне переосвідчення на ОСОБА_3 за № 1515/34; оригінал довідки військово - лікарської комісії військовозобов`язаного ОСОБА_3 ; оригінал облікової картки на ОСОБА_3 ; оригінал мобілізаційного розпорядження про відправку; оригінал розписки бойової повістки ОСОБА_3 ; довідка про ознайомлення зі ст. 366 КК України; два рапорти працівників ІНФОРМАЦІЯ_8; акт про перевірку за місцем проживання від 23.05.2024 року, оригінал повістки та розписки про отримання бойової повістки ОСОБА_3 ; акт про відмову в отриманні бойової повістки від 08.08.2024 року - слід повернути до ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , за належністю;
		-військовий квиток на ОСОБА_3 - повернути за належністю ОСОБА_3 як власнику.
		       На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
		       Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
		       Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
		 
		 
		 
		Суддя Веселинівського районного суду
		Миколаївській області ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...