Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 127/15836/13-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про зняття судимості.
Надіслано судом: 12.02.2025. Зареєстровано: 12.02.2025. Забезпечено надання загального доступу: 13.02.2025.
Дата набрання законної сили: 13.02.2025
Номер судового провадження: 1-в/127/1158/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №127/15836/13-к 
		Провадження № 1-в/127/1158/24 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		05 лютого 2025 року місто Вінниця
		 
		Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
		 
		головуючого судді: ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженої ОСОБА_3 про зняття судимості за ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15.09.2017,
		 
		за участю сторін кримінального провадження:
		 
		прокурора: ОСОБА_4 ,
		засудженої: ОСОБА_3 ,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		   До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженої ОСОБА_3 про зняття судимості за ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15.09.2017. 
		Вказане клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_3 засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2014 за ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України та призначено покарання у виді штрафу у штрафу 10000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000 грн. з конфіскацією грального обладнання. Оскільки, даний штраф був сплачений, строк погашення судимості після відбування покарання у виді штрафу становить лише рік, засуджена ОСОБА_3 просить зняти з неї судимість. 
		Засуджена ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила суд зняти з неї судимість за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2014.
		Прокурор ОСОБА_4 заперечував, щодо задоволення клопотання ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_3 засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2014 за ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 170000 грн., ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15.09.2017 вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2014 було змінено у частині призначення покарання та призначено штраф у розмірі 7 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 127 500 гривень, без конфіскації грального обладнання. Так як, дане кримінальне правопорушення відноситься до особливо тяжкого злочину в момент вчинення, то з урахуванням ч. 9 ст. 89 КК України, у якій зазначено, що такими, що не мають судимості, визначаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за особливо тяжкий злочин, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення, а також ч. 2 ст. 91 КК України відповідно до якої зняття судимості до закінчення строків, зазначених у ст. 89цього Кодексу, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі кримінальні правопорушення. Тому, беручи до уваги усе вищевикладене, прокурор просив суд відмовити у задоволенні клопотання. 
		Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
		Відповідно до ч. 1ст. 539 КПК Українипитання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
		Згідно з ч. 1 ст. 88 КК України особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.
		Зняття судимості це припинення судимості за рішенням суду. При знятті судимості на відміну від її погашення перебіг встановленого законом строку і не вчинення особою нового злочину самі по собі, автоматично, не припиняють стан судимості. Дане питання розглядає та вирішує суд, Закон не зобов`язує суд, а лише надає йому право на підставі конкретних обставин справи зняти з особи судимість. Зняття судимості можливо лише до перебігу строків погашення судимості, передбачених уст. 89 КК України.
		Судом встановлено, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2014 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України та призначено покарання у виді штрафу у штрафу 10000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000 грн. з конфіскацією грального обладнання.
		Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15.09.2017 вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2014 було змінено у частині призначення покарання та призначено штраф у розмірі 7 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 127 500 гривень, без конфіскації грального обладнання.
		Із матеріалів кримінального провадження, у якій наявна квитанція про сплату штрафу, слідує, що даний штраф ОСОБА_3 сплатила 02.11.2017.
		У ч. 2 ст. 91 КК України зазначено, що зняття судимості до закінчення строків, зазначених уст. 89цього Кодексу, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні кримінальні правопорушення або кримінальні правопорушення, пов`язані з корупцією.
		Частина 1 ст. 203-2 КК України, за яку засуджено ОСОБА_3 , у редакції станом на момент вчинення кримінального правопорушення, відповідно до норм ст. 12 КК України, за редакцією на момент вчинення кримінального правопорушення, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів. 
		Відповідно до п. 9 ст. 89 КК України особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за особливо тяжкий злочин, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.
		Верховний Суд у постанові від 20.08.2019 по справі № 759/10001/18 зазначає, що погашення судимості засудженій необхідно рахувати з моменту реального відбуття покарання, а саме сплати штрафу.
		Отже, так як, норма ч. 2 ст. 91 КК України має імперативну норму про заборону на зняття судимості до закінчення строків, зазначених у ст. 89 цього Кодексу у випадку засудження особи до основного покарання у виді штрафу за особливо тяжкий злочин, яким і є кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 203-2 КК України, за вчинення якого засуджено ОСОБА_3 , то строк погашення та зняття судимості у останньої можливе лише після 02.11.2025, тобто після спливу восьми років з дня відбуття покарання, за умови не вчинення нового кримінального правопорушення. 
		З урахуванням викладеного та враховуючи думки учасників судового провадження, суд вважає, що у клопотанні засудженої ОСОБА_3 про зняття судимості за ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15.09.2017 слід відмовити.
		На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ст. 89, ст. 91 КК України, суд
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		У клопотанні засудженої  ОСОБА_3  про зняття судимості за ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15.09.2017  відмовити. 
		Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. 
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...