Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 537/879/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 12.02.2025. Зареєстровано: 13.02.2025. Забезпечено надання загального доступу: 14.02.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/537/120/2025
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025175530000006

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Провадження № 1-кп/537/120/2025 
		Справа № 537/879/25 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		12.02.2025 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 
		за участю секретаря судового засідання  ОСОБА_2 , 
		прокурора  ОСОБА_3 , 
		обвинуваченого ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №12025175530000006 від 07.01.2025 року за обвинуваченням  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дебальцеве, Донецької області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, інвалідом, депутатом не являється, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 у військовому званні молодший сержант, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
		- 27.07.2011року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання 4 місяця арешту;
		- 14.10.2011року Крюківським районним судом м Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185 , ч.4 ст.70 КК України до покарання 6 місяців арешту;
		- 08.02.2013 року Світловодським МС Кіровоградської області за ч.2 ст.307КК України до покарання 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
		- 22.09.2017 року Крюківським районним судом м Кременчука Полтавської області за ст..185 ч.2, ст..185 ч.3, ст..360, ст..70 ч.1 ,71 до покарання 4роки позбавлення волі;
		- 14.11.2017 року Крюківським районним судом м Кременчука Полтавської області за ст..185 ч.2, 360, 70 ч.1, 70 ч.4 до позбавлення волі строком на 4роки 6 місяців;
		- 22.04.2022 року Крюківським районним судом м Кременчука Полтавської області за 15 ч.2, 185 ч.2, 395, 70 ч.1, ст..70 ч.4 КК України до обмеження волі строком на один рік 2 місяця;
		- звільнений 29.11.2022 року  відбуття строку покарання;
		у вчиненні кримінальних правопушень, передбачених ст.125 ч.1, ст.185 ч.4, ст.309 ч.1, ст.357 ч.1 КК України 
		 
		                    В С Т А Н О В И В:
		 
		В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення за таких обставин:
		Епізод №1
		Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 №197 від 14.07.2023 молодшого сержанта ОСОБА_4 призначено на посаду бойового медика 3 аеромобільного взводу 3 аеромобільної роти 1 аеромобільного батальйону.
		Відповідно до вимог ст. ст. 65,68 Конституції України, ст. 17 Закону України «про оборону України», ст. ст. 1,2,24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-XIV, військовослужбовці зобов`язані свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, захищати суверенітет і територіальну цілісність України, забезпечувати її економічну та інформаційну безпеку, віддано служити українському народу, сумлінно, чесно та зразково виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків.
		Однак, ОСОБА_4 під час проходження військової служби, в порушення норм громадського порядку та моральності вирішив стати на злочинний шлях.
		Так встановлено, що 06.01.2025 ОСОБА_4 перебуваючи в м. Кременчук, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, в порушення вимог статей 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, на мікрорайоні Раківка м. Кременчука поблизу кладовища, знайшов паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, обіг якого обмежено - канабіс, чим незаконно придбав наркотичний засіб, та почав незаконно зберігати при собі з метою власного вживання без мети збуту.
		Надалі 06.01.2025 близько 13 год. 07 хв., ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи наркотичну речовину, перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вулиці Соломії Крушельницької поблизу буд. 135 в м. Кременчук, Полтавської області був зупинений працівниками поліції та добровільно видав для огляду паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, у якому знаходилась наркотична речовина канабіс, обіг якої заборонено, масою 8,295 г., яку ОСОБА_4 , зберігав при собі в правій кишені куртки, для власного вживання без мети збуту.
		Епізод №2
		ОСОБА_4 , 07.01.2025 близько 19 год 00 хв, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , де розпивав спиртні напої спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В ході розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка. В ході якої у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
		Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_7 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_5 та наніс один удар кистю правої руки з предметом, схожим на камінець в область лівої вилецевої ділянки ОСОБА_5 
		Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 у потерпілого ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи № 47 від 09.01.2025 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синця в лівій виличній ділянці, яке утворилося від ударної дії тупого предмету, (не менше ніж від одного удару), можливо в указаний термін та при обставинах вказаних у постанові та підекспертним та за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
		Епізод №3
		09.01.2025 близько 12:10 ОСОБА_4 , перебував у придбальному приміщенні магазину «Маркетопт», що розташований за адресою: м. Кременчук, вул. Івана Приходька 86/1, де на поверхні кавового апарату помітив гаманець у якому була банківська картка та нотатка з пін-кодом до неї. В цей час, у ОСОБА_4 виник прямий корисливий умисел направлений на привласнення офіційного документу - банківської картки.
		Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою подальшого заволодіння грошовими коштами, таємно, шляхом вільного доступу, забрав гаманець у якому була банківська картка № НОМЕР_2 , яка відкрита в АТ КБ «ПриватБанк» (код за ЄДРПОУ 14360570; код банку МФО 305299) на ім`я ОСОБА_8 та яка згідно п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», п. 1.27 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку та є матеріальною формою одержання, зберігання, використання і поширення інформації, зафіксованої на носієві та утворює собою офіційний документ, що дає право знімати кошти з рахунку ОСОБА_8 , чим привласнив вказану банківську картку. 
		Заволодівши банківською карткою № НОМЕР_2 , ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись нею на власний розсуд.
		Епізод№4
		ОСОБА_4 , 10.01.2025 о 15 годині 29 хвилин, маючи при собі раніше привласнену банківську картку № НОМЕР_2 , відкриту в АТ КБ «ПриватБанк» (код за ЄДРПОУ 14360570; код банку МФО 305299) видану на ім`я ОСОБА_8 , попередньо знаючи пін-код від банківської картки, вирішив здійснити крадіжку грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_8 , шляхом зняття готівки з банкомату. 
		Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на крадіжку грошових коштів, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (реєстр. № 2102-IX; в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб) зі змінами та продовженнями, будучи обізнаним про пін-код картки, здійснив зняття грошових коштів з банкомату, розташованого за адресою: м. Кременчук, вул. Гайдамацька б. 57, в сумі 4000 гривень.
		Заволодівши вказаними грошовими коштами, ОСОБА_4 , розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 , матеріальний збиток на суму 4000 гривень.
		Епізод№5
		ОСОБА_4 , 11.01.2025 о 09 годині 58 хвилин, маючи при собі раніше привласнену банківську картку № НОМЕР_2 , відкриту в АТ КБ «ПриватБанк» (код за ЄДРПОУ 14360570; код банку МФО 305299) видану на ім`я ОСОБА_8 , попередньо знаючи пін-код від банківської картки, вирішив здійснити крадіжку грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_8 , шляхом зняття готівки з банкомату. 
		Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на крадіжку грошових коштів, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (реєстр. № 2102-IX; в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб) зі змінами та продовженнями, будучи обізнаним про пін-код картки, здійснив зняття грошових коштів з банкомату, розташованого за адресою: м. Кременчук, вул. Республіканська б. 93 Б, в сумі 3600 гривень.
		Заволодівши вказаними грошовими коштами, ОСОБА_4 , розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 , матеріальний збиток на суму 3600 гривень.
		Епізод№6
		ОСОБА_4 , 11.01.2025 о 12 годині 20 хвилин, маючи при собі раніше привласнену банківську картку № НОМЕР_2 , відкриту в АТ КБ «ПриватБанк» (код за ЄДРПОУ 14360570; код банку МФО 305299) видану на ім`я ОСОБА_8 , попередньо знаючи пін-код від банківської картки, вирішив здійснити крадіжку грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_8 , шляхом зняття готівки з банкомату. 
		Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на крадіжку грошових коштів, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (реєстр. № 2102-IX; в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб) зі змінами та продовженнями, будучи обізнаним про пін-код картки, здійснив зняття грошових коштів з банкомату, розташованого за адресою: м. Кременчук, вул. Республіканська б. 134 А, в сумі 4000 гривень.
		Заволодівши вказаними грошовими коштами, ОСОБА_4 , розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 , матеріальний збиток на суму 4000 гривень.
		Епізод№7
		ОСОБА_4 , 12.01.2025 о 09 годині 47 хвилин, маючи при собі раніше привласнену банківську картку № НОМЕР_2 , відкриту в АТ КБ «ПриватБанк» (код за ЄДРПОУ 14360570; код банку МФО 305299) видану на ім`я ОСОБА_8 , попередньо знаючи пін-код від банківської картки, вирішив здійснити крадіжку грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_8 , шляхом зняття готівки з банкомату. 
		Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на крадіжку грошових коштів, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (реєстр. № 2102-IX; в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб) зі змінами та продовженнями, будучи обізнаним про пін-код картки, здійснив зняття грошових коштів з банкомату, розташованого за адресою: м. Кременчук, вул. Червоноармійська б. 50, в сумі 4000 гривень.
		Заволодівши вказаними грошовими коштами, ОСОБА_4 , розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 , матеріальний збиток на суму 4000 гривень.
		Епізод№8
		ОСОБА_4 , 13.01.2025 в період часу з 09:26 по 09:27, маючи при собі раніше привласнену банківську картку № НОМЕР_2 , відкриту в АТ КБ «ПриватБанк» (код за ЄДРПОУ 14360570; код банку МФО 305299) видану на ім`я ОСОБА_8 , попередньо знаючи пін-код від банківської картки, вирішив здійснити крадіжку грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_8 , шляхом зняття готівки з банкомату. 
		Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на крадіжку грошових коштів, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (реєстр. № 2102-IX; в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб) зі змінами та продовженнями, будучи обізнаним про пін-код картки, трьома транзакціями здійснив зняття грошових коштів з банкомату, розташованого за адресою: м. Кременчук, вул. Республіканська б. 93 Б, загальною сумою 4000 гривень.
		Заволодівши вказаними грошовими коштами, ОСОБА_4 , розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 , матеріальний збиток на суму 4000 гривень.
		Епізод№9
		ОСОБА_4 , 13.01.2025 о 12 годині 33 хвилини, маючи при собі раніше привласнену банківську картку № НОМЕР_2 , відкриту в АТ КБ «ПриватБанк» (код за ЄДРПОУ 14360570; код банку МФО 305299) видану на ім`я ОСОБА_8 , попередньо знаючи пін-код від банківської картки, вирішив здійснити крадіжку грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_8 , шляхом зняття готівки з банкомату. 
		Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на крадіжку грошових коштів, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (реєстр. № 2102-IX; в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб) зі змінами та продовженнями, будучи обізнаним про пін-код картки, здійснив зняття грошових коштів з банкомату, розташованого за адресою: м. Кременчук, вул. Червоноармійська б. 50, в сумі 4000 гривень.
		Заволодівши вказаними грошовими коштами, ОСОБА_4 , розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 , матеріальний збиток на суму 4000 гривень.
		Епізод№10
		ОСОБА_4 , 14.01.2025 в період часу з 09:52 по 10:54, маючи при собі раніше привласнену банківську картку № НОМЕР_2 , відкриту в АТ КБ «ПриватБанк» (код за ЄДРПОУ 14360570; код банку МФО 305299) видану на ім`я ОСОБА_8 , попередньо знаючи пін-код від банківської картки, вирішив здійснити крадіжку грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_8 , шляхом зняття готівки з банкомату. 
		Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на крадіжку грошових коштів, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (реєстр. №2102-IX; в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб) зі змінами та продовженнями, будучи обізнаним про пін-код картки, здійснив оплату товару у торговому закладі «Press express N1» на суму 440 гривень та здійснив зняття грошових коштів з банкомату, розташованого за адресою: м. Кременчук, вул. Червоноармійська б. 50 в сумі 3000 гривень.
		Заволодівши вказаними грошовими коштами, ОСОБА_4 , розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 , матеріальний збиток на суму 3440 гривень.
		В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, пояснивши про обставини вчиненого, та пояснив, що дійсно вчиняв злочини, тому що потрібні були гроші. 
		Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4  в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті , та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений , правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз*яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченого ст.349 КПК України , суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюють ся та розглянути акт у спрощеному провадженні.
		Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом злочинів повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.
		Обвинувачений ОСОБА_4   вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.
		Приймаючи до уваги пояснення обвинуваченого , оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів.
		Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує:
		-за ч. 1 статті 309 Кримінального кодексу України/епізод№1/  як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту;
		-за ч. 1 статті 125 Кримінального кодексу України/епізод№2/ як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження;
		-за ч. 1 статті 357 Кримінального кодексу України/епізод№3/  як привласнення офіційного документу вчинене з корисливих мотивів;
		-за ч. 4 статті 185 Кримінального кодексу України / епізод№4-10/ як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
		Вирішуючи питання про призначення покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння, вчиненого обвинуваченим, всі обставини по справі в їх сукупності, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, вину визнав повністю і визнає ці обставини пом`якшуючими покарання. 
		Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України , судом не встановлено.
		В ст. 50 КК України встановлено, що покарання є заходом примусу, яке застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. 
		Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. 
		Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність. 
		Згідно до ст.17Закону Українивід 23лютого 2006року «Провиконання рішеньта застосуванняпрактики Європейськогосуду зправ людини» передбачено, що «при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права». У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».
		Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 « Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначення покарання суди мають суворо додержувати вимог ст.65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
		Виходячи з положеньст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості вчиненого злочину.
		Відповідно до ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
		Відповідно до ст.60, ст. 61 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. 
		Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, що не суперечить положенням ч.3 ст.349 КПК України.
		Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
		Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого ОСОБА_4 наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за доцільне застосувати до нього ст.75,76 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.
		Судові витрати по справі  стягнути на користь держави. Речові докази по справі вирішити відповідно до ст.100КПК України.
		Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати попередній  особисте зобов*язання.
		Керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд,-
		 
		З А С У Д И В :
		 
		ОСОБА_4 визнати винним  та призначити покарання
		- за ч.1 ст.125 КК України/епізод №2/ у виді штрафу в сумі 850 грн.;
		- за ч.1 ст.309КК України/епізод №1/ у виді обмеження волі строком на два роки;
		- за ст. 185 ч.4 КК України / епізод №4-10/ у виді позбавлення волі строком на п*ять років;
		- за ч. 1 ст. 357 КК України/епізод3/ у виді 1 року обмеження волі;
		На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим , призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на п*ять років. 
		Відповідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 3\ три \ роки іспитового строку.
		Відповідно до ст. 76 КК України, впродовж іспитового строку на ОСОБА_4 покласти обов`язки:
		1)періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 2387/ дві тисячі триста вісімдесят сім/грн.70 коп.
		Речові докази по справі, відповідно до ст..100КПК України, а саме: гаманець коричневого кольору та картку «Приват Банк» № НОМЕР_2 , куртка (дубльонка) коричневого кольору  повернути власнику.
		Речові докази по справі, відповідно до ст.100КПК України, а саме канабіс масою 8,295 г.  знищити. 
		Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати особисте зобов*язання, поклавши на нього обов*язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
		  Вирокможе бутиоскаржений,з підстав,передбачених статтею394КПК Українидо Полтавського апеляційногосуду черезКрюківський районнийсуд м.Кременчука Полтавськоїобласті протягом30днів здня йогопроголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		 
		Головуючий суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...