Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 438/1355/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:; про визнання фізичної особи недієздатною.
Надіслано судом: 12.02.2025. Зареєстровано: 13.02.2025. Забезпечено надання загального доступу: 14.02.2025.
Дата набрання законної сили: 14.03.2025
Номер судового провадження: 2-о/438/19/2025

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 438/1355/24 
		Провадження 2-о/438/19/2025 
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		іменем України
		 
		   11 лютого 2025 року  м. Борислав
		Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Ткачової С.М., присяжних  Сюми Л.М., Папки І.Ф.,
		за участю секретаря Терлецької Ю.М.,
		розглянув цивільну справу 
		за заявою ОСОБА_1 
		заінтересована особа: Виконавчий комітет Бориславської міської ради  як орган опіки та піклування
		про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна
		учасники справи:
		заявник: ОСОБА_1  не з`явився;
		представник заявника: Романів Ірина Богданівна, (свідоцтво ЛВ№001003 від 15.05.2018, ордер серії ВС №1297943);
		особа, щодо якої розглядається заява: ОСОБА_2  не з`явився;
		представник особи, щодо якої розглядається заява: ОСОБА_3 (доручення №017/05.2-7/8008 від 14.08.2024) - не з`явився;
		представник заінтересованої особи: Шульц Тетяна Іванівна (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань №41189690469 від 08.06.2022).
		1. Стислий виклад позиції заявника та представника заінтересованої особи.
		Заявник звернуласядосудуз заявоювякійпросить визнатинедієздатним, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,жителя м.Борислава,Львівської області.Призначити, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_1 опікуном наднедієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Заяву обґрунтованатим, ОСОБА_1 ,опікується дідусемсвоєї дружини ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Факт,того що ОСОБА_2 єдідусем ОСОБА_4 -дружини ОСОБА_1 підтверджується:копією свідоцтвапро народження ОСОБА_5 ,серія НОМЕР_1 ,виданого 30серпня 1971року Бориславськимміським бюроЗАГС Львівськоїобласті,актовий запис№ 421;копією свідоцтвапро шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ,серія НОМЕР_2 від 09.12.2005року,виданого відділомреєстрації актівцивільного стануБориславського міськогоуправління юстиції,актовий запис№ 270;копією свідоцтвапро народження ОСОБА_4 (дошлюбнепрізвище ОСОБА_5 ),серія НОМЕР_3 ,виданого 15лютого 1995року відділомреєстрації актівгромадянського стануБориславського МВК,актовий запис№ 76;копією свідоцтвапро шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_4 серія НОМЕР_4 від 24.07.2021року,виданого Бориславськимвідділом державноїреєстрації актівцивільного стануу Дрогобицькомурайоні Львівськоїобласті Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Львів),актовий запис№94.Заявник вказує,що проживаєразом із ОСОБА_2 та постійноздійснює заним доглядта піклуєтьсяпро станйого здоров`я. ОСОБА_2 єінвалідом першоїгрупи А,загального захворювання,інвалідність встановленабезтерміново,що підтверджуєтьсякопією довідкидо актаогляду МСЕКсерії 12ААА №627280від 06.03.2024року тає непрацездатноюособою.В силусвого захворювання, ОСОБА_2 неможе повноюмірою усвідомлюватизначення своїхдій такерувати ними,потребує постійногомедикаментозного лікування,так іпостійної сторонньоїдопомоги таопіки,оскільки внього існуютьпсихічні відхилення,що супроводжуютьсязагостренням,нервозністю.Він перебуваєна облікув психіатра. Крім цьогоу ньогоспостерігається зниженняпам`яті,розгубленість,упертість,порушення сну,неадекватна танеконтрольована поведінкав звичайнихжиттєвих ситуаціях,має обмеженняжиттєдіяльності досамообслуговування,постійно спостерігаєтьсяйого нервознийстан.На данийчас станйого здоров`язначно погіршився,він абсолютноне усвідомлюєзначення своїхдій тане можекерувати ними.Психічний розладздоров`я суттєвовпливає наздатність ОСОБА_2 забезпечувати своїбазові потреби,через щовін потребуєпостійної сторонньоїдопомоги напобутовому рівні. Хворобливий станпсихіки призводитьдо того,що вінне усвідомлюєі нездатнийоцінювати юридичнозначущі ситуації. З цих же причин ОСОБА_2 не може самостійно вчиняти дії, що покликані створювати чи змінювати будь-які правовідносини, підписувати документи, представляти самостійно свої інтереси у відносинах з державними органами, юридичними і фізичними особами. Забезпечення прав та законних інтересів ОСОБА_2 вимагає встановлення над ним опіки, оскільки без призначення опікуна він не може повноцінно вести свої справи. Заявник зазначає,що єєдиною,фізично особою,яка здатназдійснювати постійнийдогляд задідусем дружини. На підставі наведеного просить заяву про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, задовольнити.
		В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_7 підтримала подану заяву з мотивів, наведених у заяві, та просить її задовольнити.
		Представник особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_2  ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. 11.02.2025 через електронний суд подав заяву в якій не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 , про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.
		Представник заінтересованої особи ОСОБА_8 підтримала заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Просила задовольнити подання міського голови Яворського І., про можливість призначення ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		2. Заяви (клопотання ) учасників справи.
		11.02.2025 через електронний суд від представника особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_2  ОСОБА_3 надійшла заява, якою просить слухання справи проводити у його відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення його опікуном ОСОБА_1 .
		3. Процесуальні дії у справі.
		02.08.2024ухвалою Бориславськогоміського судуЛьвівської областівідкрито провадженняу цивільнійсправі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Бориславської міської ради - як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною встановлення опіки та призначення опікуна.
		Ухвалою від 24.09.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження  зупинено.
		Ухвалою від 22.01.2025 провадження у справі було поновлено.
		Протокольною ухвалою від 11.02.2025 заяву представник особи, щодо якої розглядається заява  ОСОБА_3 про слухання справи у його відсутності, задоволено.
		4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
		Заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Як встановленов судовомузасіданні ОСОБА_2 ,є дідусемдружини заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що підтверджуєтьсякопіями:свідоцтва пронародження,серії НОМЕР_1 ,виданого Бориславськимміським бюроЗАГС Львівськоїобласті від14серпня 1971року; копією свідоцтвапро шлюб,серії НОМЕР_2 ,виданого відділомреєстрації актівцивільного стануБориславського міськогоуправління юстиції,від 09.12.2005року; копією свідоцтвапро народження,серії НОМЕР_3 ,виданого відділомреєстрації актівгромадянського стануБориславського МВКвід 15лютого 1995року; копією свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_4 , виданого Бориславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 24.07.2021 року (а.с. 14-17).
		Згідно довідки МСЕК серії 12ААГ №627280 від 01.03.2024 року, ОСОБА_2 є інвалідом першої групи, інвалідність встановлена безтерміново (а.с.19).
		Згідно висновку про стан здоров`я №б/н від 16.07.2024 діагностовано: «F010.3», перебуває під наглядом психіатра. 
		З копії акту обстеження умов проживання від 26.09.2024, вбачається, що представниками управління праці та соціального захисту населення Бориславської міської ради встановлено факт здійснення догляду ОСОБА_1 за ОСОБА_2 .
		Згідно висновку виконавчого комітету Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування від 15.10.2024 №310, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може здійснювати опікунські обов`язки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Висновок затверджений рішенням виконавчого комітету Бориславської міської ради від 15.10.2024 №310.
		На підтвердження висновку виконавчого комітету Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування від 28.10.2024 №3-21/2239, міським головою Яворським І. подано до суду подання про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Відповідно до висновку № 28 від 09.01.2025 судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут психіатрії, МОЗ України» - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді судинної змішаної кіркової та підкіркової деменції. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не здатна правильно сприймати обставини по справі та давати відповідні покази. 
		Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
		Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
		Так, відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
		Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
		Частиною 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
		Частиною 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
		Відповідно до ч.1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
		Таким чином, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, то його необхідно визнати недієздатним та встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатним - два роки.
		Щодо призначення опікуна, суд приходить до переконання, що надані заявником письмові докази містять у собі фактичні дані, які підтверджені у судовому засіданні, а відтак приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 , є особою, яка здійснює нагляд за ОСОБА_2 , та поданням опікунської ради № 3-21/2239 від 28.10.2024 року, суд вважає, що призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 відповідає інтересамостаннього.
		Обставин, які б виключали можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , судом не встановлено.
		5. Позиція суду.
		На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається заявник, як учасник справи, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до переконання, про наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення над ним опіки, призначивши ОСОБА_1 його опікуном.
		6. Судові витрати.
		Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.
		Керуючись ст. ст. 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 41, 55, 60, 62, 63 ЦК України, суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, задовольнити.
		Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
		Встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити йому опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатним, 2 (два) роки.
		Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ст. 300 ЦПК України.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.
		Вступна та резолютивна частини ухвалені, проголошені та вручені 05.02.2025.
		Повний текст рішення виготовлений 10.02.2025.
		Заявник:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ;
		представник заявника: ОСОБА_7 , (свідоцтво ЛВ№001003 від 15.05.2018, ордер серії ВС №1297943);
		особа,щодо якоїрозглядається заява: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ;
		представник особи, щодо якої розглядається заява: Чехов Д.А. (доручення №017/05.2-7/8008 від 14.08.2024);
		представник заінтересованої особи: Шульц Тетяна Іванівна (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань №41189690469 від 08.06.2022).
		 
		Суддя                  Світлана ТКАЧОВА
		 
		Присяжні Леся СЮМА
		                                    
		Ірина ПАПКА

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...