Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 164/284/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 13.02.2025. Зареєстровано: 14.02.2025. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2025.
Дата набрання законної сили: 27.02.2025
Номер судового провадження: 1-кс/164/124/2025
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025030540000028

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                    Справа № 164/284/25 
		п/с 1-кс/164/124/2025 
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		13 лютого 2025 року Селище Маневичі
		 
		Слідчий суддяМаневицького районногосуду Волинськоїобласті ОСОБА_1 ,з участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , розглянув увідкритому судовомузасіданні клопотаннявід 11лютого 2025року слідчого ОСОБА_4 ,погоджене зпрокурором ОСОБА_3 у кримінальномупровадженні,внесеному вЄдиний реєстрдосудових розслідуваньза №12025030540000028 від04лютого 2025року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про арешт майна, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		11лютого 2025року від слідчого ОСОБА_4  надійшло в суд клопотання, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3  у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025030540000028 від04лютого 2025року, про арешт майна, а саме: - мобільного телефону марки Samsung Galaxy A04 з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , який поміщений до спецпакету НПУ № PSP 1379268, власником якого є ОСОБА_5 .
		Свої вимоги слідчий обґрунтував тим, що 14.01.2025 біля 14:23 у відділенні Нової Пошти № 1 смт. Маневичі що по вул. Луцька, 19 для відправки прийнято посилку ТТН 59 0013 0147 9709 відправником якої є ОСОБА_5 , а одержувач ОСОБА_6 , яку останній отримав 15.01.2025 у відділенні № 1 Нової Пошти вул. Свято-Преображенська, 113-б с. Олександрія Рівненської району Рівненської області. При огляді посилки, серед іншого, працівниками поліції було виявлено зіп-пакет з кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/118-25/953 НЗПРАП від 20.01.2025 року є психотропною речовиною PVP масою 0,9231 г.
		Проведеним в період часу з 06 год. 56 хв. по 07 год. 38 хв. 11.02.2025 обшуку, який проводився на підставі ухвали слідчого судді Маневицького районного суду від 07.02.2025 справа № 164/284/25 за місцем проживання ОСОБА_5 жителя АДРЕСА_1 , тимчасово вилучено мобільний телефон марки Samsung Galaxy A04 з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , яким користується останній, поміщений до спецпакету НПУ № PSP 1379268. 
		Постановою слідчого від 11.02.2025 року вищевказаний тимчасово вилучений під час обшуку мобільний телефон визнано речовим доказом.
		Власник майна ОСОБА_5  в судове засідання не з`явився, однак його неявка згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
		Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
		Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
		Згідно ч.1-3ст.170КПК України арештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомзлочину,підлягає спеціальнійконфіскації упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,конфіскації уюридичної особи,для забезпеченняцивільного позову,стягнення зюридичної особиотриманої неправомірноївигоди,можливої конфіскаціїмайна.Арешт майнаскасовується увстановленому цимКодексом порядку. Завданнямарешту майнає запобіганняможливості йогоприховування,пошкодження,псування,знищення,перетворення,відчуження.Арешт майнадопускається зметою забезпечення збереженняречових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98цього Кодексу.
		Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
		Вказане у клопотанні майно належать до речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. 
		При вирішенніпитання проарешт майнаслідчий суддявраховує правовупідставу дляарешту майна, можливістьвикористання даногомайна якдоказу укримінальному провадженні,а також розумність та співрозмірністьобмеження права власності завданням кримінального провадження.
		В судовомузасіданні прокурором ОСОБА_3 доведено обставини, визначені ч. 3 ст. 132 КПК, ч. 1, 2 ст. 170 КПК, ч. 1 ст. 173 КПК України, а тому є всі підстави для задоволення клопотання. 
		Керуючись ст.ст. 110, 131-132, 167, 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна - задовольнити.
		Накласти арешт (заборонивши користування, відчуження та розпорядження) на тимчасово вилучений 11.02.2025 під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 мобільний телефон марки Samsung Galaxy A04 з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , який поміщений до спецпакету НПУ № PSP 1379268, власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .
		Копію ухвали негайно вручити прокурору ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_4 та власнику майна ОСОБА_5 .
		Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором ОСОБА_3 та слідчим ОСОБА_4 .
		Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власників майна, що не були присутніми під час судового розгляду. 
		Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. 
		 
		       
		    Слідчий суддя Маневицького районного суду 
		Волинської області ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...