Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 905/1196/24 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; банківської діяльності, з них; кредитування, з них.
Надіслано судом: 13.02.2025. Зареєстровано: 14.02.2025. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2025.
Дата набрання законної сили: 11.02.2025
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
		61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
		гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua, 
		код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
		_____________________________________________________________________________
		У Х В А Л А 
		 
		11.02.2025 Справа № 905/1196/24 
		 
		Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В
		при секретарі Кравець А.Є.
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
		за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д)
		до відповідача-1: Фермерського господарства Кемічаджи Георгія Єфремовича (код ЄДРПОУ 23355852, адреса: 87011, Донецька область, Нікольський район, селище Труженка)
		до відповідача-2: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , рік народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) 
		про стягнення солідарно 467274,71 грн.
		 
		представники не з`явились, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		На розгляді господарського суду на стадії підготовчого провадження знаходиться справа № 905/1196/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення солідарно з Фермерського господарства Кемічаджи Георгія Єфремовича (відповідач-1) та ОСОБА_1 (відповідач-2) заборгованості за кредитним договором № 23355852-КД-1 від 29.06.2021 в розмірі 467274,71 грн., яка складається з 376818,91 грн. - заборгованість за кредитом та 90455,80 грн. - відсотки, крім того судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за розгляд справи у сумі 5607,30 грн.
		Провадження у даній справі відкрито за ухвалою від 05.11.2024, призначено підготовче засідання, визначено сторонам строк для вчинення дій процесуального характеру.
		Ухвалою від 21.01.2025 відкладено підготовче засідання на 11.02.2025, визнано явку уповноважених представників сторін не обов`язковою, встановлено сторонам строк для подачі суду всіх заяв по суті, пояснень, доказів тощо до 05.02.2025 включно.
		Вказана ухвала доставлена позивачу 21.01.2025 о 17:21 год у його електронний кабінет ЄСІТС, що підтверджується відомостями комп`ютерної бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", для відповідачів оприлюднено відповідне повідомлення на сторінці Господарського суду Донецької області офіційного веб-портала Судова влада України за посиланням https://dn.arbitr.gov.ua/sud5006/pov/1748684, роздруківка якого долучена до матеріалів справи.
		Також суд зазначає, що всі процесуальні акти суду по цій справі оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень офіційного веб-сайта Судова влада України, відомості якого є офіційними та загальнодоступними для безоплатного цілодобового доступу згідно Закону України "Про доступ до судових рішень", що свідчить про додаткову можливість учасникам цієї справи довідатись про її хід та необхідність вчинення певних дій.
		Практика ЄСПЛ визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні ЄСПЛ у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.
		Отже, учасники справи вважаються повідомленими про рух справи належним чином.
		Сторони не забезпечили участь своїх представників 11.02.2025 у підготовчому засіданні.
		Позивач предмет чи підстави позову не змінював, додаткових доказів не подавав.
		Відповідачі -1, -2 станом на 11.02.2025 не подали відзив на позовну заяву, про причини та/або намір вчинити відповідні дії суд не повідомили.
		На дату судового засідання запроваджений в Україні воєнний стан (Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 (з подальшими змінами), затверджений відповідними Законами України) продовжений з 05 години 30 хвилин 8 лютого 2025 року на 90 діб (до 09.05.2025).
		Суд, здійснюючи правосуддя в умовах воєнного стану, враховує, що згідно зі ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.
		За приписами статті 129 Конституції України, статті 2 ГПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
		Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Порушення права на розгляд справи упродовж розумного строку було неодноразово предметом розгляду Європейським судом з прав людини у справах проти України.
		Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для підготовки до судового засідання, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 ГПК України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.
		Сторони повідомлені про хід розгляду справи у встановленому ст. 120 ГПК України порядку, явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась, сторонами не заявлялось клопотань про намір вчинити процесуальні дії, строк вчинення яких обмежено строком підготовчого провадження та про необхідність у зв`язку з цим відкласти підготовче засідання, що дає суду підстави вважати, що під час підготовчого судового засідання 11.02.2025 вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому суд закриває підготовче провадження та призначає справу до розгляду по суті за наявними матеріалами.
		Керуючись ст.ст. 2, 13, 15, 114, 120, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Закрити підготовче провадження у справі № 905/1196/24 та призначити розгляд справи по суті на 25.02.2025 року о 12:00 год. (приміщення суду, зал № 318).
		2. Визнати явку представників сторін не обов`язковою. 
		3. Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
		У разі виникнення обставин, зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
		4. Рекомендувати сторонам подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України. 
		5. Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua
		6. Ухвала підписана 13.02.2025 та не підлягає оскарженню.
		7. Суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
		 
		 
		 
		Суддя Н.В. Величко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...