Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 127/13684/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство.
Надіслано судом: 13.02.2025. Зареєстровано: 14.02.2025. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2025.
Дата набрання законної сили: 13.02.2025
Номер судового провадження: 1-кп/127/545/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019030080000246

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №127/13684/21 
		Провадження №1-кп/127/545/21 
		 
		 
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		13 лютого 2025 року         м. Вінниця
		 
		Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 
		за участю:
		секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
		сторони захисту: адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
		обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням  ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 190 Кримінального кодексу України, та  ОСОБА_12  у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених частиноюп`ятою статті27,частиною другоюстатті 190Кримінального кодексуУкраїни, 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 190 Кримінального кодексу України (далі  КК), та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 27, частиною другою статті 190 КК.
		У судове засідання, яке було призначене на 16:30 год. 13.02.2025, обвинувачений ОСОБА_13 не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив. 
		Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_13 приводу через органи внутрішніх справ України (поліції), оскільки останній про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
		Захисник обвинуваченого ОСОБА_13  адвокат ОСОБА_7  заперечив проти задоволення клопотання прокурора.
		Інші учасники судового процесу щодо вирішення клопотання прокурора поклались на розсуд суду.
		Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.
		Зі змісту частини першої статті 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі  КПК) вбачається, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
		З матеріалів кримінального провадження випливає, що обвинувачений ОСОБА_13 про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою. Незважаючи на це, ОСОБА_13 у судове засідання не з`явився, про поважність причин своєї неявки ні суд, ні свого захисника не попередив.
		Крім того, суд враховує практику Європейського суду з прав людини у справі «Пономарьов проти України», в межах якої Суд зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
		Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_13 привід через органи внутрішніх справ України (поліції), контроль за виконанням якого покласти на прокурора.
		Керуючись статтею 323 КПК, суд 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Клопотання прокурора задовольнити.
		Доставити приводом до Вінницького міського суду Вінницької області (зала № 12, вул. Грушевського, 17, м. Вінниця) у судове засідання, яке відбудеться 06.03.2025об 11:00год., обвинуваченого  ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
		Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької обласної прокуратури  ОСОБА_3 .
		Про результати виконання ухвали повідомити суд.
		Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...