Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 604/152/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 14.02.2025. Зареєстровано: 14.02.2025. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2025.
Дата набрання законної сили: 11.02.2025
Номер судового провадження: 1-кс/604/26/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025211100000021

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		604/152/25 
		1-кс/604/26/25 
		 
		 
		У х в а л а
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		11 лютого 2025 року                     сел. Підволочиськ
		Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		розглянув в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження  слідчого СВ ВП №5 (сел Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025211100000021 від 08 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.
		Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя, 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Слідчий СВ ВП №5 (сел Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно.
		Із матеріалів клопотання слідує, що в провадженні ВП №5 (сел Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025211100000021 від 08 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України
		В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 07 лютого 2025 року в ВП №5 (сел Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_5 , жителя с. Кам`янки ТГ Тернопільського району Тернопільської області, про те, що у період з 2023 по 06 лютого 2025 року його знайома ОСОБА_6 пересилала на його мобільний телефон через програму обміну повідомленнями, а саме через додаток «Viber», відео порнографічного характеру.
		Проведеним досудовим розслідуванням в ході допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що останній підтвердив факт розповсюдження ОСОБА_6 , 1988 року народження, жителькою с. Шевченкове, Підволочиської ТГ Тернопільського району Тернопільської області матеріалів порнографічного змісту (фото та відео файлів) через месенджер «Viber».
		10 лютого 2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Шевенкове, Підволочиської ТГ Тернопільського району Тернопільської області добровільно видала працівникам поліції свій мобільний телефон торгівельної марки «Xiaomi Redmi Note 5» пам`яттю 32 GB версія Android, чорного кольору з SIM-карткою мобільної мережі KYIVSTAR НОМЕР_1 (на момент вилучення наявне пошкодження у вигляді розбитиго скла головного екрана), який вилучено протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 10 лютого 2025 року, на якому може зберігатись інформація, що може мати значення для досудового розслідування, та в подальшому буде оцінена з точки зору достатності, допустимості, достовірності, а в сукупності зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, та який може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення. Слідчий зазначає, що незастосування арешту до даного майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до його приховування, пошкодження, зникнення або знищення слідової інформації на ньому або інформації в ньому.
		В судове засідання слідчий не з`явилася, що не перешкоджає розгляду клопотання.
		08лютого 2025року ВП№5(селПідволочиськ)Тернопільського РУПГУНП вТернопільській областівнесено відомостідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№12025211100000021за ч.2ст.301КК України,що підтверджуєтьсякопією Витягуз Єдиногореєстру досудовихрозслідувань.Із вказаногоВитягу вбачається,що 07лютого 2025року доВП №5 (сел. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_5 , жителя с. Кам`янки ТГ Тернопільського району Тернопільської області, про те, що у період з 2023 по 06 лютого 2025 року його знайома ОСОБА_6 пересилала на його мобільний телефон через програму обміну повідомленнями, а саме через додаток «Viber», відео порнографічного характеру.
		Із протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07 лютго 2025 року, а також із протоколу допиту свідка ОСОБА_5 вбачається, що з 2023 року по 2024 року ОСОБА_6 , яка проживає у с. Шевченкове, через мобільний додаток «Viber» пересилала фото та відео інтимного характеру.
		Із письмових пояснень ОСОБА_6 вбачається, що починаючи із осені 2023 року та впродовж 2024 року вона скидала фотографії інтимного характеру ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
		Відповідно до протоколу вилучення речей під час їх добровільної видачі від 10 лютого 2025 року, у ОСОБА_6 вилучено мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 5» пам`яттю 32 GB версія Android, чорного кольору з SIM-карткою мобільної мережі KYIVSTAR НОМЕР_1 . Постановою від 10 лютого 2025 року вказаний мобільний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12025211100000021.
		Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
		Відповідно до ч. 1 ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
		За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
		Згідно з п. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
		Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
		Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
		Проаналізувавши в сукупності матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим обґрунтована необхідність накладення арешту на вилучене майно, для належного його збереження як доказу.
		Тому в цій частині потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи особи як накладення арешту на мобільний телефон.
		З огляду на вказане, клопотання слідчого СВ ВП №5 (сел Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна необхідно задовольнити.
		На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, 
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Клопотання сторони кримінального провадження  слідчого СВ ВП №5 (сел Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025211100000021 від 08 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України  задоволити.
		Накласти арешт на мобільний телефон торгівельної марки «Xiaomi Redmi Note 5» пам`яттю 32 GB версія Android, чорного кольору, з SIM-карткою мобільної мережі KYIVSTAR НОМЕР_1 (на момент вилучення наявне пошкодження у вигляді розбитого скла головного екрана), який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Шевченкове, Підволочиської ТГ Тернопільського району Тернопільської області, та який зберігається в поліетиленовому сейф-пакеті «Національна поліція України» №RIC2210162 при матеріалах кримінального провадження.
		Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №5 (сел Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
		Ухвала підлягає до негайного виконання.
		Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...