Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 930/1492/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом..
Надіслано судом: 14.02.2025. Зареєстровано: 14.02.2025. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2025.
Дата набрання законної сили: 14.02.2025
Номер судового провадження: 22-ц/801/685/2025

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 930/1492/24
		Провадження № 22-ц/801/685/2025
		Категорія: 62
		Головуючий у суді 1-ї інстанції Царапора О. П.
		Доповідач :Міхасішин І. В.
		 
		 
		УХВАЛА
		 
		14 лютого 2025 рокуСправа № 930/1492/24м. Вінниця
		 
		 
		 
		Вінницький апеляційний суд у складі судді Міхасішина І.В.,
		вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача  ОСОБА_1  - адвоката Петренко Олесі Миколаївни на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 06 січня 2025 року у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну черговості одержання права на спадкування та надання додаткового строку для прийняття спадщини за законом,
		 
		    встановив:
		 
		До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна представника позивача  ОСОБА_1  - адвоката Петренко Олесі Миколаївни на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 06 січня 2025 року.
		Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України. За правилами вказаної процесуальної норми до апеляційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
		Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674VI розмір судового збору із апеляційних скарг на рішення суду становить 150відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
		Тобто, законодавцем визначено базу для обрахування розміру судового збору за подання апеляційних скарг ставку, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а не розмір судового збору, стягнутий рішенням суду першої інстанції.
		Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 3633,60 грн. (2422,40 грн. х 150%).
		Реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів  ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ)  37979858, банк отримувача  Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, рахунок отримувача  UA478999980313101206080002856, Код класифікації доходів бюджету 22030101.
		Відповідно до ч.2ст. 357 ЦПК Українидо апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихстаттею 356 цього Кодексу, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.
		Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: подати доказ про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.
		Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, 
		 
		ухвалив:
		 
		Апеляційну скаргупредставника позивача  ОСОБА_1  - адвоката Петренко Олесі Миколаївни на рішенняНемирівського районногосуду Вінницькоїобласті від 06січня 2025року залишити без руху, про що повідомити скаржника і надати строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
		В разі невиконання вимог ухвали суду в установлений судом строк, скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя І.В. Міхасішин

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...