Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 607/2777/25 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Надіслано судом: 17.02.2025. Зареєстровано: 17.02.2025. Забезпечено надання загального доступу: 18.02.2025.
Дата набрання законної сили: 10.03.2025
Номер судового провадження: 3/607/1564/2025

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		17.02.2025  Справа №607/2777/25 Провадження №3/607/1564/2025
		м.Тернопіль
		 
		Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:
		ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу в АДРЕСА_1 , 
		за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Водій ОСОБА_1 01 лютого 2025 року в 22-10 год. в м. Тернополі, вул. Ю.Словацького,6, керуючи транспортним засобом марки «Ford Fusion» номерний знак НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_2 , не була достатньо уважною, не стежила за дорожньою обстановкою та її зміною, не обрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, внаслідок чого допустила наїзд на дерево. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
		Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.02.2025 серії ЕПР1 №236255 ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3 (б), 1.5, 12.1 Правил дорожнього руху та притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
		В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча була повідомлена належним чином у протоколі, що дає можливість в порядку ст. 268 КУпАП розглянути справу за наявними в ній доказами.
		Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суддя приходить до наступних висновків.
		Згідно статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. 
		Також, вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
		Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. 
		За наслідками дослідження доказів, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 01.02.2025 №236255 із викладеними обставинами ДТП; відеозаписом із нагрудних камер поліцейський 473056, 472631, на який зафіксована процедура оформлення матеріалів ДТП, розміщення транспортного засобу, його пошкодження та пошкодження дерева, в яке в`їхала ОСОБА_1 , на надані пояснення учасника ДТП, наявність ознак алкогольного сп`яніння у водія ОСОБА_1 і проходження нею огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння із позитивним результатом; Схемою місця ДТП від 01.02.2025 із зафіксованим транспортним засобом після зіткнення із деревом; поясненнями ОСОБА_3 від 01.02.2025, згідно яких він почув звук, що сталося ДТП та підбігши із товаришем на місце виявили транспортний засіб «Форд Фюжин» номерний знак НОМЕР_1 , та молодий чоловік діставав жінку із даного автомобіля; поясненнями ОСОБА_1 від 01.02.2025, в який вона вказала, що не справилася із керуванням автомобілем, виїхала на зустрічну смугу та в`їхала в дерево; протоколом про адміністративне правопорушення від 01.02.2025 №236297 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП із результатом проведеного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння 2,54%о проміллє; рапортом поліцейського роти №1 УПП в Тернопільській області ДПП, із якого встановлено, що підчас патрулювання 01.02.2025 надійшов виклик про ДТР на вулиці Словацького,6, в м. Тернополі. прибувши за вказаною адресою було виявлено автомобіль марки «Форд Фюжин» номерний знак НОМЕР_2 , який здійснив наїзд на перешкоду, а саме дерево. Під час спілкування із водієм ОСОБА_1 , встановлено наявні ознаки алкогольного сп`яніння, було запропоновано пройти огляд на місці ДТП, який ОСОБА_1 пройшла із результатом 2,54%о проміллє та відносно якої складені адміністративні матеріали. 
		За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП  порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортного засобу, який належить гр. ОСОБА_2 та іншого майна, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на адміністративне стягнення.
		При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення та обставини, за яких воно було вчинене, приймаючи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та її стан, в якому вона перебувала на момент вчинення порушення, виходячи із фабули протоколу про адміністративне правопорушення від 01.02.2025 №236255 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та результатів проведеного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, що носило значну небезпеку для інших учасників дорожнього руху, враховуючи наслідки такого керування, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції статті 124 КУпАП.
		Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.
		На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 33, 124, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.02.2025 серії ЕПР1 №236255 і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік. 
		 
		Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.
		 
		Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. 
		 
		Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...