Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 645/7396/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку; Виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників.
Надіслано судом: 17.02.2025. Зареєстровано: 17.02.2025. Забезпечено надання загального доступу: 18.02.2025.
Дата набрання законної сили: 11.12.2025
Результат оскарження 11.12.2025 Харківський апеляційний суд: залишено без змін вирок суду першої інстанції
Номер судового провадження: 1-кп/645/252/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024221130000520

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                        Справа № 645/7396/24
		Провадження № 1-кп/645/252/25 
		 
		                                        В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		17 лютого 2025 року                                                                  м. Харків         
		Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
		головуючого - судді ОСОБА_1 ,
		секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
		за участю сторін кримінального провадження:
		прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
		обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за кримінальними правопорушеннями, які внесені 25.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221130000520, у відношенні:
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровськ, Луганської області, громадянина України, не працевлаштованого, не одруженого, не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 
		обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2 КК України,-
		в с т а н о в и в:
		 
		У ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у невстановлений період часу, але не пізніше 15.03.2022 виник злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування, визнання правомірною та заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році. 
		Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною та незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаагськими конвенціями 1907 року, IV Женевськими конвенціями 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
		Діючи в порушення норм міжнародного гуманітарного права, президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_7 , а також інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням представники влади РФ, всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ООН та Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), підготували та розв`язали агресивну війну та військовий конфлікт підрозділів ЗС РФ на території України.
		24.02.2022 на виконання вищевказаного злочинного наказу військовослужбовці Збройних Сил РФ, шляхом збройної агресії, із загрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Харківській, Донецькій, Луганській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та вчинили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, що мають важливе народногосподарське або оборонне значення, та вчинили окупацію частин зазначеної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України з порушенням порядку, встановленого Конституцією України, яка триває до теперішнього часу та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.
		24 лютого 2022 року Указом Президента України Володимира Зеленського №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України.
		Так, після 15.03.2022 року, точний час в ході досудового розслідування та судового розгляду встановити не вдалось, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою реалізації свого злочинного умислу, за допомогою технічного засобу (мобільний телефон) здійснив вхід на свою особисту сторінку соціальної мережі заборонної на території України - «Одноклассники» за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_2 » (відкритий профіль), на ім`я « ОСОБА_8 », в профілі якої фотографії ОСОБА_6 , який зареєстрований на його особистий номер телефону НОМЕР_1 та якою останній особисто користується, де поширив та вподобав публікацію за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступного змісту: наявний кліп, що прославляє російську федерацію, а саме пісня зі словами (мовою оригіналу - рос.): «Мы с тобой родились в великой России, Все мы верим, что будет Россия сильной! От Балтийского моря до Курильской гряды, В мире нету прекрасней и краше страны. Над огромной Россией, над великой страной, Наш двуглавый орел, свои крылья раскрой. Над Россией моей солнце светит всегда, Золотятся под солнцем церквей купола. Слава России! Великой державе! Слава России, Народу слава! Бились насмерть с врагами наши деды, отцы, Мы должны сделать все, чтоб сбылись их мечты. Мир свободы и счастья построим трудом и одною огромной семьей заживем. И татарин и русский и бурят и еврей, И чеченец и чукча и башкир и карел. Все народы России будут вместе всегда, Пусть горит над Россией надежды звезда. Слава России! Великой державе! Слава России, Народу слава!», яка, згідно висновку комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи №3011/3075 від 22.11.2024, містить в собі інформацію, спрямовану на глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році та поширену з використанням засобів масової інформації.
		Окрім того, після 08.08.2022 року, точний час в ході досудового розслідування та судового розгляду встановити не вдалось, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою реалізації свого злочинного умислу, діючи повторно, за допомогою технічного засобу (мобільний телефон) здійснив вхід на свою особисту сторінку соціальної мережі заборонної на території України - «Одноклассники» за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_2 » (відкритий профіль), на ім`я « ОСОБА_8 », в профілі якої фотографії ОСОБА_6 , який зареєстрований на його особистий номер телефону НОМЕР_1 та якою останній особисто користується, де поширив та вподобав публікацію за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 наступного змісту: наявне відео тривалістю 00:17 хв. з назвою (мовою оригіналу - рос.) «Наш президент России», кількістю переглядів 17 049. При відтворенні відеозапису наявні субтитри «ОСОБА_17: «Мы заткнем их поганый рот». Вот наш президент ОСОБА_17. #ПолитДОТ. Россия - сила. Обязательно создадим центр», з зображенням предмету, зовні схожого на Державний прапор російської федерації, а також з уривком інтерв`ю особи, зовні схожої на в.путіна, яка говорить (мовою оригіналу - рос.): «Поганый рот этот мы заткнём навсегда. Мы обязательно создадим центр, архивный документ, и мы заткнём рот тем, кто пытается переиначить историю и принизить роль наших отцов, наших дедов, наших героев», яка, згідно висновку комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи №3011/3075 від 22.11.2024, містить в собі інформацію, спрямовану на визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році поширену з використанням засобів масової інформації.
		Окрім того, після 17.10.2022 року, точний час в ході досудового розслідування та судового розгляду встановити не вдалось, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою реалізації свого злочинного умислу, діючи повторно, за допомогою технічного засобу (мобільний телефон) здійснив вхід на свою особисту сторінку соціальної мережі заборонної на території України - «Одноклассники» за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_2 » (відкритий профіль), на ім`я « ОСОБА_8 », в профілі якої фотографії ОСОБА_6 , який зареєстрований на його особистий номер телефону НОМЕР_1 та якою останній особисто користується, де поширив та вподобав публікацію за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 наступного змісту: наявне відео тривалістю 01:07 хв. з назвою (мовою оригіналу - рос.) «ІНФОРМАЦІЯ_12», кількістю переглядів 4 430 727. При відтворенні відеозапису наявний музичний супровід - пісня, під яку особи чоловічої статі у військовій формі російського зразка з відповідними шевронами, зі зброєю в руках виконують танець. Також при відтворенні відеозапису поза кадром наявні голоси, сміх та уривки фраз російською мовою: «Ага, даже так. Давайте. Да, дура*ки. Не, «Медведь» тоже. Танцуем. Так, а чей …? «Медведя». А скинешь потом мне это видео? «Медведь» прям из себя выходит, бл*ть. Отдаётся полностью танцу», яка, згідно висновку комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи №3011/3075 від 22.11.2024, містить в собі інформацію, спрямовану на глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році поширену з використанням засобів масової інформації.
		Окрім того, після 29.11.2022 року, точний час в ході досудового розслідування та судового розгляду встановити не вдалось, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою реалізації свого злочинного умислу, за допомогою технічного засобу (мобільний телефон) здійснив вхід на свою особисту сторінку соціальної мережі заборонної на території України - «Одноклассники» за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_2 » (відкритий профіль), на ім`я « ОСОБА_8 », в профілі якої фотографії ОСОБА_6 , який зареєстрований на його особистий номер телефону НОМЕР_1 та якою останній особисто користується, де поширив та вподобав публікацію за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 наступного змісту: в дописі наявне зображення 2х осіб у військовій формі російського зразка, які тримають в руках предмети, зовні схожі на зброю, з підписом (мовою оригіналу - рос.): «Кто за Донбасс - Жми класс» та зображенням предмету, зовні схожого на прапор незаконних збройних формувань (далі - НЗФ), утворених на ТОТ України - 3 прямокутні однакові за розміром смуги чорного, синього та червоного кольорів, розміщені згори донизу, яка, згідно висновку комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи №3011/3075 від 22.11.2024, містить в собі інформацію, спрямовану на визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України поширену з використанням засобів масової інформації.
		Окрім того, після 03.01.2023 року, точний час в ході досудового розслідування та судового розгляду встановити не вдалось, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою реалізації свого злочинного умислу, діючи повторно, за допомогою технічного засобу (мобільний телефон) здійснив вхід на свою особисту сторінку соціальної мережі заборонної на території України - «Одноклассники» за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_2 » (відкритий профіль), на ім`я « ОСОБА_8 », в профілі якої фотографії ОСОБА_6 , який зареєстрований на його особистий номер телефону НОМЕР_1 та якою останній особисто користується, де поширив та вподобав публікацію за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 наступного змісту: в дописі наявне зображення особи чоловічої статі у військовій формі російського зразка, зі зброєю в руках. Також на зображенні наявні рухливі елементи - 3 стрічки білого, синього та червоного кольорів, зовні схожі на відтворення Державного прапору рф, предмет, зовні схожий на Державний прапор рф, зображення п`ятикутної зірки, а також латинська літера «Z» та текстова частина (мовою оригіналу - рос.): «Поддержим наших!», яка, згідно висновку комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи №3011/3075 від 22.11.2024, містить в собі інформацію спрямовану глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році поширену з використанням засобів масової інформації.
		Окрім того, після 03.02.2023 року, точний час в ході досудового розслідування та судового розгляду встановити не вдалось, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою реалізації свого злочинного умислу, діючи повторно, за допомогою технічного засобу (мобільний телефон) здійснив вхід на свою особисту сторінку соціальної мережі заборонної на території України - «Одноклассники» за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_2 » (відкритий профіль), на ім`я « ОСОБА_8 », в профілі якої фотографії ОСОБА_6 , який зареєстрований на його особистий номер телефону НОМЕР_1 та якою останній особисто користується, де поширив та вподобав публікацію за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8 наступного змісту: в дописі дописі наявне відео тривалістю 00:33 хв. з назвою (мовою оригіналу - рос.) «За Россию !!! За победу !!!», кількістю переглядів 17 996 341. При відтворенні відеозапису наявний уривок кліпу - пісні, в якому знімаються 2 особи чоловічої статі у військовій формі російського зразка з відповідними шевронами та прапорами, яка, згідно висновку комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи №3011/3075 від 22.11.2024, містить в собі інформацію спрямовану на глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році поширену з використанням засобів масової інформації.
		Окрім того, після 19.02.2023 року, точний час в ході досудового розслідування та судового розгляду встановити не вдалось, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою реалізації свого злочинного умислу, за допомогою технічного засобу (мобільний телефон) здійснив вхід на свою особисту сторінку соціальної мережі заборонної на території України - «Одноклассники» за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_2 » (відкритий профіль), на ім`я « ОСОБА_8 », в профілі якої фотографії ОСОБА_6 , який зареєстрований на його особистий номер телефону НОМЕР_1 та якою останній особисто користується, де поширив та вподобав публікацію за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 наступного змісту: в дописі наявний колаж зображень в кількості 6 шт., на яких наявна особа чоловічої статі у військовій формі російського зразка з шевроном на кепці «СССР», на фоні вказаної особи на 2 зображеннях наявний предмет, зовні схожий на Державний прапор російської федерації з написом «Россия». На 1 з вказаних зображень в нижньому правому куті наявне зображення латинської літери «Z», яка, згідно висновку комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи №3011/3075 від 22.11.2024, містить в собі інформацію спрямовану на визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році поширену з використанням засобів масової інформації.
		Окрім того, після 05.07.2023 року, точний час в ході досудового розслідування та судового розгляду встановити не вдалось, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою реалізації свого злочинного умислу, діючи повторно, за допомогою технічного засобу (мобільний телефон) здійснив вхід на свою особисту сторінку соціальної мережі заборонної на території України - «Одноклассники» за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_2 » (відкритий профіль), на ім`я « ОСОБА_8 », в профілі якої фотографії ОСОБА_6 , який зареєстрований на його особистий номер телефону НОМЕР_1 та якою останній особисто користується, де поширив та вподобав публікацію за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 , наступного змісту: в дописі наявне зображення стели м. Лисичанськ Луганської області, пофарбоване в триколор - білим, синім та червоним кольорами. Також на зображенні наявний напис (мовою оригіналу - рос.): «Все хотят на Мальдивы. А я просто хочу домой!!!», яка, згідно висновку комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи №3011/3075 від 22.11.2024, містить в собі інформацію спрямовану на визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році поширену з використанням засобів масової інформації.
		Допитаний в судовому засіданні 09.01.2025 року ОСОБА_6 пояснив суду, що вину визнає частково, номер телефону НОМЕР_1 належав йому, він мав сторінку в соціальній мережі «Однокласники», де робив публікації, про які йдеться в обвинувальному акті, з метою врятувати свою цивільну дружину ОСОБА_9 та їх спільну доньку ОСОБА_10 з окупації. Публікації робив, щоб увійти в довіру до «потрібних людей», які могли б йому в цьому допомогти. Повідомив, що дружина повернулася з окупації у 2022 році. 
		Допитаний у судовому засіданні 13.01.2025 року обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що вину не визнає, оскільки всі публікації робив його племінник ОСОБА_11 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 та користувався телефоном обвинуваченого. 
		Незважаючи на невизнання обвинуваченим своєї провини, його вина у фактично вчиненому підтверджується наступними, безпосередньо дослідженими судом доказами.
		Показами свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які повідомили, що були запрошені працівниками поліції, в якості понятих при проведенні 08.10.2024 року обшуку за адресою проживання ОСОБА_6 . Під час обшуку був вилучений мобільний телефон, який належав обвинуваченому, в якому містилися публікації в «Однокласниках» на підтримку РФ. 
		Показами свідка ОСОБА_9 , яка повідомила, що є цивільною дружиною обвинуваченого і вони мають малолітню доньку ОСОБА_10 , 2019 р.н. У березні 2022 року вона з донькою перебувала в м.Креміна, Луганської області, яке було окуповане РФ 26 чи 28 березня 2022 року. У липні 2022 року вони з дочкою приїхали з окупації. ОСОБА_6 робив публікації в «Однокласниках», щоб увійти в довіру до осіб на «іншій стороні», щоб ті допомогли евакуювати його родичів. 
		З відомостей, які містяться у протоколі огляду від 26.03.2024 року встановлено, що старшим оперуповноваженим 11 сектору ГВ ЗНД УСБУ в Харківській області на виконання доручення слідчого кримінальному провадженні № 12024221130000520 від 25.03.2024 року проведено огляд ресурсів і мережі Інтернет та виявлено в соціальних мережах «ВКонтакті» та «Однокласниках» профілі, які є у вільному доступі для загального необмеженого перегляду, користувача « ОСОБА_8 », в профілі якої фотографії  ОСОБА_6 , (т. 1 а.с. 63-71). 
		Фото таблиця зі скрін-шотами з вказаних соціальних мереж також досліджена судом (т. 1 а.с. 73-128).
		Відповідно до висновку спеціаліста від 27.08.2024 року, декана українського мовно-літературного факультету імені Г.Ф.Квітки-Основ`яненка Харківського національногго педагогічного університету імені Г.С.Сковороди, доктора філологічних наук, професора ОСОБА_14 , надані на дослідження тексти, зображення і коментарі до них, поширенні в соціальній мережі «Однокласники» ОСОБА_6 , характеризуються проросійським наративом та мають антиукраїнське змістовне наповнення. У вказаних джерелах міститься інформація щодо виправдовування, визнання правомірною, заперечння збройної агресії РФ проти України, представлення збройної агресії РФ проти України, як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території, України, а також глорифікції осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, представників збройних формувань РФ, та представників підконтрольних РФ самопроголошених органів. Установлена інформація виражена у формі фактичних тверджень із елементами оцінних суджень та має публічний характер, який передбачає її розповсюдження. У наданих на дослідження текстах міститься інформація, яка має публічний характер, що передбачає її розповсюдження і це негативно вплинуло на сприймання цієї інформації особами, які з нею ознайомилися та на формування їхнього ставлення до зміни меж території України, на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також збройної агресії РФ, представників підконтрольних РФ самопроголошених органів (т. 1 а.с. 148-158).
		Ухвалою слідчого судді від 18.09.2024 року (справа № 953/6242/24) надано дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 у домоволодінні з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_2 (т. 1 а.с. 166-167).
		З відомостей, які містяться у протоколі обшуку від 08.10.2024 року вбачається, що під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 був вилучений мобільний телефон REDMI NOTE 8T з сім-картою з номером телефону НОМЕР_2 (т.1 а.с. 1668-173).
		Постановою слідчого від 08.10.2024 року визнано речовим доказом мобільний телефон REDMI NOTE 8T у корпусі синього кольору, у чохлі біло-чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , із наявною ньому сім-картою з номером телефону НОМЕР_2 (т. 1 а.с. 174-175).
		З відомостей, які містяться у протоколі огляду від 08.10.2024 року вбачається, що телефон REDMI NOTE 8T у корпусі синього кольору, у чохлі біло-чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , із наявною ньому сім-картою з номером телефону НОМЕР_2 , має графічний пароль логічного захисту, що відповідає цифрам «1-5-9-6-3», цей пароль під час обшуку повідомив ОСОБА_6 . На вказаному телефоні наявний доступ до сторінки в соціальній мережі «Однокласники» з назвою « ОСОБА_8 », з ID профілю: НОМЕР_5 . Оглядом «стрічки» новин вказаного користувача встановлено наявність поширених дописів антиукраїнського змісту (т. 1 а.с. 177-190).
		Згідно з висновком комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи №3011/3075 від 22.11.2024 року встановлено об`єктивний зміст наданих на дослідження публікацій (1)-(9), розміщених ОСОБА_6 (« ОСОБА_8 ) шляхом вподобання, відповідно до постанови від 08.04.2024 та фототаблиці до протоколу огляду від 26.03.2024, в соціальній мережі «Однокласники», за посиланням  ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: - публікація (1) містить зображення двох осіб, вдягнених у форму, що зовні нагадує форму військових рф, із зображенням предмету, що зовні нагадує прапор однієї з так званих республік-квазіутворень на території Донецької області, що разом із підписом «Кто за Донбасс Жми класс!». Зазначена публікація є креалізованим текстовим утворенням, в об`єктивному змісті якого міститься спонукання підтримати «Донбасс», а судячи з зображення, що зовні нагадує кольори прапору так званої ДНР, - спонукання підтримати так зване ДНР ; - публікація (2) в містить зображення трьох осіб, вдягнених у форму, що зовні нагадує військову форму рф, із коментарем, в основі об?єктивного змісту якого, зважаючи на виконання особами танцювальних рухів, що невербально транслюють позитивне ставлення, а отже, радість з приводу знаходження на території Донецької області, а саме: «на Донбассе новоросія»; - публікація (3) містить зображення двох осіб, вдягнених у форму, що зовні нагадує форму військових рф, із коментарем, в основі об?єктивного змісту якого використано наратив - спонукання підтримати росію задля перемоги останньої («За Россию!!! За победу»); - публікації (4), (5) містить фото колаж (шість фото), із зображенням військових, вдягнених у форму, що зовні нагадує форму військових рф, крім того на одній з фото колажу присутній предмет, що нагадує прапор рф. Також на одному з фото колажа зображена латинська літера «Z», що є символом повномасштабного вторгнення рф на територію України у 2022 році; - публікація (6) містить зображення особи чоловічої статі, вдягнену у форму, що зовні нагадує форму військових рф, п`ятикутна зірка, латинська зірка «Z» із текстом-підписом: «Подержим наших», що разом із текстом с креалізованим утворенням, в об`єктивному змісті якого міститься захоплення військовими рф («Поклон тебе воин России»); - публікація (7) містить зображення п`ятикутної зірки, на фоні прапора, кольори якого зовні нагадують кольори прапора рф, та коментаря формі заклику-гасла «Слава России». Текстове відтворення відеозапису, що містить кліп, на фоні якого звучить пісня, текстове відтворення якої, згідно з постановою від 08.04.2024, в об`єктивному змісті містить захват росією, її символікою, її народом, а також наратив про «огромную семью народов» та про «дедов», які «бились насмерть с врагами»; - публікація (8) містить фотографію президента російської федерації із дописом у вигляді відеозапису уривку інтерв`ю, вираженим у формі заклику-гасла, наповненим стислим формулюванням ідей ОСОБА_15 змусити «замолчать» тих, хто «пытается переиначить историю» про «наших отцов, наших дедов». На відеозаписі присутні субтитри із конотацією захвату «Россия - сила», «Вот наш президент»; - публікація (9) містить зображення стели з назвою українського міста Лисичанськ, пофарбованою в кольори прапору рф, із підписом, що разом із зображенням є креалізованим утворенням, в основі об`єктивного змісту якого йдеться про так зване бажання повернення «домой» вищезазначеного міста. Детальний лінгвістичний аналіз досліджуваного текстового матеріалу наведено у п. «За питанням N? 1» Дослідження). 2,3. У наданих на дослідження публікаціях, розміщених ОСОБА_6 (« ОСОБА_8 ) шляхом вподобання, відповідно до постанови від 08.04.2024 та копії фототаблиці до протоколу огляду від 26.03.2024, в соціальній мережі «Однокласники», за посиланням  ІНФОРМАЦІЯ_2 , - міститься інформація щодо виправдовування, підтримки/схвалення тимчасової окупації частини території України, підтримки/схвалення дій рф, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, а саме: росії в цілому, ОСОБА_15 , російських військових. Установлена інформація виражена у формі фактичних тверджень, оціночних (оцінних) суджень, а також у формі закликів-гасел. (Детальний лінгвістичний аналіз досліджуваного текстового матеріалу наведено у п. «За питанням №N? 2, 3» Дослідження). Надана на дослідження інформація в публікаціях, розміщених ОСОБА_6 (« ОСОБА_8 ) шляхом вподобання, відповідно до постанови від 08.04.2024 та копії фототаблиці до протоколу огляду від 26.03.2024, в соціальній мережі «Однокласники», за посиланням  ІНФОРМАЦІЯ_2 , має публічний характер, який передбачає її розповсюдження. (Детальний лінгвістичний аналіз досліджуваного текстового матеріалу наведено у , «За питанням N? 4» Дослідження). З огляду на те, що у наданих на дослідження публікаціях, розміщених ОСОБА_6 (« ОСОБА_8 ) шляхом вподобання (відповідно до постанови від 08.04.2024 та копії фото таблиці до протоколу огляду від 26.03.2024), у соціальній мережі «Однокласники» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , міститься інформація публічного характеру, який передбачає її розповсюдження, встановлено, що смисловий потенціал інформаційного матеріалу, який наданий на дослідження, спрямований на формування в осіб, які могли з ним ознайомитись, позитивної соціальної установки (ставлення) щодо виправдовування, підтримки/схвалення тимчасової окупації частини території України, підтримки/схвалення збройної агресії рф проти України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, а саме: росії в цілому, ОСОБА_15 , російських військових (т. 1 а.с. 224-244). 
		Відповідно до ст.ст. 22, 26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
		Статтею 93 КПК України передбачено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
		Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
		Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
		Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
		Таким чином, досліджені вище письмові та речові докази, покази свідків не містять суттєвих протиріч, переконливі як кожен окремо, так і їх сукупність у взаємозв`язку. Жоден із них не спростований, містить інформацію щодо предмету доказування, отриманий в установленому законом порядку.
		Доводи обвинуваченого, в обґрунтування невизнання ним своєї провини з підстав відсутності умислу на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України тимчасової окупації частини території України, представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, з використанням засобів масової інформації тощо, та здійснення таких дій іншою особою, суд сприймає критично, оскільки такі пояснення суперечить іншим доказам у кримінальному провадженні, дослідженим судом, в їх сукупності, та на думку суду, обумовлені бажанням обвинуваченого уникнути належної кримінальної відповідальності. 
		До показів свідка ОСОБА_9 щодо відсутності вини ОСОБА_6 у вчиненні, інкримінованих злочинів, суд відноситься критично, оскільки, ця особа заінтересована в тому, щоб обвинувачений уникнув кримінальної відповідальності, в силу їх близьких стосунків. Окрім того, в період, коли свідок ОСОБА_9 за її ж свідченнями перебувала в окупації, ОСОБА_6 , згідно пред`явленого обвинувачення, не вчиняв дій, які йому інкримінуються в даному кримінальному провадженні. 
		Оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 , в межах пред`явленого обвинувачення, таким чином:
		по епізоду після 15.03.2022 року - за ч. 3 ст. 436-2 КК України тобто поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, з використанням засобів масової інформації;
		по епізодам після 08.08.2022 року, 05.07.2023 року - за ч. 3 ст. 436-2 КК України, тобто поширення матеріалів, у яких міститься визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчинене повторно, з використанням засобів масової інформації;
		по епізодам після 17.10.2022 року, після 03.01.2023 року, після 03.02.2023 року - за ч. 3 ст. 436-2 КК України, тобто поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчинене повторно, з використанням засобів масової інформації;
		по епізоду після 29.11.2022 року - за ч. 3 ст. 436-2 КК України, тобто поширення матеріалів, у яких міститься визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України, як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, з використанням засобів масової інформації;
		по епізоду після 19.02.2023 року - за ч. 3 ст. 436-2 КК України, тобто поширення матеріалів, у яких міститься визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, з використанням засобів масової інформації.
		Вину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень суд вважає доведеною.
		Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому або обтяжують, його судом не встановлено. Щире каяття, як обставину пом`якшуючу покарання, зазначену в обвинувальному акті суд не приймає, оскільки вину обвинувачений не визнав. 
		Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він не перебуває на обліках у нарколога та психіатра, в силу ст. 89 КК України не судимий, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, характеризується задовільно, зі слів свідка ОСОБА_9 має неповнолітню дитину ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .
		Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд при призначенні покарання повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
		При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 за вчинене, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєних ним злочинів, їх тяжкість та суспільну небезпечність, умисну форму вини, конкретні обставини вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого.
		Враховуючи викладене вище, суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у мінімальних межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене.
		Підстав для застосування положень ст.ст. 69, 69-1, 75 КК України в даній справі суд не вбачає. 
		Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_6 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме меті покарання, і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.
		У призначенні ОСОБА_6 додаткового покарання у виді конфіскації майна суд не вбачає підстав.
		З матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 20.11.2024 року до підозрюваного ОСОБА_6 був застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього решту. Даний запобіжний захід був продовжений ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова суду від 24.12.2024 року до 21.02.2025 року. 
		Враховуючи вид і міру покарання, призначеного обвинуваченому ОСОБА_6 даним вироком, наявність ризиків можливого ухилення обвинуваченого від суду, вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень, а також з метою забезпечення виконання вироку,запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, застосований відносно ОСОБА_6 , суд вважає необхідним змінити та взяти ОСОБА_6 під варту в залі суду після оголошення вироку. 
		Згідно з положеннями ч.ч.5, 7 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. 
		Домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.
		У строк покарання суд зараховує строк перебування ОСОБА_6 під цілодобовим домашнім арештом з 20.11.2024 року до дня набрання вироком законної сили, виходячи зі співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.
		Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
		Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 10.10.2024 року (справа № 953/6242/24) постановлено накласти арешт на майно, яке було вилучене 08.10.2024 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: REDMI NOTE 8T у корпусі синього кольору, у чохлі біло-чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , із наявною ньому сім-картою з номером телефону НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України. 
		Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом.
		Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
		Таким чином, до речового доказу - мобільного телефону REDMI NOTE 8T у корпусі синього кольору, у чохлі біло-чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , із наявною ньому сім-картою з номером телефону НОМЕР_2 , належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був використаний обвинуваченим для вчинення злочинів, слід застосувати спеціальну конфіскацію.
		Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.
		Керуючись ст.ст. 368, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
		 
		       у х в а л и в:
		 
		ОСОБА_6  визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 436-2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна. 
		Строк покарання за даним вироком рахувати з моменту фактичного затримання обвинуваченого на виконання даного вироку. 
		У строк покарання зарахувати строк перебування ОСОБА_6 під цілодобовим домашнім арештом з 20.11.2024 року до 17.02.2025 включно, виходячи зі співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.
		Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, застосований до ОСОБА_6 , змінити на тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили. 
		Під варту ОСОБА_6 узяти негайно в залі суду після проголошення вироку. 
		У разі неявки ОСОБА_6 до зали суду для оголошення вироку - під варту його узяти негайно після встановлення місця його перебування.
		Стягнути з ОСОБА_6 на користь Держави судові витрати за проведення судової психолого-лінгвістичної експертизи мовлення №3011/3075 від 22.11.2024 в сумі 41 650,40 гривень.
		Речовий доказ: мобільний телефон марки REDMI NOTE 8T у корпусі синього кольору, у чохлі біло-чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , із наявною ньому сім-картою з номером телефону НОМЕР_2 , належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який передано ОСОБА_6 на зберігання, - конфіскувати в дохід Держави на підставі положень ст. 96-2 КПК України.
		Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 10.10.2024 року (справа № 953/6242/24).
		Згідно з ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
		Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		Суддя                          ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...