Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 161/2351/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 17.02.2025. Зареєстровано: 18.02.2025. Забезпечено надання загального доступу: 19.02.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/161/612/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025030580000038

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 161/2351/25 
		Провадження № 1-кп/161/612/25
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		   м. Луцьк                             17 лютого 2025 року
		   Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
		головуючого - судді -                 ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря -                 ОСОБА_2 ,
		прокурора -                         ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого -                     ОСОБА_4 ,
		захисника - ОСОБА_5 ,
		представника потерпілого -                 ОСОБА_6 ,
		розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуобвинувальний акту кримінальномупровадженні №12025030580000038,що надійшовз Волинськоїспеціалізованої прокуратуриу сферіоборони Західногорегіону 04.02.2025відносно ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця - солдат військової частини НОМЕР_1 , судимого, - востаннє: 11.11.2022 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК до 5 років позбавлення волі, ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 21.10.2024 звільненого від відбування покарання для проходження військової служби;
		- у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,
		 
		В С Т А Н О В И В :
		    Обвинувачений ОСОБА_4 01січня 2025року близько23:30год.,умисно,в умовахвоєнного стану,який введенийна територіїУкраїни відповіднодо УказуПрезидента України№64/2022«Про введеннявоєнного станув Україні»та ЗаконуУкраїни «Прозатвердження УказуПрезидента України"Провведення воєнногостану вУкраїні"від 24лютого 2022року,продовженого УказомПрезидента України«Про продовженнястроку діївоєнного станув Україні»№740/2024від 28.10.2024,затвердженого ЗакономУкраїни «Прозатвердження УказуПрезидента України"Пропродовження строкудії воєнногостану вУкраїні"від 29.10.2024р.№4024-IX,з корисливихмотивів,з метоютаємного викраденнячужого майна,шляхом розбиттявікна проникдо Свято-Миколаївськоїцеркви,що заадресою м.ЛуцькВолинської області,пр.Відродження,46,звідки,повторно,таємно викравналежні релігійнійорганізації «Релігійнагромада СвятителяМиколая Чудотворцяправославної церквиУкраїни містаЛуцька» грошовікошти всумі 42200грн.,спричинивши вказанійорганізації майновоїшкоди.                                                       Такимчином, ОСОБА_4 своїми умиснимидіями,скоїв злочин,передбачений ч.4ст.185КК України,тобто таємновикрав чужемайно (крадіжка),вчинений повторно,поєднаний зпроникненням вінше приміщення,в умовахвоєнного стану.                     Допитанийв судовомузасіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину утаємному викраденнічужого майна,вчиненого повторно,поєднаного зпроникненням вінше приміщення,в умовахвоєнного стану,визнав повністю.Не оспорюючифактичних обставин,суду давпоказання,що 01січня 2025року ввечеріпроник вприміщення Свято-Миколаївськоїцеркви,звідки викравгрошові коштив сумі42200грн.,які витративна власніпотреби.Збитки наданий часне відшкодовані. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати. Представник потерпілого  ОСОБА_7 в судовому засіданні повністю ствердив показання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо фактичних обставин справи. Збитки не відшкодовані, однак цивільного позову не заявляв. Щодо покарання  покладався на розсуд суду. Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження. При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного. До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відноситьщире каяття,активне сприяннярозкриттю злочину.                    Дообставин,що обтяжуютьпокарання обвинуваченого,відповідно дост.67КК України,суд відноситьрецидив злочинів.                                                  Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнавповністю,у вчиненомущиро розкаявся,активно спряврозкриттю злочину,представник потерпілого щодопокарання покладавсяна розсудсуду,однак вінвчинив кримінальнеправопорушення,яке згідност.12КК України,відноситься докатегорії тяжкогозлочину,раніше неодноразовосудимий завчинення умиснихкорисливих злочинів,востаннє -11.11.2022вироком Луцькогоміськрайонного судуВолинської областіза ч.2ст.15,ч.4ст.185КК України до5років позбавленняволі,ухвалою Сарненськогорайонного судуРівненської областівід 21.10.2024був звільненийвід відбуванняпокарання умовно-достроководля проходженнявійськової служби,саме підчас такогозвільнення вчинивновий умиснийкорисливий злочин,що свідчитьпро йогопідвищену суспільнунебезпечність танебажання статина шляхвиправлення,збитки не відшкодовані, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому призначає покарання в межах санкції ст.185 ч.4 КК України у виді позбавлення волі, з застосуванням вимог ст.71 КК України. Застосовуючи положення ст.71 КК України, суд виходить із того, що відповідно до ч.3 ст.81-1 КК України у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає такій особі покарання за правилами, передбаченими ст.71, 72 цього Кодексу. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання по даному провадженню  з 03.01.2025. На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень. Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, повернути за належністю законному володільцеві та передати представнику потерпілого в рахунок часткового добровільного погашення завданих матеріальних збитків. Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого. Арешт, накладений на майно (ухвала слідчого судді від 09.01.2025), відповідно до ч.4 ст.174 КПК України,  скасувати. Запобіжний захід  тримання під вартою, обраний ухвалою від 04.01.2025, залишити до вступу вироку в законну силу. 
		Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, 
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 185 ч.4 КК України та призначити покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі.
		На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбутого покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.11.2022  6 (шість) місяців позбавлення волі, до відбуття ОСОБА_4 визначити остаточне покарання  5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.
		Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 03.01.2025.
		Речові докази:
		-пару кросівок зелено-чорного кольору, що передані на зберігання у камеру схову речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області  повернути за належністю  ОСОБА_4 ;
		-грошові кошти  дві купюри номіналом по 50 грн: АВ 2247070, УМ 0344848; дві купюри по 20 грн: ЕЗ 1490167, ЄВ 3790792  передати релігійній організації «Релігійна громада Святителя Миколая Чудотворця православної церкви України міста Луцька» в особі її представника ОСОБА_7 , рахунок часткового добровільного відшкодування завданої шкоди.
		Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в доход держави 7 959 (сім тисяч дев?ятсот п?ятдесят дев?ять) грн судових витрат у справі за проведення судової трасологічної та дактилоскопічних експертиз.
		Арешт, накладений на майно (ухвала слідчого судді від 09.01.2025), відповідно до ч.4 ст.174 КПК України,  скасувати. 
		Запобіжний захід  тримання під вартою, обраний ухвалою від 04.01.2025, залишити до вступу вироку в законну силу. 
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд, а обвинуваченим ОСОБА_4 у той же строк, з моменту вручення копії судового рішення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя Луцького міськрайонного суду                      ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...