Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 396/1779/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; що виникають з договорів оренди.
Надіслано судом: 17.02.2025. Зареєстровано: 18.02.2025. Забезпечено надання загального доступу: 19.02.2025.
Дата набрання законної сили: 14.02.2025
Номер судового провадження: 2/396/41/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 396/1779/24
		Провадження № 2/396/41/25
		 
		            УХВАЛА    
		про відмову в залучені третьої особи
		14.02.2025 року                                 м.Новоукраїнка 
		Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
		головуючого судді Русіної Алли Анатоліївни, 
		за участю секретаря судового засідання Новікової Я.О.,
		розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в місті Новоукраїнка Кіровоградської області в залі суду цивільну справу № 396/1779/24 за позовом заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Ганнівська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки,-
		ВСТАНОВИВ:
		В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться вищевказана цивільна справа про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки.
		01.10.2024 року ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено до розгляду в підготовчому засіданні.
		15.10.2024 року через систему «Електронний суд» від адвоката Константінова Олексія Федоровича надійшла заява про залучення в якості третьої особи депутата Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області Стрижньова Володимира Григоровича. Клопотання обгрунтоване тим, що саме за низкою звернень ОСОБА_2 до Кiровоградської обласної прокуратури з проханням забезпечення здійснення представництва в суді законних iнтересiв держави, в особi Ганнiвської сільської ради Новоукратнського району Кiровоградської областi, прокуратурою подано позов до Новоукраїського районного суду Кiровоградської областi до ОСОБА_1 про розiрвання договору оренди земельної дiлянки водного фонду вiд 06 травня 2008 року № 040837800015, зареєстрованого вКiровоградськiйфiлiїДП "ЦентДЗК приДержкомземiУкраїни", кадастровий номер 3524080300:02:000:0654, у зв`язку з порушенням орендарем природоохоронного законодавства та нецільового використання земельної ділянки. 
		Представник позивача прокурор Кіровоградської обласної прокуратури в підготовче судове засідання не з`явився, подано заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, просив відмовити в клопотанні про залучення третьої особи, закінчити підготовчі дії та призначити справу до судового розгляду.
		Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Данилюк Н.В. в підготовче судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, 14.02.2025 представник в черговий раз подала до суду заяву про відкладення розгляду справи, оскільки за станом здоров`я позбавлена можливості бути присутньою в судовому засіданні. 
		Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про залучення третьої особи у даній справі у зв`язку з наступним.
		Частинами 1, 2, 3, 4 ст.174ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
		Відповідно до ч.ч. 1, 3ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
		За змістом ч.ч. 1, 4, 5ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
		Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.
		Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору депутата Ганнівськоїсільської радиНовоукраїнського районуКіровоградської областіСтрижньова ВолодимираГригоровича, оскільки суб`єктом звернення не доведено підстав для залучення даної особи у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на прав чи обов`язки цієї особи щодо однієї із сторін у справі.
		Керуючись ст.43,53,120,197,260 ЦПК України, суд, -
		ПОСТАНОВИВ:
		У задоволенні заяви представника адвоката Константінова Олексія Федоровича про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог депутата Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області Стрижньова Володимира Григоровича, у цивільній справі № 396/1779/24 за позовом заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Ганнівська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки -відмовити.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		   Суддя:                          А.  А.  Русіна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...