Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 670/742/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:.
Надіслано судом: 18.02.2025. Зареєстровано: 19.02.2025. Забезпечено надання загального доступу: 20.02.2025.
Дата набрання законної сили: 18.02.2025
Номер судового провадження: 2/670/26/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Віньковецький районний суд Хмельницької області
		 
		 
		Справа № 670/742/24 
		Провадження № 2/670/26/25 
		 
		УХВАЛА 
		18 лютого 2025 року селище Віньківці
		 
		Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мусієнко М.Б., розглянувши клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ФГ «МАЙДАН-ВЕСТА» адвоката Андрійчук І.В. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом  ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Віньковецької селищної ради, ОСОБА_1 , ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОПРОГРЕС В», ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА«МАЙДАН-ВЕСТА», державного кадастрового реєстратора сектору № 3 відділу № 1 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Островського Олега Васильовича про визнання незаконним наказу, скасування рішень, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		у провадженні суду перебуває справа за позовом  ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Віньковецької селищної ради, ОСОБА_1 , ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОПРОГРЕС В», ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА«МАЙДАН-ВЕСТА», державного кадастрового реєстратора сектору № 3 відділу № 1 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Островського Олега Васильовича про визнання незаконним наказу, скасування рішень, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками.
		17.02.2025 та 18.02.2025 на адресу суду від представника відповідачів ОСОБА_1 , ФГ «МАЙДАН-ВЕСТА» адвоката Андрійчук І.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання 26.02.2025 та усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
		Клопотання мотивовано тим, що законом передбачена можливість учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
		Згідно з ч. 1, 2, 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи,його представникмає правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуабо уприміщенні іншогосуду заумови наявностів судівідповідної технічноїможливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою.Учасник справи,його представникподає заявупро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуабо уприміщенні іншогосуду непізніше ніжза п`ятьднів досудового засідання.Копія заявив тойсамий строкнадсилається іншимучасникам справи. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України«Про електронні документи та електронний документообіг»та«Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
		Враховуючи, що представником відповідачів у справі заявлено клопотання про проведення судового засідання 26.02.2025 та усіх наступних судових засідань у справі у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 212 ЦПК України вважає за необхідне клопотання представника відповідачів задоволити.
		Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя 
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ФГ «МАЙДАН-ВЕСТА» адвоката Андрійчук Ірини Василівни про участь у судовому засіданні 26.02.2025 та усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволити.
		Судове засідання у цивільній справі за позовом  ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Віньковецької селищної ради, ОСОБА_1 , ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОПРОГРЕС В», ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА«МАЙДАН-ВЕСТА», державного кадастрового реєстратора сектору № 3 відділу № 1 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Островського Олега Васильовича про визнання незаконним наказу, скасування рішень, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками, призначене на 26.02.2025 о 11 год. 00 хв., та усі наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису представника відповідачів Андрійчук І.В.
		Копію ухвали направити представнику відповідачів Андрійчук І.В.для відома.
		Роз`яснити представнику відповідачів Андрійчук І.В., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                     Мар`яна МУСІЄНКО

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...