Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 21/217-09/10-10 : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Застосування законодавства про приватизацію.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 01.12.2010. Забезпечено надання загального доступу: 01.12.2010.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 
		УХВАЛА
		 "26" жовтня 2010 р. Справа № 21/217-09/10-10
		За позовом фізичної особи–підприємця ОСОБА_1, м. Київ;
		до відповідача фізичної особи–підприємця ОСОБА_2, 
		с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району; 
		про стягнення 90 598,75 грн.
		                                                                                           Суддя Привалов А.І. 
		 за участю представників сторін:
		від позивача: ОСОБА_3, довіреність від 24.09.2009р. № 1190;
		від відповідача: не з’явився.
		 ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
		 В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 21/217-09/10-10 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 90 598,75 грн. 
		Рішенням господарського суду Київської області від 21.12.2009р. позовні вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволені частково.
		Відповідно до постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.03.2010р. апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду від 21.12.2009р. залишено без задоволення, а рішення господарського суду - без змін.
		Постановою Вищого господарського суду України від 01.09.2010р. рішення господарського суду Київської області від 21.12.2009р. та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.03.2010р. у справі № 21/217-09 скасовано, а матеріали справи направлені на новий розгляд до господарського суду Київської області.
		Ухвалою від 17.09.2010р. суддя Привалов А.І. прийняв справу до свого провадження та присвоїв їй № 21/217-09/10-10, розгляд справи призначив на 05.10.2010р.
		Ухвалою від 05.10.2010р. розгляд справи було відкладено в зв’язку з неявкою відповідача та необхідністю витребування нових доказів.
		Присутній у судовому засіданні 26.10.2010р. представник позивача надав витребувані судом документи. 
		Відповідач в судове засіданні не з’явився, витребуваних судом документів не подав, про причини неявки господарський суд не повідомив. 
		Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами зокрема є нез’явлення в засідання представника відповідача, неподання ним витребуваних доказів . 
		За таких обставин та з метою повного та об’єктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
		Беручи наведене вище до уваги, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд –
		 УХВАЛИВ:
		 1. Розгляд справи № 21/217-09/10-10 відкласти на 09.11.2010р. о 12 год. 20 хв. 
		2. Зобов’язати відповідача надати суду: 
		- докази виконання ремонтних робіт в орендованому приміщенні та згоду на це орендодавця;
		- докази погодження з орендодавцем умов щодо зменшення орендних платежів на вартість проведених ремонтних робіт в орендованому приміщенні;
		- докази внесення орендної плати за червень 2008 року (зокрема, рахунки-фактури № 17.07.2007/07 від 20.06.2008р. та № 6 від 23.06.2008р. з розпискою представника позивача про їх оплату);
		- результати розгляду Києв-Святошинським районним судом справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про визнання договору недійсним (рішення, ухвали тощо);
		- у разі відсутності будь-яких доказів з цього приводу надати відповідні письмові пояснення.
		3. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору. 
		4. Попередити відповідача, що в разі необґрунтованого повторного нез’явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом доказів суд має право розглянути спір відповідно до вимог ст. 75 ГПК України без участі представника відповідача.
		5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
		 
		 
			 Суддя А.І. Привалов

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...