Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 527/490/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки; Завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об'єктів власності.
Надіслано судом: 19.02.2025. Зареєстровано: 19.02.2025. Забезпечено надання загального доступу: 20.02.2025.
Дата набрання законної сили: 21.03.2025
Номер судового провадження: 1-кп/527/90/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025170510000001

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 527/490/25 
		провадження № 1-кп/527/90/25
		 
		В И Р О К 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
		 
		 
		 
		18 лютого 2025 року м.Глобине
		Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
		головуючої - судді ОСОБА_1 ,
		з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
		прокурора -  ОСОБА_3 ,
		обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
		адвоката - ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження №12025170510000001 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2025 року про обвинувачення -
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, уродженка с.Петрівка Глобинського району Полтавської області, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не працює, не одружена, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше в силу ст.89 КК України не судима.
		- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.259 КК України, -
		В С Т А Н О В И В: 
		Так, 26.12.2024 о 16 год. 59 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в не встановленому в ході досудового розслідування місці, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення правоохоронним органам про підготовку вибуху, достовірно знаючи про неправдивий характер поширюваної нею інформації, розуміючи, що таке повідомлення викличе обстановку страху, паніки та дезорієнтацію роботи серед працівників правоохоронного органу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, повідомила неправдиву інформацію, яка не відповідає дійсності, скориставшись мобільним телефоном «Realmi C11 DUOS» із сім картою оператору мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ України» з номером НОМЕР_1 , зателефонувала до управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Полтавській області та повідомила завідомо неправдиву інформацію про підготовку 26.12.2024 вибуху в Відділі поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, який розташований за адресою: Полтавська область Кременчуцький район м. Глобине, вул. Центральна, 189. За результатами перевірки повідомлення ОСОБА_4 про підготовку вибуху, вибухових пристроїв, вибухових речовин в приміщенні та на території Відділу поліції Кременчуцького РУП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області не виявлено, що підтверджує неправдивість повідомленої ОСОБА_4 інформації.
		Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у здійсненні завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи інших тяжких наслідків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
		Повторно, 27.12.2024 о 15 год. 57 хв., 28.12.2024 о 15 год. 32 хв., 30.12.2024 о 15 год. 40 хв., та о 16 год. 13 хв., 31.12.2024 о 15 год. 23 хв., 01.01.2025 о 17 год. 12 хв. та о 17 год. 19 хв., 03.01.2025 о 15 год. 13 хв., 04.01.2025 о 15 год. 39 хв., 06.07.2025 о 14 год. 01 хв. та о 16 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення правоохоронним органам про підготовкуви буху, достовірно знаючи про неправдивий характер поширюваної нею інформації, розуміючи, що таке повідомлення викличе обстановку страху, паніки та дезорієнтацію роботи серед працівників правоохоронного органу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, повідомила неправдиву інформацію, яка не відповідає дійсності, скориставшись мобільним телефоном «Realmi C11 DUOS» із сім картою оператору мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ України» з номером НОМЕР_1 , зателефонувала до управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Полтавській області та повідомила завідомо неправдиву інформацію про підготовку 27.12.2024 вибуху в Відділі поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, який розташований за адресою: Полтавська область Кременчуцький район м. Глобине, вул. Центральна, 189. За результатами перевірки повідомлення ОСОБА_4 про підготовку вибуху, вибухових пристроїв, вибухових речовин в приміщенні та на території Відділу поліції Кременчуцького РУП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області не виявлено, що підтверджує неправдивість повідомленої ОСОБА_4 інформації.
		Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у здійсненні повторно завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи інших тяжких наслідків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.
		29.12.2024 о 15 год. 42 хв. та 07.01.2025 о 16 год. 11 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення правоохоронним органам про підготовку вибуху, достовірно знаючи про неправдивий характер поширюваної нею інформації, розуміючи, що таке повідомлення викличе обстановку страху, паніки та дезорієнтацію роботи серед працівників органу судової влади, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, повторно повідомила неправдиву інформацію, яка не відповідає дійсності, скориставшись мобільним телефоном «Realmi C11 DUOS» із сім картою оператору мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ України» з номером НОМЕР_1 , зателефонувала до управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Полтавській області та повідомила завідомо неправдиву інформацію про підготовку 29.12.2024 вибуху в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: Полтавська область Кременчуцький район м. Глобине, вул. Центральна, 183. За результатами перевірки повідомлення ОСОБА_4 про підготовку вибуху, вибухових пристроїв, вибухових речовин в приміщенні та на території Глобинського районного суду Полтавської області не виявлено, що підтверджує неправдивість повідомленої ОСОБА_4 інформації.
		Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у здійсненні повторно завідомо неправдивого повідомлення про вчинення вибуху, який загрожує загибеллю людей чи інших тяжких наслідків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.
		Повторно, 08.01.2025 о 12 год. 55 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення правоохоронним органам про підготовку вибуху, достовірно знаючи про неправдивий характер поширюваної нею інформації, розуміючи, що таке повідомлення викличе обстановку страху, паніки та дезорієнтацію роботи серед працівників правоохоронного органу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, повідомила неправдиву інформацію, яка не відповідає дійсності, скориставшись мобільним телефоном «Realmi C11 DUOS» із сім картою оператору мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ України» з номером НОМЕР_1 , зателефонувала до управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Полтавській області та повідомила завідомо неправдиву інформацію про підготовку 08.01.2025 вибуху в Відділі поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області,який розташований за адресою: Полтавська область Кременчуцький район м. Глобине, вул. Центральна, 189. За результатами перевірки повідомлення ОСОБА_4 про підготовку вибуху, вибухових пристроїв, вибухових речовин в приміщенні та на території Відділу поліції Кременчуцького РУП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області не виявлено, що підтверджує неправдивість повідомленої ОСОБА_4 інформації.
		Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у здійсненні повторно завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи інших тяжких наслідків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.
		Також, 08.01.2025 о 16 год. 48 хв., та 09.01.2025 о 16 год. 05 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в невстановленому в ході досудового розслідування місці, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення правоохоронним органам про підготовку вибуху, достовірно знаючи про неправдивий характер поширюваної нею інформації, розуміючи, що таке повідомлення викличе обстановку страху, паніки та дезорієнтацію роботи серед працівників правоохоронного органу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, повторно повідомила неправдиву інформацію, яка не відповідає дійсності,скориставшись мобільним телефоном «Realmi C11 DUOS» із сім картою оператору мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ України» з номером НОМЕР_1 , зателефонувала до управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Полтавській області та повідомила завідомо неправдиву інформацію про підготовку 08.01.2025 та 09.01.2025 вибуху в Відділі поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, який розташований за адресою: Полтавська область Кременчуцький район м. Глобине, вул. Центральна, 189. За результатами перевірки повідомлення ОСОБА_4 про підготовку вибуху, вибухових пристроїв, вибухових речовин в приміщенні та на території Відділу поліції Кременчуцького РУП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області не виявлено, що підтверджує неправдивість повідомленої ОСОБА_4 інформації.
		Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у здійсненні повторно завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи інших тяжких наслідків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.
		Одночасно з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 прокурором направлено до суду угоду про визнання винуватості, укладену 22 січня 2025 року під час досудового розслідування між прокурором Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 , в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 .
		Відповідно до цієї угоди, підозрювана під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні. Крім того, в угоді сторони визначили, що у разі затвердження угоди судом, ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.259 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки, за ч.2 ст.259 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком.
		У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у зазначеному злочині визнала повністю за обставин, що викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Просила суд затвердити угоду та призначити узгоджене покарання. Крім того, пояснила, що вона цілком розуміє, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, та вид покарання.
		Прокурор та захисник  вважали за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену із ОСОБА_4 як таку, що відповідає вимогам закону.
		При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та кримінального закону, суд зазначає наступне.
		Як зазначено в п.2 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
		Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою є тяжким злочином.
		Відповідно до абз.5 ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
		Суд, дослідивши наявні матеріали, заслухавши думку учасників процесу, переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Угода відповідає вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку укладення угоди, її умови не суперечать закону України про кримінальну відповідальність, зокрема щодо узгодженої міри покарання. 
		Правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_4 за ч.ч.1,2 ст.259 КК України є правильною. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а обвинувачена має можливість виконання взятих на себе за угодою зобов`язань.
		Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
		З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченій визначеної в угоді міри покарання.
		Приймаючи до уваги те, що сторони в угоді досягли домовленості щодо звільнення обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням, суд вважає за необхідне у відповідності до ч.3 ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання та визначити їй іспитовий строк терміном - 1 рік.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374, 468-475 КПК України, суд,-
		У Х В А Л И В : 
		Угоду про визнання винуватості, укладену 22 січня 2025 року під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025170510000001 між прокурором Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 - затвердити.
		Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.259 КК України та призначити їй узгоджене покарання:
		-за ч.1 ст.259 КК України - покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі; 
		-за ч.2 ст.259 КК України - покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
		Відповідно ч.1 ст.70 КК України - шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
		Застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України  ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, під час якого зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
		Речові докази: 
		- мобільний телефон марки Samsung модель SM-J250F/DS та мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 12, зеленого кольору - повернути ОСОБА_4 .
		- мобільним телефоном «Realmi C11 DUOS» - конфіскувати в дохід держави.
		Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		 
		 
		 
		       Суддя                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...