Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 913/529/24 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них.
Надіслано судом: 19.02.2025. Зареєстровано: 19.02.2025. Забезпечено надання загального доступу: 20.02.2025.
Дата набрання законної сили: 10.04.2025
Результат оскарження 10.04.2025 Східний апеляційний господарський суд: залишено рішення місцевого суду без змін, а скаргу без задоволення
Номер судового провадження: 3/913/529/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		просп. Науки, 5,  м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79,  inbox@lg.arbitr.gov.ua
		 
		 
		                                                   РІШЕННЯ
		                                          
		                                           ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
		 
		19 лютого 2025 року                         м. Харків                                              Справа № 913/529/24
		                                                                                                Провадження № 3/913/529/24
		 
		Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши в порядку спрощеного  позовного провадження матеріали справи за позовом
		Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Лиман Донецької області
		до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГП-Сервіс», м. Сіверськодонецьк Луганської області 
		про стягнення 44 925 грн 96 коп.  
		 
		без повідомлення (виклику) сторін
		в с т а н о в и в:
		 
		Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» через підсистему «Електронний суд» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГП-Сервіс» про стягнення штрафу за порушення зобов`язань щодо реєстрації податкової накладної в розмірі 44    925 грн 96 коп.
		Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «АГП-Сервіс» взятих на себе зобов`язань за договором на виконання робіт від 09.08.2021 № ДОН/ТЧ-6-21367/НЮ-В в частині реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, внаслідок чого позивачем на підставі п. 8.7 вказаного договору нарахувано штраф в розмірі 44   925 грн 96 коп., який становить 20% від суми 224 629 грн 81 коп., по якій не зареєстровано податкову накладну. 
		Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Секірському А.В. 
		Ухвалою Господарського суду Луганської області від 26.12.2024 позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/529/24, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, зобов`язано позивача протягом 2 днів з дня отримання цієї ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів на адресу електронної пошти: agp.s@ukr.net, докази надіслання надати суду, встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи, а також запропоновано позивачу надати пояснення щодо оплати виконаних відповідачем робіт за договором від 09.08.2021                             № ДОН/ТЧ-6-21367/НЮ-В, докази втрати права на податковий кредит.
		Частиною 5 ст. 176 ГПК України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому   статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої    статті 120 цього Кодексу.
		Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (ч. 11 ст. 242 ГПК України).
		Ухвала про відкриття провадження у справі в електронній формі була надіслана 26.12.2024 до електронних кабінетів позивача, представника позивача - адвоката                      Комісарової А.В., яка доставлена 26.12.2024 о 19 год. 51 хв., що підтверджується довідками, сформованими в автоматизованій системі документообігу суду.
		30.12.2024 на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява від 27.12.2024 № б/н про долучення до матеріалів справи доказів направлення відповідачу позовної заяви з додатками на адресу електронної пошти.
		14.01.2025 на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшли додаткові пояснення від 13.01.2025 № б/н, в яких зазначено, що за умовами п. 4.2 договору розрахунки за виконані роботи здійснюються на 45-й банківський день з дати реєстрації податкової накладної у Єдиному державному реєстрі податкових накладних. Оскільки податкова накладна контрагентом не зареєстрована, тому підстави для сплати кредиторської заборгованості в сумі 224 629 грн 81 коп. відсутні. Отже, через порушення контрагентом податкового законодавства структурний підрозділ «Попаснянське локомотивне депо» регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» не має можливості виконати положення п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України щодо віднесення до складу податкового кредиту суми податку, нарахованого у зв`язку з придбанням послуг, які не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних, накладними на загальну суму 37   438 грн 30 коп.
		Відповідно до інформації з автоматизованої системи документообігу суду, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «АГП-Сервіс» (ідентифікаційний код - 40998069), як юридична особа, не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.
		Місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АГП-Сервіс», відповідно до інформації, отриманої з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є: вул. Гагаріна, будинок 91-А,                     м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400. Інформація для здійснення зв`язку: телефон 1 - НОМЕР_1 , адреса електронної пошти відсутня. 
		За інформацією Акціонерного товариства «Укрпошта», розміщеною на офіційному сайті (https://offices.ukrposhta.ua), відділення поштового зв`язку у м. Сіверськодонецьк Луганської області тимчасово не функціонують, а тому пересилання поштової кореспонденції на адресу місцезнаходження відповідача є неможливим.
		Відповідно до п.п. 21 п. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються Законами України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».
		За приписами ч. 1 ст. 121 Закону України від 15.04.2014 № 1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
		Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.12.2022 № 1364 «Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджується Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій.
		Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України  від 22.12.2022 № 309 затверджений Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окуповані Російською Федерацією, до якого включена Сєвєродонецька міська  територіальна громада, територія якої є тимчасово окупованою з 25.06.2022 та на якій зареєстрований відповідач.
		Оскільки відповідач у справі зареєстрований на тимчасово окупованій території, куди  Акціонерне товариство «Укрпошта» не здійснює пересилання поштової кореспонденції, та з огляду на відсутність у відповідача електронного кабінету, відповідно до приписів ч. 1 ст. 121 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» повідомлення для Товариства з обмеженою відповідальністю «АГП-Сервіс» про розгляд справи та про його право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, суд здійснив 02.01.2025 через оголошення, розміщене на сторінці Господарського суду Луганської області (у розділі «Інше/Повідомлення для учасників справ, які знаходяться в районі проведення антитерористичної операції та на тимчасово окупованих територіях») офіційного вебпорталу «Судова влада України» в мережі Інтернет.
		Крім того, ухвала про відкриття провадження у справі в електронній формі 26.12.2024 була надіслана відповідачу на адресу електронної пошти - agp.s@ukr.net, інформація про яку є у п. 15 договору на виконання робіт від 09.08.2021 № ДОН/ТЧ-6-21367/НЮ-В «Місцезнаходження та банківські реквізити сторін», яка доставлена 26.12.2024, що підтверджується довідкою, сформованою в автоматизованій системі документообігу суду.
		Також, судом здійснювалося повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі № 913/529/24, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами та встановлення строків для подачі заяв по суті справи, але при спробі передати телефонограму встановити зв`язок з абонентом за номерами телефонів НОМЕР_2 , інформація про який є у договорі на виконання робіт від 09.08.2021 № ДОН/ТЧ-6-21367/НЮ-В, (095)443 29 12, інформація про який у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, не вдалося через відсутність зв`язку. Крім того, встановити зв`язок з абонентом за номером телефону НОМЕР_3 , який зазначений позивачем у позовній заяві, не вдалося, оскільки абонент не відповідає на дзвінки.
		Враховуючи викладене, відповідач належним чином був повідомлений про відкриття провадження у справі та про його право подати заяви по суті справи. 
		Відповідач правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався.
		Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч. 2   ст. 178 ГПК України.
		 
		          Згідно з ч. 1 ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, крім випадку, передбаченого ч. 2 цієї статті.
		Частиною 8 ст. 252 ГПК України    передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.
		Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши у сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
		09.08.2021 між Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі за текстом - замовник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГП-Сервіс» (далі за текстом - виконавець, відповідач) укладено договір на виконання робіт № ДОН/ТЧ-6-21367/НЮ-В (далі за текстом - договір (аркуші справи 8-19)), відповідно до п. 1.1 якого виконавець зобов`язався виконати на свій ризик із свого матеріалу і обладнання, своїми силами та засобами, роботи з реконструкції комерційного вузла обліку природного газу структурного підрозділу «Попаснянське локомотивне депо» за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул. Дніпровська, будинок 1, а замовник зобов`язався прийняти та оплатити роботи, виконані виконавцем відповідно до договору.
		Склад та обсяги робіт, що є предметом договору, визначаються на підставі проектно-кошторисної документації згідно ДСТУ Б Д 1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» та вказуються у договірній ціні розрахунку вартості робіт (додаток № 1 до договору), підписаному виконавцем та замовником (п. 1.3 договору).
		Обсяги закупівлі робіт можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків (п. 1.4 договору).
		Згідно з п. 3.1 договору договірна ціна (додаток № 1 до договору) визнана тендерними торгами і вказана у протоколі погодження ціни (додаток № 2 до договору), який є невід`ємною частиною даного договору.
		Загальна сума договору складає 235   998 грн 47 коп. з урахуванням ПДВ 20%                                      39   333 грн 08 коп. та зазначається у звіті про результати здійснення процедури торгів                      (п. 3.2 договору).
		Розрахунки за виконані роботи можуть здійснюватися поетапно на підставі підписаних сторонами Актів приймання виконаних будівельних робіт (типова форма № КБ-2в) та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (типова форма № КБ-3), шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок на 45-й банківський день з дати реєстрації податкової накладної у Єдиному державному реєстрі, але не раніше реєстрації податкової накладної, оформленої та зареєстрованої відповідно до вимог чинного законодавства України в Єдиному державному реєстрі податкових накладних. Днем отримання робіт вважається день підписання сторонами або їх уповноваженими представниками накладної та акту прийому-передачі виконаних робіт (п. 4.2 договору).
		За умовами п. 5.4 договору роботи мають бути виконаними протягом 30 календарних днів відповідно до додатку № 3 до договору з моменту отримання письмової рознарядки, але не пізніше 01.10.2021.
		Місце виконання робіт - Луганська область, м. Попасна, вул. Дніпровська, будинок 1, структурний підрозділ «Попаснянське локомотивне депо» (п. 5.5 договору).
		Робота вважається виконаною після підписання актів виконаних будівельних робіт (типова форма № КБ-2в та № КБ-3) сторонами (п. 5.6 договору).
		Приймання робіт, підписання і завірення печаткою довідок форми № КБ-3, актів виконаних робіт форми № КБ-2в, а також рішення технічних питань по будівництву об`єкту здійснює структурний підрозділ «Попаснянське локомотивне депо» регіональної філії «Донецька залізниця», що користується правом замовника, та особами, що визначені у п. 5.2 договору (п. 7.15 договору).
		Сторони у п. 8.7 договору передбачили, що якщо виконавець не зареєстрував або зареєстрував з помилками податкову/і накладну/і чи розрахунок/и коригування в системі електронного адміністрування податку на додану вартість чи вчинив інші дії/бездіяльність, в результаті чого замовник втратив право на податковий кредит, виконавець зобов`язаний сплатити замовнику штраф у розмірі 20% від суми операції/й по якій не зареєстровано, несвоєчасно зареєстровано або зареєстровано з помилками податкову/і накладну/і (для резидентів) чи розрахунок/и коригування. Застосування до виконавця зазначеного штрафу не залежить від того, чи пов`язані вказані порушення (не реєстрація, несвоєчасна реєстрація, реєстрація з помилками) з зупиненням реєстрації такої/их податкової/их накладної/их чи розрахунку/ів коригування.
		Даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє по 29.12.2021, а в частині розрахунків до повного виконання зобов`язань (п. 11.1 договору).
		Відповідно до п. 14 договору невід`ємними частинами договору є: договірна ціна № 1 (додаток № 1), протокол погодження ціни на виконання робіт (додаток № 2), календарний план (додаток № 3), технічне завдання (додаток № 4).
		Як вбачається із наданої до матеріалів справи копії договору на виконання робіт                 від 09.08.2021 № ДОН/ТЧ-6-21367/НЮ-В, договір підписаний сторонами та скріплений їх печатками, що свідчить про набрання ним чинності.
		На виконання зобов`язань за договором відповідачем були виконані роботи з  реконструкції комерційного вузла обліку природного газу структурного підрозділу «Попаснянське локомотивне депо» за адресою: АДРЕСА_1 загальною вартістю 224 629 грн 81 коп., у тому числі: ПДВ -                   37 438 грн 30 коп.
		Факт виконання відповідачем робіт підтверджується Актом приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) № 1 за грудень 2021 року та Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма № КБ-3) за грудень 2021 року (аркуші справи 20-28), підписаними позивачем без зауважень.
		Позивач виконані відповідачем роботи на суму 224   629 грн 81 коп. не оплатив, оскільки за умовами договору оплата здійснюється після підписання сторонами Акта приймання виконаних будівельних робіт та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат на 45-й банківський день з дати реєстрації відповідачем податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.
		Відповідач свої зобов`язання щодо реєстрації у встановлені законодавством строки податкової накладної не виконав, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру податкових накладних за період з 01.01.2021 по 30.11.2024, у зв`язку з чим позивач втрачає право на включення суми податку на додану вартість до складу податкового кредиту за відповідний період.
		Крім того, посилаючись на положення п. 8.7 договору, позивач вважає, що невиконання відповідачем вимог п. 4.5 договору щодо реєстрації податкової накладної є підставою для нарахування відповідачу штрафу в розмірі 20% від вартості виконаних робіт щодо яких допущене таке невиконання.
		Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.
		Відповідно до ч. 1 ст. 627 ЦК України   сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього   Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
		Частиною 1 ст. 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
		За змістом п. 4.2 договору сторони узгодили, що розрахунки за виконані роботи можуть здійснюватися поетапно на підставі підписаних сторонами Актів приймання виконаних будівельних робіт (типова форма № КБ-2в) та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (типова форма № КБ-3), шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок на 45-й банківський день з дати реєстрації податкової накладної у Єдиному державному реєстрі, але не раніше реєстрації податкової накладної, оформленої та зареєстрованої відповідно до вимог чинного законодавства України в Єдиному державному реєстрі податкових накладних. 
		Згідно з п. 8.7 договору якщо виконавець не зареєстрував або зареєстрував з помилками податкову/і накладну/і чи розрахунок/и коригування в системі електронного адміністрування податку на додану вартість чи вчинив інші дії/бездіяльність, в результаті чого замовник втратив право на податковий кредит, виконавець зобов`язаний сплатити замовнику штраф у розмірі 20% від суми операції/й по якій не зареєстровано, несвоєчасно зареєстровано або зареєстровано з помилками податкову/і накладну/і (для резидентів) чи розрахунок/и коригування. У випадку невиконання відповідачем вимог п. 4.2 договору, останній повинен сплатити позивачу штраф у розмірі 20% від суми операції по якій не зареєстровано, несвоєчасно зареєстровано або зареєстровано з помилками податкову накладну (для резидентів) чи розрахунок/и коригування.
		За приписами п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків:
		- для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені;
		- для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені;
		- для зведених податкових накладних та/або розрахунків коригування до таких зведених податкових накладних, складених за операціями, визначеними п.   198.5 ст. 198    та               п. 199.1 ст. 199    цього    Кодексу, - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем місяця, в якому вони складені;
		- для розрахунків коригування, складених постачальником товарів/послуг до податкової накладної, що складена на отримувача - платника податку, в яких передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, - протягом 15 календарних днів з дня отримання такого розрахунку коригування до податкової накладної отримувачем (покупцем).
		У разі порушення таких строків застосовуються штрафні санкції згідно з цим Кодексом.
		Отже, встановлюючи відповідальність виконавця у вигляді штрафу в розмірі 20% від  вартості виконаних робіт, сторони у такий спосіб фактично передбачили компенсацію замовнику негативних наслідків, що можуть у нього виникнути в разі невиконання виконавцем передбаченого нормами податкового законодавства зобов`язання зі складання та реєстрації податкової накладної та неможливості отримання замовником у зв`язку із цим податкового кредиту.
		Тобто, передбачена п. 8.7 договору відповідальність виконавця не пов`язана з виконанням ним своїх зобов`язань щодо виконання робіт, оскільки виникає в разі невиконання виконавцем вимог податкового законодавства.
		Відповідно до ст. 611 ЦК України   у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
		Частиною 1 ст. 216 ГК України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
		Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, а результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки (ч. 1 ст. 217 ГК України). 
		За змістом ч. 2 ст. 217 ГК України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.
		Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання (ч. 1 ст. 218 ГК України).
		Таким чином, невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю «АГП-Сервіс» зобов`язання, яке виникає не перед контрагентом за договором на виконання робіт, а з податкових правовідносин, не може бути підставою для покладення на виконавця господарської відповідальності у вигляді штрафної санкції, яка може наставати за фактом порушення стороною умов договору, або маючи компенсаційну природу, за фактом настання реальних негативних наслідків у іншої сторони.
		За своєю правовою природою це зобов`язання є податковим, яке регулюється нормами податкового законодавства та за порушення якого нормами Податкового кодексу України передбачена окрема відповідальність, а тому, невиконання або неналежне виконання таких умов договору (здійснення реєстрації податкової накладної тощо) не є порушенням у сфері господарювання та відповідно до вимог ст. 218, ч. 1 ст. 230 ГК України виключає можливість притягнення учасника господарських правовідносин до відповідальності у вигляді сплати штрафних санкцій.
		Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 13.04.2018 у справі № 902/380/17, від 02.05.2018 у справі № 908/3565/16, від 10.05.2018 у справі                          № 917/799/17, від 07.02.2019 у справі № 913/272/18, від 18.11.2019 у справі № 904/5949/18, від 12.06.2024 у справі № 927/1252/23.
		Крім того, відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 12.06.2024 у справі № 927/1252/23, позивач не вправі встановлювати той чи інший вид відповідальності за правопорушення у сфері оподаткування. 
		Згідно з ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
		Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки невиконання стороною договору зобов`язань щодо реєстрації податкової накладної не є правопорушенням у сфері господарювання, а тому не може бути підставою для покладення на відповідача господарської відповідальності у вигляді сплати штрафу в розмірі 20% від вартості виконаних робіт, у зв`язку з чим у задоволенні позовних вимог позивача про стягнення з відповідача штрафу на підставі п. 8.7 договору в розмірі 44   925 грн 96 коп. слід відмовити.
		Щодо розподілу судового збору.
		                  Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
		                  Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»  за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
		 
		                   У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 916/228/22 зазначено про те, що особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України «Про судовий збір» (п. 8.23 постанови).
		Оскільки позов був поданий через підсистему «Електронний суд», тому позивач повинен був сплатити судовий збір в сумі 2 422 грн 40 коп. (3 028,00*0,8).
		Таким чином, позивачем під час звернення з позовом до суду сплачена сума судового збору у більшому розмірі, яка повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду  (п. 2 ч. 1  ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).
		Суд не вирішує питання щодо повернення судового збору, оскільки клопотання про його повернення позивачем не подавалося.
		Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір за подання позову покладається на позивача в сумі 2 422 грн 40 коп.
		Згідно з частинами 4, 5 ст. 240 ГПК України  у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
		Враховуючи приписи ч. 4  ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи,    рішення прийнято без його проголошення.
		На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 129, 233, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд 
		 
		          в и р і ш и в:
		 
		1.У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГП-Сервіс» про стягнення                   44 925 грн 96 коп. відмовити. 
		 
		2.Судові витрати покласти на позивача.
		 
		3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені               ст. 256 ГПК України, та порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.
		 
		4.Повне рішення складено - 19.02.2025.
		 
		 
		 
		 
		Суддя                                                                                                        Андрій СЕКІРСЬКИЙ

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...