Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 515/180/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів; Погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу.
Надіслано судом: 19.02.2025. Зареєстровано: 20.02.2025. Забезпечено надання загального доступу: 21.02.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/515/367/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025162240000024

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 515/180/25
		Провадження № 1-кп/515/367/25
		 
		Татарбунарський районний суд Одеської області 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		19 лютого 2025 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
		головуючого-судді  ОСОБА_1 ,
		за участю:секретаря судового засідання  ОСОБА_2 ,
		прокурора:  ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого  ОСОБА_4 ,
		представника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Татарбунари Одеської області кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025162240000024 від 07 січня 2025 року, за обвинуваченням:
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Татарбунари Одеської області, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, з середньою освітою, одруженого,маючого на утриманні малолітню дитину, не судимого, працюючого за наймом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 345 КК України, 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Формулювання обвинувачення у кримінальному провадженні, визнане судом доведеним
		Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» правоохоронні органи - органи прокуратури, національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України,органи охорони державного кордону, Борю економічної безпеки України, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.
		Згідно статі 17 України «Про національну поліцію», поліцейським є громадянин України, який склав Присягу поліцейського, проходить службу в поліції і якому присвоєно спеціальне звання поліції. Поліцейський має службове посвідчення та спеціальний жетон.
		Відповідно до книги нарядів відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старший інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , 07.01.2025 року о 09.28 год. отримавши табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби разом з іншими заступив на добове чергування в складі добового наряду відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області будучи у форменому одязі із ознаками розрізнення.
		Так, 07 січня 2205 року о 18.20 год, під час несення служби з метою надання допомоги наряду у складі старшого інспектора СРПП ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 та поліцейського СРПП ВП №2 Білгород-Дністровського РВП старшого сержанта поліції ОСОБА_7 , які знаходилися на виклику за адресою: АДРЕСА_2 де на вулиці знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки документів якого встановлено, що останній перебуває в розшуку за ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з ухиленням від проходження військового обліку. На неодноразові вимоги начальника сектору превенції відділення №2 Білгород-Дністровського РВП капітан поліції ОСОБА_8 сісти до службового автомобіля, щоб проїхати ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 категорично відмовлявся та з метою підриву авторитету державних органів,усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, достовірно знаючи про те, що перед ним знаходиться працівник правоохоронного органу - органу поліції, який одягнений у формений одяг та в цей час виконував свої службові обов`язки діючи умисно, повністю усвідомлюючи незаконність своїх дій, з метою перешкодити працівник поліції виконувати свої службові обов`язки, почав висловлюватись на адресу начальника сектору превенції відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП капітана полці ОСОБА_8 грубою нецензурною лайкою та погрози застосування фізичного насильства, при цьому активно жестикулюючи руками, які останній сприйняв як реальні побоювання за власне життя і здоров`я, а також перешкоджали нормальній діяльності правоохоронного органу. 
		Так, 07 січня 2025 року о 17.39 год, під час несення служби з метою виконання службового завдання, який надійшов на службовий планшет-домашнє насильство вчинене за адресою: АДРЕСА_2 . Прибувши за вказаною адресою на вулицю вийшов ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки документів якого встановлено, що останні перебуває в розшуку за ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з ухиленням від проходження військового обліку . На неодноразові вимоги працівників поліції сісти до службового автомобіля, що проїхати до ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 категорично відмовлявся, чим вчинив злісну непокору законним вимогам поліцейського та був затриманий в порядку ст. 261 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
		У подальшому, 07 січня 2024 року о 18.42 год (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи біля адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованої на АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 умисно, з метою підриву авторитету державних органів та нанесення тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, а також те, що перед ним знаходиться працівник правоохоронного органу - орану поліції, який був одягнений у формений одяг та виконує свої службові обов`язки, умисно наніс один ударі передньою частиною голови старшому інспектору СРПП ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ОСОБА_6 в область правого ока, в результаті чого спричини останньому тілесне ушкодження у вигляді синця нижньої повіки правого ока, яке н було небезпечним для життя, маж незначні, скороминучі наслідки, що тривають не більше 6 днів, і за цим критерієм, згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ №6 МОЗ України від 17 січня 1995 року) відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
		Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень і детально розповів про обставини заподіяного.
		Під час судового провадження між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 , а також за добровільною письмовою згодою потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_8 була укладена угода про визнання винуватості від 31 січня 2025 року, відповідно до умов якої, ОСОБА_4 беззастережно визнає себе винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 345 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті. Сторонами узгоджено призначення покарання ОСОБА_4 : за ч. 1 ст. 345 КК України - у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, за ч. 2 ст. 345 КК України - у вигляді обмеження волі строком на 3 рік. Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, кінцево призначити обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий згідно ч. 4 ст. 75 КК України. На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 відповідні обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 
		В угоді про визнання винуватості зазначені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст.473 КПК України, а також зазначені наслідки її невиконання. 
		Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
		Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, перевіривши угоду на відповідність її вимогам КПК та КК України, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 31 січня 2025 року між прокурором та обвинуваченим.
		Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
		Відповідно до положень ст. 174 КПК України слід скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 січня 2025 року на: 
		- зразки крові, які відібрано до пластикової колби у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та поміщено до сейф-пакету ICR 0235878;
		- 2 (два) DVD-R диски, які поміщено до паперового конверту з маркування «Пакет №1», з вмістом відеозаписів з персональних нагрудних відеореєстраторів (боді камер), якими під час несення служби в добовому чергуванні в період з 07.01.2025 по 08.01.2025 користувались старший інспектор СРПП відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , та поліцейський СРПП відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старший інспектор ОСОБА_7 , на яких наявна інформація за фактом умисного спричинення легких тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу, а саме старшому інспектору СРПП відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 .
		Запобіжний захід, застосований щодо ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 січня 2025 року у вигляді домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком законної сили.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376, 468-470, 473-475 КПК України, суд,
		У Х В А Л И В:
		Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 січня 2025 року, укладену між прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим  ОСОБА_4 , за участі захисника, адвоката ОСОБА_5 .
		Визнати  ОСОБА_4  винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 345 КК України, та призначити йому покарання:
		- за ч. 1 ст. 345 КК України - у вигляді обмеження волі строком на 2 роки;
		- за ч. 2 ст. 345 КК України - у вигляді обмеження волі строком на 3 роки.
		На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання  ОСОБА_4  у вигляді обмеження волі строком на 3 роки. 
		В силу ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_4  від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому 1 (один) рік іспитового строку.
		У відповідності до ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на засудженого  ОСОБА_4  обов`язки:
		- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Сплив іспитового строку для засудженого відраховувати з 19 лютого 2025 року.
		Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме: арешт, застосований ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 січня 2025 року на: 
		- зразки крові, які відібрано до пластикової колби у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та поміщено до сейф-пакету ICR 0235878;
		- 2 (два) DVD-R диски, які поміщено до паперового конверту з маркування «Пакет №1», з вмістом відеозаписів з персональних нагрудних відеореєстраторів (боді камер), якими під час несення служби в добовому чергуванні в період з 07.01.2025 по 08.01.2025 користувались старший інспектор СРПП відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , та поліцейський СРПП відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старший інспектор ОСОБА_7 , на яких наявна інформація за фактом умисного спричинення легких тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу, а саме старшому інспектору СРПП відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , - скасувати.
		Речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження.
		До набрання вироком законної сили запобіжний захід стосовно  ОСОБА_4  залишити у вигляді домашнього арешту за місцем проживання: АДРЕСА_1 із забороною йому залишати місце свого проживання в період часу доби з 22 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. наступної доби.
		Роз`яснити  ОСОБА_4  наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч.ч. 1,5 ст. 476 КПК України.
		Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України, копію вироку вручити засудженому та прокурору.
		Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.
		 
		Суддя                                                                                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...