Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 343/183/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти правосуддя; Ухилення від покарання, не пов'язаного з позбавленням волі.
Надіслано судом: 20.02.2025. Зареєстровано: 20.02.2025. Забезпечено надання загального доступу: 21.02.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/343/70/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025091160000016

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №: 343/183/25 
		Провадження №: 1-кп/343/70/25 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		20 лютого 2025 року     м.Долина
		 
		   Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
		головуючого  судді ОСОБА_1 ,
		                       секретаря судового засідання  ОСОБА_2 ,
		з участю: прокурора  ОСОБА_3 ,
		   захисника  ОСОБА_4 ,
		обвинуваченого  ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12025091160000016 від 18.01.2025 року, про обвинувачення 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого медичною сестрою в КНП «Центр первинної медичної допомоги» Долинської міської ради Івано-Франківської області, розлученого, раніше судимого: 30.12.2022 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 286-1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки, 
		у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України,
		В С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_5 , будучи засудженим до додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами, ухилився від відбування покарання. 
		Кримінальний проступок вчинено за таких обставин.
		Вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30.12.2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, та засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Після відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, 26 січня 2024 року працівниками Калуського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_5 взято на облік та під розписку ознайомлено з порядком та умовами відбуття покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Однак, ОСОБА_5 , діючи умисно, ігноруючи призначене вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30.12.2022 року додаткове покарання, відповідно до якого він позбавлений права керування транспортними засобами строком на 3 роки, маючи реальну можливість його виконувати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, 17 січня 2025 року близько 17:30 год. в с.Солуків Калуського району Івано-Франківської області керував автомобілем марки «PEUGEOT 207», державний номерний знак НОМЕР_1 , та був зупинений працівниками відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області за порушення вимог п. 31.4.3 Правил дорожнього руху.
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, розкаявся у вчиненому та вказав, що дійсно ухилився від виконання призначеного йому додаткового покарання у вигляді позбавленням права керувати транспортними засобами, оскільки в той день в с.Якубів сталася пожежа в господарстві Н.Присяжнюка, який перебуває на обліку в кардіолога і йому подзвонили, що останньому стало погано, тому він їхав надавати йому медичну допомогу. Розуміє, що вчинив неправильно, щиро жалкує за вчинене та обіцяє більше порушень не допускати.
		Так як обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю та дав суду показання, аналогічні пред`явленому обвинуваченню, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, за згодою всіх учасників судового розгляду і у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд обмежив обсяг досліджуваних доказів в даному кримінальному провадженні, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого, сумнівів у добровільності та істинності позиції якого в суду немає, та дослідженням доказів, що характеризують його особу.
		Оцінюючи зібрані в даному кримінальному провадженні докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів  з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд дійшов висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження та підтверджується, поза розумним сумнівом, комплексом достатньо переконливих, чітких, неспростовних і узгоджених між собою доказів.
		Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 389 КК України, оскільки він, будучи засудженим до додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами, ухилився від відбування цього покарання. 
		Обираючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, особу винного та пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття й активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, оскільки обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено. 
		Вивченням особиобвинуваченого ОСОБА_5 встановлено,що вінмає середню спеціальнуосвіту,працює медичною сестрою в КНП «Центр первинної медичної допомоги» Долинської міської ради Івано-Франківської області, розлучений, під спостереженням в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра консультативно-діагностичногоцентру КНП «Долинська багатопрофільналікарня» незнаходиться,позитивно характеризується за місцем проживання, раніше судимий: 30.12.2022 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 286-1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки, основне покарання відбув.
		Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України та роз`ясненнями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» і виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
		Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
		Враховуючи вищекладені обставини, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід обрати покарання в межах санкції ч. 1 ст. 389 КК України, за якою його визнано винним, у вигляді пробаційного нагляду на мінімальний передбачений законом термін 1 рік, на підставі ст. 71 КК України приєднавши до даного покарання невідбуту ним частину додаткового покарання за вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30.12.2022 року, оскільки даний кримінальний проступок вчинено ОСОБА_5 в період відбуття додаткового покарання. 
		При цьому, суд враховує положення ч. 3ст. 55 КК України, де вказано, що при призначенні позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового покарання до арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі на певний строк - воно поширюється на увесь час відбування основного покарання і, крім цього, на строк, встановлений вироком суду, що набрав законної сили. При цьому строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання, а при призначенні покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове до інших основних покарань, а також у разі застосування статті 77 цього Кодексу- з моменту набрання законної сили вироком.
		Як вбачаєтьсяз довідкипро звільнення,виданої ДУ"Городоцькийвиправний центр(№131)"та повідомленняпро звільнення(а.с.47,48),засуджений ОСОБА_5 відбув покаранняв установахдержавної кримінально-виконавчоїслужби та14.12.2023року звільненийз даноїустанови напідставі ухвалиРівненського районногосуду Рівненськоїобласті (а.с.19-22),а тому строк відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 3 роки ОСОБА_5 слід рахувати з цієї дати.
		Отже, станом на час розгляду даного кримінального провадження невідбутий ОСОБА_5 строк додаткового покарання становить становить 1 рік 9 місяців 24 дні, яке слід приєднати йому до основного покарання , призначеного за даним вироком суду.
		Саме таке покарання, на думку суду, відповідає скоєному та буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року, не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.
		Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся, судових витрат немає, запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.
		Питання речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 100 КПК України.
		На підставівикладеноготакеруючись ст.ст. 368,370,373,374 ч. 15 ст. 615 КПК України, суд
		У Х В А Л И В:
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.
		На підставі ч. 3 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком приєднати невідбуту частину додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами за вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30.12.2022 року, що становить 1 рік 9 місяців 24 дні, тавизначити обвинуваченому ОСОБА_5 остаточнепокарання увиглядіпробаційного наглядуна строк1(один)рік зпозбавлення правакерування транспортнимизасобами настрок1 рік 9 місяців 24 дні.
		На підставіст. 59-1 КК Українипокласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
		1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання та роботи;
		3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		Початок строку відбування покарання рахувати з моменту постановки засудженого на облік органом з питань пробації.
		Речовий доказ: відеозапис під назвою «0000000_00000020250117172812_0005№, що знаходиться на цифровому носії диску CD-R 700 МВ  зберігати в матеріалах кримінального провадження.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...