Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 569/1328/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Порушення порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.
Надіслано судом: 20.02.2025. Зареєстровано: 20.02.2025. Забезпечено надання загального доступу: 21.02.2025.
Дата набрання законної сили: 13.03.2025
Номер судового провадження: 1-кп/569/1096/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22024180000000122

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 569/1328/25
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		10 лютого 2025 року                                                        м. Рівне
		Рівненський міський суд Рівненської області
		в особі головуючого судді                 ОСОБА_1 
		при секретарі                                     ОСОБА_2 
		з участю прокурора                         ОСОБА_3 
		обвинуваченого                               ОСОБА_4 
		захисника                                 ОСОБА_5 
		розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Рівне кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024180000000122 від 13.08.2024  року по обвинуваченню  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Зарічне Рівненської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,
		у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, суд -
		встановив:
		ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою отримання прибутку від вчинення злочину у сфері порушення порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контрою, у невстановлений досудовим розслідувань час та у невстановленому місці, за невстановлених обставин, придбав квадрокоптер з маркуванням «Бумеранг 8», виробництва російської федерації.
		Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експертному контролю, за невстановлених органом досудового розслідування обставин прибув до поштового відділення АТ «Укрпошта» № 33015, яке знаходиться за адресою: вул. В. Чорновола, 91С, м. Рівне, для митного оформлення документів на товар військового призначення, який ОСОБА_4 планував експортувати за межі митного кордону України до США, під виглядом вантажу «іграшка/квадрокоптер».
		Тоді ж, знаходячись у приміщенні АТ «Укрпошта», ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, склав та подав для митного оформлення товаросупровідні документи, а саме: митну декларацію CN22 за номером № LL060615956UA, відправником якої вказаний YuriPollukhovich, номер мобільного телефону НОМЕР_1 , отримувач - JohnBoren, +15412149340, 1967 WoodsonLoop, Eugene, OREGON, 97405-7019, UNITED STATES OF AMERICA, докладний опис вкладення - «RC Toy/quadcopter, загальна вага - 1,296 кг, загальна вартість - 150 доларів США.
		При цьому, під час оформлення міжнародної передачі вказаного товару відправником не було надано необхідних дозвільних документів Державної служби експортного контролю України на право здійснення міжнародних передач «контрольованих» товарів, а також в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку вкладень, заборонених до пересилання у поштових відправленнях, і Порядку вилучення вкладень, заборонених до пересилання, із поштових відправлень та розпорядження ними» від 08.09.2023 № 958, внесено недостовірні відомості щодо вантажу до матеріалів митного оформлення.
		11.06.2024 в зоні митного контролю митного поста «Укрпошта» Київської митниці, на території логістичного центру «Київ» АТ «Укрпошта, за адресою: вул. Георгія Кирпи, 2, м. Київ, працівниками київської митниці проведено митний огляд міжнародного поштового відправлення № LL060615956UA, в ході якого виявлено - предмет схожий на квадрокоптер з маркуванням «Бумеранг 8».
		Листом Київської митниці від 19.07.2024 № 7.8-6/20-06/7/1/13649 виявлений предмет направлено для проведення експертного дослідження до спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби (далі - СЛЕД).
		Згідно з висновком експерта СЛЕД від 25.07.2024 № 142000-3302-0225 наданий на дослідження пристрій ідентифіковано як безпілотний літальний апарат моделі «БУМЕРАНГ», виробництва російської федерації. Даний літальний апарат відноситься до класу дистанційно пілотованих літальних апаратів, так званих FPV дронів - розвідників, дронів - камікадзе або дронів - бомбардувальників..
		Так, дії   ОСОБА_4 , органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 333 КК України, як порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.
		21 січня 2025 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури  ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості.
		За умовами  угоди  про визнання винуватості,  ОСОБА_4 , безперечно визнав себе винуватим  у вчинені кримінального правопорушення передбаченого  ч. 1 ст. 333 КК України.
		Сторонами узгоджено, що при затверджені угоди, ОСОБА_4 , буде призначене покарання за ч. 1 ст. 333 КК України у виді штрафу в розмірі 2 (двох) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.                                                                        Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.                                                                                                        Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.                                        Згідно з ч.4 ст.469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.                                                                                                        Злочин у вчинені якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до нетяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.                                                                                Судом встановлено, що ОСОБА_4 , цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5, ст. 474 КПК України.                                                                                                        Судом встановлено, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.                                                                                                Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.                                                Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання. Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину. Обставини, що обтяжують покарання не встановлено.
		У відповідність ст. 96-1, ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей і іншого майна у випадку, якщо гроші, цінності та інше майно призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення, були предметом злочину, були використані, як засоби чи знаряддя вчинення злочину. Спеціальна конфіскація застосовується за рішенням суду.
		Вирішуючи долю речових доказів, а саме безпілотного літального апарату моделі «БУМЕРАНГ»; планшету марки «Самсунг» сірого кольору, імеі: НОМЕР_2 s/n: НОМЕР_3 , що знаходяться на відповідальному зберіганні у в кімнаті зберігання речових доказів УСБУ в Рівненській області, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 96-1, ст. 96-2 КК України, тобто застосувати спеціальну конфіскацію та безоплатно вилучити у власність держави.
		Виходячи з викладеного суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.                                                                                 Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-
		УХВАЛИВ:
		       Затвердити угоду від 21 січня 2025 року про визнання винуватості укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури  ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 . 
		Визнати  ОСОБА_4 винуватим за ч. 1 ст. 333 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
		       Застосувати спеціальну конфіскацію у відповідність ст. 96-1, ст. 96-2 КК України,  а саме - безпілотний літальний апарат моделі «БУМЕРАНГ»; планшет марки «Самсунг» сірого кольору, імеі: НОМЕР_2 s/n: НОМЕР_3 , що знаходяться на відповідальному зберіганні у в кімнаті зберігання речових доказів УСБУ в Рівненській області, примусово, безоплатно вилучити у власність держави.
		Речові докази, а саме: упакування від міжнародного поштового відправлення № LL060615956UF, що знаходяться на відповідальному зберіганні у в кімнаті зберігання речових доказів УСБУ в Рівненській області - знищити.
		Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
		Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		       Суддя Рівненського міського суду                                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...