Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 601/643/25 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Військові адміністративні правопорушення; Недбале ставлення до військової служби.
Надіслано судом: 20.02.2025. Зареєстровано: 21.02.2025. Забезпечено надання загального доступу: 24.02.2025.
Дата набрання законної сили: 04.03.2025
Номер судового провадження: 3/601/373/2025

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		           Справа №601/643/25 
		Провадження № 3/601/373/2025 
		П О С Т А Н О В А 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		20 лютого 2025 року     Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідент. номер  НОМЕР_1 , командира взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , за частиною 2 статті 172-15 КУпАП, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		Командир взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , старший лейтенант ОСОБА_1 проходить військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_3 з 09.06.2023 і по даний час. 08.07.2024 на території ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_1 (більш точне місце розташування РТЦК та СП вказати неможливо через введення на території України воєнного стану) командиром взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 виявлено військовослужбовця ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння.
		Надалі, 08.07.2024 ОСОБА_2 доставлено на медичний огляд до КНП «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради, де встановлено, що ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (1,36% проміле). Однак, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 4, 5 дисциплінарного статуту Збройних Сил України, командир взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 08.07.2024 не доповів старшому командиру про вчинення адміністративного правопорушення солдатом ОСОБА_2 , передбаченого ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, внаслідок чого останній уник адміністративної відповідальності.
		Крім цього, 13.07.2024, 14.07.2024 та 27.07.2024 на території ІНФОРМАЦІЯ_4 (більш точне місце розташування РТЦК та СП вказати неможливо через введення на території України воєнного стану) командиро м взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 виявлено військовослужбовця ОСОБА_3 з ознаками алкогольного сп`яніння.
		 
		Надалі, 13.07.2024, 14.07.2024 та 27.07.2024 ОСОБА_3 доставлено на медичний огляд до КНП «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради, де встановлено, що ОСОБА_3 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (2,94%, 1,16%та 2,66% проміле). Однак, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 4, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, командир взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 13.07.2024, 14.07.2024 та 27.07.2024 не доповів старшому командиру про вчинення адміністративних правопорушень солдатом ОСОБА_3 , передбаченого ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, внаслідок чого останній уник адміністративної відповідальності.
		В подальшому, 14.07.2024 на території АДРЕСА_1 (більш точне місце розташування військової частини вказати неможливо через введення на території України воєнного стану) командиром взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 виявлено військовослужбовця ОСОБА_4 з ознаками алкогольного сп`яніння. Надалі, 14.07.2024 ОСОБА_4 доставлено на медичний огляд до КНП «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради, де встановлено, що ОСОБА_4 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (1,60 проміле). Однак, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 4, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, командир взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 14.07.2024 не доповів старшому командиру про вчинення адміністративного правопорушення солдатом ОСОБА_4 , передбаченого ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, внаслідок чого останній уник адміністративної відповідальності.
		Разом з тим, 15.07.2024, 16.07.2024, 17.07.2024, 21.07.2024 та 22.07.2024 на території ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_1 (більш точне місце розташування РТЦК та СП вказати неможливо через введення на території України воєнного стану) командиром взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 виявлено військовослужбовця ОСОБА_5 з ознаками алкогольного сп`яніння. Надалі, 15.07.2024, 17.07.2024, 21.07.2024 та 22.07.2024 ОСОБА_5 доставлено на медичний огляд до КНП «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради, де встановлено, що ОСОБА_5 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (2,37%; 3,15%; 2,82% та 3,08% проміле). Однак, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 4, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, командир взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 15.07.2024, 17.07.2024, 21.07.2024 та 22.07.2024 не доповів старшому командиру про вчинення адміністративного правопорушення солдатом ОСОБА_5 , передбачених ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, внаслідок чого останній уник адміністративної відповідальності. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
		28.07.2024 та 23.08.2024 на території ІНФОРМАЦІЯ_4 (більш точне місце розташування РТЦК та СП вказати неможливо через введення на території України воєнного стану) командиром взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 виявлено військовослужбовця ОСОБА_6 з ознаками алкогольного сп`яніння. Надалі, 28.07.2024 та 23.08.2024 ОСОБА_6 доставлено на медичний огляд до КНП «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради, де встановлено, що ОСОБА_6 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (2,71% та 1,42% проміле). Однак, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 4, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, командир взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 28.07.2024 та 23.08.2024 не доповів старшому командиру про вчинення адміністративних правопорушень солдатом ОСОБА_7 , передбаченого ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, внаслідок чого останній уник адміністративної відповідальності.
		Крім цього, 10.08.2024 на території ІНФОРМАЦІЯ_4 (більш точне місце розташування РТЦК та СП вказати неможливо через введення на території України воєнного стану) командиром взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 виявлено військовослужбовця ОСОБА_8 з ознаками алкогольного сп`яніння. Надалі, 10.08.2024 ОСОБА_9 доставлено на медичний огляд до КНП «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради, де встановлено, що ОСОБА_9 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (2,61%проміле). Однак, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 4, 5 дисциплінарного статуту Збройних Сил України, командир взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 10.08.2024 не доповів старшому командиру про вчинення адміністративного правопорушення солдатом ОСОБА_9 , передбаченого ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, внаслідок чого останній уник адміністративної відповідальності.
		В подальшому, 13.08.2024 на території АДРЕСА_1 (більш точне місце розташування військової частини вказати неможливо через введення на території України воєнного стану) командиром взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 виявлено військовослужбовця ОСОБА_10 з ознаками алкогольного сп`яніння. Надалі, 13.08.2024 ОСОБА_10 доставлено на медичний огляд до КНП «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради, де встановлено, що ОСОБА_10 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (1,20% проміле). Однак, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 4, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, командир взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 14.07.2024 не доповів старшому командиру про вчинення адміністративного правопорушення солдатом ОСОБА_10 , передбаченого ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, внаслідок чого останній уник адміністративної відповідальності.
		Разом з тим, 11.08.2024 на території ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_1 (більш точне місце розташування РТЦК та СП вказати неможливо через введення на території України воєнного стану) командиром взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 виявлено військовослужбовця ОСОБА_4 з ознаками алкогольного сп`яніння. Надалі, 11.08.2024 ОСОБА_4 доставлено на медичний огляд до КНП «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради, де встановлено, що ОСОБА_4 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (2,97% проміле). Однак, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 4, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, командир взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 11.08.2024 не доповів старшому командиру про вчинення адміністративного правопорушення солдатом ОСОБА_4 , передбаченого ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, внаслідок чого останній уник адміністративної відповідальності.
		11.10.2024 на території ІНФОРМАЦІЯ_4 (більш точне місце розташування РТЦК та СП вказати неможливо через введення на території України воєнного стану) командиром взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 виявлено військовослужбовця ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння. Надалі, 11.10.2024 ОСОБА_2 доставлено на медичний огляд до КНП «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради, де встановлено, що ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (2,63% проміле). Однак, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 4, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, командир взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 11.10.2024 не доповів старшому командиру про вчинення адміністративного правопорушення солдатом ОСОБА_2 , передбаченого ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, внаслідок чого останній уник адміністративної відповідальності.
		Крім цього, 12.10.2024 на території ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_1 (більш точне місце розташування РТЦК та СП вказати неможливо через введення на території України воєнного стану) командиром взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 виявлено військовослужбовця ОСОБА_5 з ознаками алкогольного сп`яніння. Надалі, 12.10.2024 ОСОБА_5 доставлено на медичний огляд до КНП «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради, де встановлено, що ОСОБА_5 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (2,67% проміле). Однак, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 4, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, командир взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 12.10.2024 не доповів старшому командиру про вчинення адміністративного правопорушення солдатом ОСОБА_5 , передбаченого ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, внаслідок чого останній уник адміністративної відповідальності.
		В подальшому, 16.10.2024 на території АДРЕСА_1 (більш точне місце розташування військової частини вказати неможливо через введення на території України воєнного стану) командиром взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 виявлено військовослужбовця ОСОБА_11 ознаками алкогольного сп`яніння. Надалі, 16.10.2024 ОСОБА_11 доставлено на медичний огляд до КНП «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради, де встановлено, що ОСОБА_11 перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Однак, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 4, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, командир взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 16.10.2024 не доповів старшому командиру про вчинення адміністративного правопорушення солдатом ОСОБА_11 , передбаченого ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, внаслідок чого останній уник адміністративної відповідальності.
		Поряд з цим, у ході досудового розслідування не встановлено завдання істотної шкоди.
		08.07.2024 на території ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_1 (більш точне місце розташування РТЦК та СП вказати неможливо через введення на території України воєнного стану) командиром взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 виявлено військовослужбовця ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння. Надалі, 08.07.2024 ОСОБА_2 доставлено на медичний огляд до КНП «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради, де встановлено, що ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (1,36% проміле). Однак, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 4, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, командир взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 08.07.2024 не доповів старшому командиру про вчинення адміністративного правопорушення солдатом ОСОБА_2 , передбаченого ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, внаслідок чого останній уник адміністративної відповідальності.
		Вказані дії командира взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 призвели до безпідставної виплати щомісячної премії солдату ОСОБА_2 за липень 2024 року в розмірі 14 605,50 грн. Також, 28.07.2024 на території ІНФОРМАЦІЯ_4 (більш точне місце розташування РТЦК та СП вказати неможливо через введення на території України воєнного стану) командиром взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 виявлено військовослужбовця ОСОБА_6 з ознаками алкогольного сп`яніння. Надалі, 28.07.2024 ОСОБА_6 доставлено на медичний огляд до КНП «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради, де встановлено, що ОСОБА_6 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (2,71% та 1,42% проміле). Однак, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 4, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, командир взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 28.07.2024 не доповів старшому командиру про вчинення адміністративного правопорушення солдатом ОСОБА_7 , передбаченого ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, внаслідок чого останній уник адміністративної відповідальності. Вказані дії командира взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 призвели до безпідставної виплати щомісячної премії солдату ОСОБА_6 за липень 2024 року в розмірі 14 605,50 грн.
		13.07.2024 та 14.07.2024 на території ІНФОРМАЦІЯ_4 (більш точне місце розташування РТЦК та СП вказати неможливо через введення на території України воєнного стану) командиром взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 виявлено військовослужбовця ОСОБА_3 з ознаками алкогольного сп`яніння. Надалі, 13.07.2024, 14.07.2024 та 27.07.2024 ОСОБА_3 доставлено на медичний огляд до КНП «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради, де встановлено, що ОСОБА_3 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (2,94%, 1,16% та 2,66% проміле). Однак, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 4, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, командир взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 13.07.2024, 14.07.2024 та 27.07.2024 не доповів старшому командиру про вчинення адміністративних правопорушень солдатом ОСОБА_3 , передбаченого ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, внаслідок чого останній уник адміністративної відповідальності. Вказані дії командира взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 призвели до безпідставної виплати щомісячної премії солдату ОСОБА_3 за липень 2024 року в розмірі 14 748,60 грн. Разом з тим, 15.07.2024, 16.07.2024, 17.07.2024, 21.07.2024 та 22.07.2024 на території ІНФОРМАЦІЯ_4 (більш точне місце розташування РТЦК та СП вказати неможливо через введення на території України воєнного стану) командиром взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 виявлено військовослужбовця ОСОБА_5 з ознаками алкогольного сп`яніння. Надалі, 15.07.2024, 17.07.2024, 21.07.2024 та 22.07.2024 ОСОБА_5 доставлено на медичний огляд до КНП «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради, де встановлено, що ОСОБА_5 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (2,37%; 3,15%; 2,82% та 3,08% проміле).
		Однак, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 4, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, командир взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 15.07.2024, 17.07.2024, 21.07.2024 та 22.07.2024 не доповів старшому командиру про вчинення адміністративного правопорушення солдатом ОСОБА_5 , передбачених ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, внаслідок чого останній уник адміністративної відповідальності. Вказані дії командира взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 призвели до безпідставної виплати щомісячної премії солдату ОСОБА_5 за липень 2024 року в розмірі 14 605,50 грн.
		Поряд з цим, у ході досудового розслідування не встановлено завдання істотної шкоди. 11.08.2024 на території ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_1 (більш точне місце розташування РТЦК та СП вказати неможливо через введення на території України воєнного стану) командиром взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 виявлено військовослужбовця ОСОБА_4 з ознаками алкогольного сп`яніння. Надалі, 11.08.2024 ОСОБА_4 доставлено на медичний огляд до КНП «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради, де встановлено, що ОСОБА_4 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (2,97% проміле). Однак, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 4, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, командир взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 11.08.2024 не доповів старшому командиру про вчинення адміністративного правопорушення солдатом ОСОБА_4 , передбаченогост. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, внаслідок чого останній уник адміністративної відповідальності. Вказані дії командира взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 призвели до безпідставної виплати щомісячної премії солдату ОСОБА_4 за серпень 2024 року в розмірі 15178,80 грн.
		Також, 10.08.2024 на території ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_1 (більш точне місце розташування РТЦК та СП вказати неможливо через введення на території України воєнного стану) командиром взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 виявлено військовослужбовця ОСОБА_8 з ознаками алкогольного сп`яніння. Надалі, 10.08.2024 ОСОБА_9 доставлено на медичний огляд до КНП «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради, де встановлено, що ОСОБА_9 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (2,61% проміле). Однак, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 4, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, командир взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 10.08.2024 не доповів старшому командиру про вчинення адміністративного правопорушення солдатом ОСОБА_8 , передбаченого ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, внаслідок чого останній уник адміністративної відповідальності. Вказані дії командира взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 призвели до безпідставної виплати щомісячної премії солдату ОСОБА_8 за серпень 2024 року в розмірі 15501,30 грн.
		23.08.2024 на території ІНФОРМАЦІЯ_4 (більш точне місце розташування РТЦК та СП вказати неможливо через введення на території України воєнного стану) командиром взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 виявлено військовослужбовця ОСОБА_6 з ознаками алкогольного сп`яніння. Надалі, 23.08.2024 ОСОБА_6 доставлено на медичний огляд до КНП «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради, де встановлено, що ОСОБА_6 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (1,42% проміле). Однак, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 4, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, командир взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 23.08.2024 не доповів старшому командиру про вчинення адміністративних правопорушень солдатом ОСОБА_7 , передбаченого ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, внаслідок чого останній уник адміністративної відповідальності. Вказані дії командира взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 призвели до безпідставної виплати щомісячної премії солдату ОСОБА_6 за серпень 2024 року в розмірі 14605,50грн.
		Разом з тим, 13.08.2024 на території АДРЕСА_1 (більш точне місце розташування військової частини вказати неможливо через введення на території України воєнного стану) командиром взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 виявлено військовослужбовця ОСОБА_10 з ознаками алкогольного сп`яніння. Надалі, 13.08.2024 ОСОБА_10 доставлено на медичний огляд до КНП «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради, де встановлено, що ОСОБА_10 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (1,20% проміле). Однак, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 4, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, командир взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 14.07.2024 не доповів старшому командиру про вчинення адміністративного правопорушення солдатом ОСОБА_10 , передбаченого ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, внаслідок чого останній уник адміністративної відповідальності. Вказані дії командира взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 призвели до безпідставної виплати щомісячної премії солдату ОСОБА_10 за серпень 2024 року в розмірі 14 748,60 грн.
		Поряд з цим, у ході досудового розслідування не встановлено завдання істотної шкоди.
		Своїми діям ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції Закону України № 2839-IX від 13.12.2022), тобто, недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
		ОСОБА_1  під час розгляду справи вину свою визнав просив суворо не карати. 
		Згідно ч.2 ст.172-15 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
		Винуватість  ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, зокрема:
		- даними протоколу № 8, № 9, № 10, № 11, № 12 від 20.02.2025 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП;
		- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 30 від 15.06.2024 (по стройовій частині);
		- витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 154 від 09.06.2023 про призначення  ОСОБА_1 командиром взводу охорони  ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
		- витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 194 від 31.07.2024, 01.09.2024 про виплату грошового забезпечення військовослужбовцям ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
		- списками військовослужбовців, які пройшли медичні огляди та в яких вказано осіб, які перебували у стані алкогольного сп`яніння;
		- повідомленнями ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що щодо зазначених в протоколах осіб не складалися адміністративні протоколи за ст.172-20 КУпАП;
		- постановою про часткове закриття кримінального провадження № 4202421322000002 3 від 19.02.2025.
		Відповідно до ст.ст.11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України кожний військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати свій військовий обов`язок, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, які визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями, бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення товаришів по службі.
		Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до переконання про наявність в матеріалах справи належних, достатніх і переконливих доказів, які б, поза розумним сумнівом, підтверджували винуватість  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
		При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
		Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом.
		Однак, в силу п.12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Таким чином, судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.
		Керуючись статтями 23, 33, 36, 40-1, 172-15, 245, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -
		 
		П О С Т А Н ОВ И В:
		Об`єднати справу № 601/643/25 провадження № 3/601-373/25 зі справою № 601/644/25 провадження № 3/601-374/25, зі справою № 601/645/25 провадження № 3/601-375/25, зі справою№ 601/646/25провадження №3/601-376/25, зі справою№ 601/647/25провадження №3/601-377/25,за  частиною 2 статті 172-15 КУпАП, присвоївши  справі № 601/643/25 провадження № 3/601-373/25 .
		 
		Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 172-15 КУпАП та на підставі статті 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000.00 (сімнадцять тисяч) гривень. 
		 
		Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
		 
		Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
		 В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу в разі несплати правопорушником штрафу у строк штраф стягується у подвійному розмірі штрафу, визначеного у відповідній статтіКодексу України про адміністративні правопорушеннята зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
		  Постанова можебути оскарженадо Тернопільського апеляційногосуду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення.
		                           
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...