Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 754/16582/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 21.02.2025. Зареєстровано: 22.02.2025. Забезпечено надання загального доступу: 24.02.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/754/511/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024100030002891

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Номер провадження 1-кп/754/511/25 
		Справа № 754/16582/24 
		У Х В А Л А 
		Іменем України
		 
		       21 лютого 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
		головуючого                 судді                         ОСОБА_1 
		секретаря судового засідання                         ОСОБА_2 
		розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Києві, клопотання прокурора про дозвіл на затримання в рамках крримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024100030002891 від 08.11.2024 щодо
		ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Казахстан, м. Актюбинськ, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
		за участю:                прокурора                 ОСОБА_4 
		В С Т А Н О В И В:
		У провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024100030002891 від 08.11.2024 щодо   ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
		Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
		Обвинувачений ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленими про час та день судових засідань, до суду не з`являється. 
		Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з тих підстав, що обвинувачений ОСОБА_3 не виконує покладені на нього Кримінальним процесуальним кодексом України обов`язки, не являється за викликом в судові засідання, тобто ухиляється від суду.
		Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя доходить до таких висновків.
		В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12024100030002891 від 08.11.2024 щодо  ОСОБА_3   обвинуваченого у кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
		В підготовчі судові засідання призначені на 09.12.2024, 16.12.2024, 23.12.2024, 08.01.2025, 21.01.2025, 04.02.2025 не зявився.
		Крім того, як вбачається з листа начальника штабу - заступника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 від 04.02.2025 вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовй частині НОМЕР_2 та з 17.01.2025 рахується таким, що самовільно залишив частину.
		Відповідно ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою: після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
		Відповідно ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
		Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
		Обвинувачений ОСОБА_3  підозрюється у вчиненні злочину передбаченогоч. 4 ст. 185 КК України, не виконує покладені ст. 42 КПК обов`язки, ухиляється від явки до суду.
		Також, як вбачається з клопотання та доведено прокурором в судовому засіданні, існують обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , так і те, що останній на даний час переховується від суду, крім того, самовільно залишив військову частину, що, на переконання суду, свідчить про необхідність задоволення зазначеного клопотання прокурора щодо надання дозволу на затримання обвинуваченого  ОСОБА_3 .
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-190, 314, 315, 395 КПК України суд,
		ПОСТАНОВИВ:
		Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 - задовольнити.
		Надати дозвіл на затримання обвинуваченого  ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Казахстан, м. Актюбинськ, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12024100030002891 від 08.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185  України.
		Виконання ухвали доручити Деснянському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві та Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
		Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 .
		Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №12024100030002891 від 08.11.2024 щодо ОСОБА_3  обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до приводу обвинуваченого або закінчення дії ухвали про дозвіл на затримання.
		Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати її постановлення.
		Ухвала оскарженню не підлягає.    
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...