Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 682/35/24 : Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні.
Надіслано судом: 21.02.2025. Зареєстровано: 23.02.2025. Забезпечено надання загального доступу: 24.02.2025.
Дата набрання законної сили: 10.03.2025
Номер судового провадження: 2-во/679/2/2025

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Провадження № 2-во/679/2/2025
		Справа № 682/35/24
		 
		У Х В А Л А
		про виправлення описки 
		 
		   20 лютого 2025 року  місто Нетішин
		 
		Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: 
		головуючого судді Грибанової Л.О.,
		за участю секретаря Рябуха О.В.,
		розглянувши, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Нетішинського міського суду,  питання про внесення виправлення у судовому рішенні у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1  адвоката Оліферук Ж.А. до ОСОБА_2  про визнання нерухомого майна спільним сумісним та його поділ, стягнення грошової компенсації за 1/2 вартості спільного рухомого майна, 
		 
		 встановив:
		 
		19 лютого 2025 року до Нетішинського міського суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1  адвоката Оліферук Ж.А.  про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1  адвоката Оліферук Ж.А. до ОСОБА_2  про визнання нерухомого майна спільним сумісним та його поділ, стягнення грошової компенсації за 1/2 вартості спільного рухомого майна,  пов`язаної з вірним визначенням та написанням реквізитів транспортного засобу  автомобіля марки «CITROEN C4 PICASSO», 2011 року випуску, об`єм двигуна 1560 см3, VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак « НОМЕР_2 ».
		19 лютого 2025 року  заяву представника позивача ОСОБА_1  адвоката Оліферук Ж.А.  про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1  адвоката Оліферук Ж.А. до ОСОБА_2  про визнання нерухомого майна спільним сумісним та його поділ, стягнення грошової компенсації за 1/2 вартості спільного рухомого майна,  пов`язаної з вірним визначенням та написанням реквізитів транспортного засобу, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 19 лютого 2025 року,  прийнято до розгляду з призначенням судового засідання, без повідомлення учасників справи.
		 
		У відповідності до положень ст.247 ч.2 ЦПК України  фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, оскільки, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
		У судовому засіданні встановлено, що:
		22 березня 2024 року, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 22 березня 2024 року (а.с.123-125/об),  у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1  адвоката Оліферук Ж.А. до ОСОБА_2  про визнання нерухомого майна спільним сумісним та його поділ, стягнення грошової компенсації за 1/2 вартості спільного рухомого майна,  затверджено мирову угоду з закриттям провадження у справі,
		водночас, за змістом Ухвали Нетішинського міського суду від 22 березня 2024 року (а.с.123-125/об)  транспортний засіб  автомобіль марки «CITROEN C4 PICASSO», 2011 року випуску, об`єм двигуна 1560 см3, VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак « НОМЕР_2 », визначено як  транспортний засіб марки «CITROEN C4 PIKASSO», 2011 року випуску, об`єм двигуна 1560 см3, VIN: НОМЕР_3 , державний номерний знак « НОМЕР_2 », тобто, з наявною помилкою в ідентифікації ТЗ, а саме, в визначенні марки (моделі) та точного номера кузова (шасі, рами) автомобіля.
		згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 03 січня 2019 року (а.с.12), транспортний засіб визначено, як  марки «CITROEN», модель  «C4 PICASSO», тип  «загальний легковий  загальний універсал-В», номер шасі (кузова, рами)  « НОМЕР_1 ».
		Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, а також, беручи до уваги що описка  це помилка, зумовлена неправильним написанням, перестановкою, пропуском слів, букв, цифр, тощо, і, разом з тим, рахуючи встановлену описку, як ту, що має істотний характер,  суд, на підставі положень ст.269 ЦПК України, відповідно до яких  суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки,  вважає за необхідне внести виправлення в Ухвалу Нетішинського міського суду від 22 березня 2024 року  в частині вірного визначення ідентифікаційних ознак ТЗ, вважаючи помилково визначеним транспортний засіб  як «CITROEN C4 PIKASSO», номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1560 см3, 2011 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_2 », і, відповідно, вірним, як  марки «CITROEN», модель  «C4 PICASSO», тип  «загальний легковий  загальний універсал-В», номер шасі (кузова, рами)  « НОМЕР_1 », об`єм двигуна 1560 см3, 2011 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_2 », що вбачається зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, та що, в цілому не змінює суть постановленого судового рішення, а лише усуває неточності, які можуть вплинути на подальшу реалізацію судового рішення та його правосутність.
		На підстави викладеного, керуючись ст.ст.258-261, ст.269 ЦПК України, суд, 
		 
		 постановив:
		 
		Заяву представника позивача ОСОБА_1  адвоката Оліферук Ж.А.  про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1  адвоката Оліферук Ж.А. до ОСОБА_2  про визнання нерухомого майна спільним сумісним та його поділ, стягнення грошової компенсації за 1/2 вартості спільного рухомого майна,  пов`язаної з вірним визначенням та написанням реквізитів транспортного засобу  автомобіля марки «CITROEN C4 PICASSO», 2011 року випуску, об`єм двигуна 1560 см3, VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак « НОМЕР_2 »,  задовольнити повністю.
		В Ухвалі Нетішинського міського суду від 22 березня 2024 року у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1  адвоката Оліферук Ж.А. до ОСОБА_2  про визнання нерухомого майна спільним сумісним та його поділ, стягнення грошової компенсації за 1/2 вартості спільного рухомого майна,  виправити описку, вважаючи вірним визначення транспортного засобу, як  марки «CITROEN», модель  «C4 PICASSO», тип  «загальний легковий  загальний універсал-В», номер шасі (кузова, рами)  « НОМЕР_1 », об`єм двигуна 1560 см3, 2011 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_2 ».
		На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
		Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		 
		 
		 
		 Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...