Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 320/43797/24 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них.
Надіслано судом: 21.02.2025. Зареєстровано: 23.02.2025. Забезпечено надання загального доступу: 24.02.2025.

Номер судового провадження: П/320/43797/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  
		У Х В А Л А
		про витребування доказів
		21 лютого 2025 року справа № 320/43797/24
		Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Клименка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Вінницької митниці про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, 
		в с т а н о в и в:
		До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Державної митної служби України, в якому позивач просить суд:
		- визнати протиправним та скасувати наказ Державної митної служби України від 09.09.2024 №31-дс "Про накладання дисциплінарного стягнення на ОСОБА_1 ;
		- поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Вінницької митниці;
		- стягнути з Державної митної служби України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу;
		- стягнути з Державної митної служби України на користь ОСОБА_1 понесені останнім судові витрати.
		Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.10.2024 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання на 03.12.2024. Витребувано докази від сторін.
		22.11.2024 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву разом із витребуваними судом доказами.
		Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.12.2024 підготовче судове засідання відкладено у зв`язку із клопотанням представника позивача на 17.12.2024.
		У підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі №320/43797/24 як відповідача - Вінницьку митницю (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 43997544; місцезнаходження: 21034, м. Вінниця, вул. Лебединського, 17).
		Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.12.2024 залучено до участі у справі №320/43797/24 як відповідача - Вінницьку митницю (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 43997544; місцезнаходження: 21034, м. Вінниця, вул. Лебединського, 17).
		Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.12.2024 підготовче судове засідання відкладено у зв`язку із залученням співвідповідача на 21.01.2025.
		07.01.2025 представником відповідача-2 Вінницької митниці через підсистему "Електронний Суд" подано клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначено на 21.01.2025 та в усіх наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції за допомогою системи EASYCON з використанням власних технічних засобів.
		Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.01.2025 у задоволенні клопотання представника відповідача-2 - Мавроді Р.Ф. від 07.01.2025 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, призначеного на 21.01.2025 відмовлено через відсутність технічної можливості.
		Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.01.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 21.02.2025. Вирішено проводити судове засідання в адміністративній справі №320/43797/24, призначене на 21.02.2025 за участю представників відповідача-2 Вінницької митниці - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Системи відеоконференцзв`язку.
		У судове засідання, призначене на 21.02.2025, з`явились позивач, представники позивача та відповідачів (представник відповідача-2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду). 
		Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, у судовому засіданні 21.02.2025 у суду виникла необхідність витребування доказів від Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 15; ел.адреса: info@kv.dbr.gov.ua).
		Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
		З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати докази у справі від Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, проти чого присутні учасники процесу не заперечували.
		Згідно із п.4 ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
		Враховуючи необхідність витребування доказів від Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.
		Керуючись ст.ст. 80, 205, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
		у х в а л и в:
		 
		1. Витребувати докази у справі від Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 15; ел.адреса: info@kv.dbr.gov.ua):
		- інформацію про стан розслідування кримінального провадження 42023000000001009, внесеного до ЄРДР 21.06.2023 за ч. 3 ст. 369 КК України;
		- який статус має ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у даному кримінальному провадженні;
		- чи прийнято процесуальне рішення у даному кримінальному провадженні, та надати копію остаточного процесуального документу, яке прийнято у даному кримінальному провадженні (у разі його наявності).
		Витребувані докази надати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.
		2. Відкласти судове засідання у справі на 14.03.2025 об 11:00 год.
		3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. 
		 
		Суддя Кушнова А.О.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...