Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 873/21/25 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи щодо оскарження рішень третейських судів та про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів; справи про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.
Надіслано судом: 21.02.2025. Зареєстровано: 24.02.2025. Забезпечено надання загального доступу: 24.02.2025.
Дата набрання законної сили: 19.02.2025
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		     ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
		вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 
		 
		УХВАЛА
		 
		"19" лютого 2025 р.           Справа№ 873/21/25
		Північний апеляційний господарський суд  
		суддя: Гончаров С.А.
		 
		 
		за участю секретаря судового засідання Кузьмінської О.Р.,
		за участю представника (-ів) згідно протоколу судового засідання від 19.02.2025
		 
		розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКА КАПІТАЛ" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.01.2025 у третейській справі №38/24
		у справі № 873/21/25 (Третейський суддя Р.А. Оберемко)
		за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКА КАПІТАЛ"
		до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС-ГРАС"
		про стягнення чергових лізингових платежів та штрафних санкцій за договором фінансового лізингу № 280521/ФЛ-1389, 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.01.2025 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС-ГРАС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКА КАПІТАЛ" заборгованість у розмірі 537 461, 89 грн, яка складається з наступних сум: 135 164, 86 - суму прострочених лізингових платежів, 11 154, 12 грн - інфляційні втрати згідно ст. 625 ЦК України, з червня по листопад 2024 року, 20 466, 77 грн - пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 21.05.2024 року 18.12.2024 року, 67 582, 43 - штрафні санкції згідно з п. 5.2. Додатку №1 до Договору лізингу, 303 093, 71 грн - штраф на підставі п. п. 8.6. Додатку №1 до Договору лізингу. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС-ГРАС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКА КАПІТАЛ" витрати пов`язані із розглядом справи третейським судом у розмірі - 5 774, 62 грн.
		05.02.2025 (згідно дати звернення до канцелярії суду) Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСКА КАПІТАЛ" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.01.2025 у третейській справі №38/24, у якій просить видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.01.2025 у третейській справі №38/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКА КАПІТАЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС-ГРАС" про стягнення заборгованості у розмірі 537 461, 89 грн, в тому числі 135 164, 86 -  загальна сума несплачених чергових лізингових платежів, 11 154, 12 грн - інфляційні втрати, 20 466, 77 грн - пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 67 582, 43 - штрафні санкції згідно з п. 5.2. Додатку №1 до Договору лізингу, 303 093, 71 грн - штрафних санкцій згідно з п. п. 8.6. Додатку №1 до Договору лізингу, а також витрати пов`язані із розглядом справи третейським судом у розмірі - 5 774, 62 грн.
		Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2025, вищевказану заяву передано на розгляд судді Гончарову С.А.
		Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКА КАПІТАЛ" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.01.2025 у третейській справі №38/24. Розгляд заяви призначити на 19.02.2025. Зобов`язано Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків протягом п`яти днів від дня отримання цієї ухвали направити до Північного апеляційного господарського суду третейську справу №38/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКА КАПІТАЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС-ГРАС" про стягнення чергових лізингових платежів та штрафних санкцій за договором фінансового лізингу № 280521/ФЛ-1389.
		13.02.2025 (згідно дати звернення до системи «Електронний суд») від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКА КАПІТАЛ" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2025, у якій зазначає, що третейське застереження в цій справі не визнавалося недійсним, рішення третейського суду у справі № 38/24 не скасоване компетентним судом, за наявною в ЄДРСР інформацією Північним апеляційним господарським судом та іншими судами не розглядаються заяви про скасування чи оскарження рішення третейського суду у справі № 38/24.
		18.02.2025 від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали третейської справи №38/24.
		19.02.2025 (згідно дати звернення до канцелярії суду) від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКА КАПІТАЛ" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про здійснення розгляду справи за відсутності представника заявника.
		У судове засідання 19.02.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСКА КАПІТАЛ" не з`явилось, повідомлене судом належним чином через систему «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документ до його електронного кабінету. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС-ГРАС" не в`явилось, повідомлялось судом засобами поштового зв`язку за трек номером № 0  610 22934481 4. 
		Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКА КАПІТАЛ" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.01.2025 у третейській справі №38/24, дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.
		Відповідно до ч.2 ст.352 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.
		Згідно з ч.3 ст.354 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 цього Кодексу.
		Відповідно до ст.355 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:
		1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу наказу рішення третейського суду скасовано судом;
		2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;
		3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею наказу, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;
		4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;
		5) третейська угода визнана недійсною;
		6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;
		7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;
		8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;
		9) третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.
		Відповідно до ч.1 ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.
		У разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов`язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно п.1-1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» є наказ.
		Згідно з ч.1 ст.56 Закону України «Про третейські суди» заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.
		Відповідно до ч.6 ст.56 Закону України «Про третейські суди» компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо:
		1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано компетентним судом;
		2) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;
		3) пропущено встановлений цією статтею строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані судом поважними;
		4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;
		5) третейська угода визнана недійсною компетентним судом;
		6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16 - 19 цього Закону;
		7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України;
		8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу компетентного суду відповідну справу;
		9) третейський суд вирішив питання про права і обов`язки осіб, які не брали участь у справі.
		Як вбачається зі змісту рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.01.2025 у третейській справі №38/24, предметом розгляду в зазначеній справі були вимоги про стягнення платежів та штрафних санкцій за договором фінансового лізингу № 280521/ФЛ-1389.
		У п. п. 10.2., 10.3 договору фінансового лізингу № 280521/ФЛ-1389 від 28.05.2021 сторонами погоджено третейське застереження, відповідно до умов якого всі вимоги, які виникають при виконанні, припиненні, зміні, визнані недійсним повністю або частково, а також з будь-яких інших вимог, що стосуються договору лізингу, його складових частин, або у зв`язку з ним (ними), чи випливають з нього, становлять предмет спору чи підлягають розгляду виключно у Постійно діючому Третейському суді при Асоціації українських банків згідно з Регламентом Третейського суду, який є невід`ємною частиною цієї третейської угоди та знаходиться у відкритому доступі а сайті суду. Спір розглядається одноособово суддею, призначеним Головою Третейського суду з списку суддів, що знаходиться у відкритому доступі на сайті суду. Сторони підтверджують, що ознайомлені з Регламентом Третейського суду при Асоціації українських банків та розуміють його. Умови договору лізингу, що містять відомості про реквізити сторін є одночасно складовими частинами цієї третейської угоди. Місце і дата укладення третейської угоди відповідають місцю і даті укладення договору лізингу. Ця третейська угода викладено серед положень договору лізингу та має автономну від нього дію (недійсність чи будь-яке припинення дії договору  лізингу не спричиняє припинення дії третейської угоди). Сторони узгодили, що рішення Третейського суду буде обов`язковим до виконання.
		За вказаних обставин, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКА КАПІТАЛ" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.01.2025 у третейській справі №38/24.
		Відповідно до ч. 9 ст.129 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
		Сплачена заявником сума судового збору за подання заяви про видачу наказу відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача, оскільки станом на дату звернення позивача до суду з даною заявою рішення третейського суду відповідачами виконано не було, а отже вони відповідно є винними у виникненні спору (у зверненні позивача до суду з даною заявою).
		Керуючись ст.ст. 129, 235, 356 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
		УХВАЛИВ:
		1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКА КАПІТАЛ" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.01.2025 у третейській справі №38/24 - задовольнити. 
		2. Після набрання законної сили цією ухвалою, видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.01.2025 у третейській справі №38/24 наступного змісту:
		«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС-ГРАС" (код ЄДРПОУ 43564480, адреса: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. 1, корп. 3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКА КАПІТАЛ" (код ЄДРПОУ 36258745, адреса: 03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, буд. 50-А) заборгованість у розмірі 537  461 (п`ятсот тридцять сім тисяч чотириста шістдесят одна) гривня 89 копійок, яка складається з наступних сум: 135  164, 86 грн - сума прострочених лізингових платежів, 11  154, 12 грн - інфляційні втрати згідно ст. 625 ЦК України, з червня по листопад 2024 року, 20  466, 77 грн - пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 21.05.2024 року по 18.12.2024 року, 67  582, 43 грн - штрафні санкції згідно п. 5.2. Додатку №1 до Договору лізингу, 303  093, 71 грн - штраф на підставі п. п. 8.6. Додатку №1 до Договору лізингу.» 
		«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС-ГРАС" (код ЄДРПОУ 43564480, адреса: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. 1, корп. 3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКА КАПІТАЛ" (код ЄДРПОУ 36258745, адреса: 03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, буд. 50-А) витрати пов`язані із розглядом страви третейським судом у розмірі 5  774 (п`ять тисяч сімсот сімдесят чотири) гривні 62 копійки.
		3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС-ГРАС" (код ЄДРПОУ 43564480, адреса: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. 1, корп. 3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКА КАПІТАЛ" (код ЄДРПОУ 36258745, адреса: 03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, буд. 50-А) судовий збір у розмірі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок за розгляд заяви у Північному апеляційному господарському суді.
		4. Третейську справу № 38/24 повернути до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків.
		Повний текст складено 20.02.2025.
		Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку на підставі частини 3 статті 356 та частини 2 статті 253 Господарського процесуального кодексу України до Верховного Суду у строк, передбачений статтею 256 Господарського процесуального кодексу.
		 
		Суддя                                                                                          С.А. Гончаров

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...