Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 914/2229/24 : Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи.
Надіслано судом: 21.02.2025. Зареєстровано: 24.02.2025. Забезпечено надання загального доступу: 25.02.2025.
Дата набрання законної сили: 21.02.2025
Номер судового провадження: 1/913/419/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
		 
		 
		 У Х В А Л А
		 
		21 лютого 2025 року м. Харків Справа № 914/2229/24
		 Провадження №1/913/419/24
		 
		Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі
		за позовом ОСОБА_1 , м. Лисичанськ Луганської області
		до відповідача  Кредитної спілки Надія, м. Лисичанськ Луганської області 
		про припинення трудових відносин
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		Так, рішенням Господарського суду Луганської області від 06.12.2024 у справі № 914/2229/24 позов задоволено повністю, припинено трудові відносини між ОСОБА_2 та Кредитною спілкою Надія на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України (за власним бажанням) з дати набрання рішенням законної сили; стягнуто з Кредитної спілки Надія на користь ОСОБА_1 3028,00 грн судового збору.
		На виконання рішення суд видав відповідний наказ від 27.12.2024.
		21.01.2025 через систему Електронний суд від представника позивача - адвоката Кінаша Дмитра Вадимовича надійшла заява від 20.01.2025 про ухвалення додаткового рішення, оскільки в рішенні Господарського суду Луганської області від 06.12.2024 відсутнє зобов`язання для державного реєстратора вчинити відповідні реєстраційні дії щодо виключення відомостей про позивача ОСОБА_1 як керівника Кредитної спілки Надія.
		Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.01.2025 вказану заяву передано на розгляд судді Зюбановій Н.М. та ухвалою від 23.01.2025 призначений розгляд на 04.02.2025 року.
		У зв`язку з перебуванням судді Зюбанової Н.М. у відпустці (наказ по суду від 27.01.2025 № 13/в), керуючись ст. 32 ГПК України, Положенням по автоматизовану систему документообігу та абз. 2 п. 5.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу у Господарському суді Луганської області, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 04.02.2025 № 10-р, було здійснено повторний автоматизований розподіл заяви представника позивача адвоката Кінаша Д.В. від 20.01.2025 про ухвалення додаткового рішення у справі № 914/2229/24 з метою заміни судді.
		Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2025 заява передана на розгляд судді Смолі С.В.
		Ухвалою Господарського сулу Луганської області від 04.02.2025 заяву судді Смоли С.В. про самовідвід задоволено. Відведено суддю Смолу С.В. від розгляду заяви представника позивача  адвоката Кінаша Д.В. про ухвалення додаткового рішення у цій справі. 
		Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.02.2025 заяву разом зі справою № 914/2229/24 передано на розгляд судді Зюбановій Н.М..
		Згідно ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
		Таким чином, господарський процесуальний кодекс передбачає можливість ухвалення додаткового рішення після ухвалення основного, якщо, зокрема, судом не вирішено питання стосовно якої-небудь позовної вимоги.
		За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 244 ГПК України, суд 
		 
		у х в а л и в :
		 
		Призначити до розгляду заяву представника позивача адвоката Кінаша Дмитра Вадимовича від 20.01.2025 про ухвалення додаткового рішення у справі № 914/2229/24 на 04 березня 2025 року, о 12 год. 45 хв., судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала судових засідань № 109.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.02.2025 та не підлягає оскарженню.
		 
		Суддя Наталія ЗЮБАНОВА

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...