Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 211/594/25 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на власність; Дрібне викрадення чужого майна.
Надіслано судом: 21.02.2025. Зареєстровано: 24.02.2025. Забезпечено надання загального доступу: 25.02.2025.
Дата набрання законної сили: 04.03.2025
Номер судового провадження: 3/211/425/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 211/594/25
		Провадження № 3/211/425/25
		 
		П о с т а н о в а
		і м е н е м    У к р а ї н и
		 
		20 лютого 2025 року суддя Довгинцівськогорайонного судуміста КривогоРогу Дніпропетровськоїобласті ТкаченкоС.В.,розглянувши матеріали,що надійшлиз  ВП№ 1Криворізького РУПГУНП вДніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , 
		за частиною 1 статті 51 КУпАП, 
		встановив:
		09.01.2025 року о 17-57 ОСОБА_1 знаходячись в магазині « Аврора» за адресою : м. Кривий Ріг, вул.. Соборності, 87б , здійснив крадіжку бритви БІК метал в кількості 1 шт. , вермішель швидкого приготування 1 шт., мило туалетне "Bianca" "Диня" 140г. 1 шт. , чим завдав матеріального збитку на суму 52 грн., чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1ст. 51 КУпАП.
		В суді ОСОБА_1 провину визнав.
		Дослідивши письмові матеріали справи суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
		Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: рапортом , відношенням магазину від 16.01.2025; письмовими поясненнями .
		Відповідно дост. 280 КУпАПорган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
		Враховуючи викладене, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 51 КУпАП, доведена.
		Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин суд не вбачає.
		З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність , суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1ст. 51 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.
		На підставіст. 40-1 КУпАПз ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51,280,283,284 КУпАП,
		ПОСТАНОВИВ:
		   Визнати   ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 51 КУпАП.
		   Притягнути  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
		   Стягнути з   ОСОБА_1  до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. на користь держави.
		   Відповідно дост. 304 КУпАПпитання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
		   Згідно з ч.1ст. 307 КУпАПштраф має бути сплачений  ОСОБА_1 , не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
		   У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
		   Роз`яснити  ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
		   Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.
		   Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 
		 
		 
		 
		Суддя:  С. В. Ткаченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...