Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 522/6605/24-Е : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про спонукання виконати або припинити певні дії.
Надіслано судом: 24.02.2025. Зареєстровано: 24.02.2025. Забезпечено надання загального доступу: 25.02.2025.
Дата набрання законної сили: 24.02.2025
Номер судового провадження: 22-ц/813/2351/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Номер провадження: 22-ц/813/2351/25 
		Справа № 522/6605/24-Е
		Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
		Доповідач Кострицький В. В.
		 
		 
		 
		 
		ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
		 
		УХВАЛА
		про залишення апеляційної скарги без руху
		 
		24.02.2025 року                                 м. Одеса
		Одеський апеляційний суд у складі судді Кострицького В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Скибінської Євгенії Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 
		на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 04 вересня 2024 року 
		за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про зобов`язання вчинити певні дії,-
		встановив:
		Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 04 вересня 2024 року в задоволенні заяви представника ФОП ОСОБА_1 адвоката Скибінської Євгенії Сергіївни та заяви представника ФОП ОСОБА_2 адвоката Бороган Валентина Володимировича про прийняття додаткового рішення про стягнення судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про зобов`язання вчинити певні дії було відмовлено.
		Не погодившись з вказаною ухвалою 16 вересня 2024 року ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
		Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
		Відповідно до п. 3 ч. 4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
		Порядок сплати, ставки судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
		Відповідно до вимог п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 
		Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
		З апеляційної скарги вбачається, що апелянтами у даній справі є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги у цій справі вираховується та сплачується щодо перегляду судового рішення кожним із скаржників окремим платіжним документом.
		Отже, кожним скаржником окремими платіжними документами необхідно сплатити судовий збір в розмірі 605,60 грн., та для приєднання до матеріалів справи у встановлений судом строк надати до Одеського апеляційного суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, які слід перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі:
		http://court.gov.ua/sud4813/gromadyanam/tax/:
		Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Хаджибейськ. р-н/22030101
		Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526
		Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
		Код банку отримувача (МФО): 899998
		Рахунок отримувача: UA428999980313161206080015757
		Код класифікації доходів бюджету: 22030101
		Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
		Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.
		Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
		За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
		Оскільки апеляційна скарга неоплачена судовим збором вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
		Керуючись ст. ст.185,356,357 ЦПК України, -
		ухвалив:
		Апеляційну скаргу адвоката Скибінської Євгенії Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 04 вересня 2024 року - залишити без руху, запропонувавши відповідачу усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
		Роз`яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали протягом вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Суддя Одеського апеляційного суду В.В.Кострицький

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...