Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 513/1507/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство.
Надіслано судом: 24.02.2025. Зареєстровано: 25.02.2025. Забезпечено надання загального доступу: 26.02.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/513/67/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024162240001313

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 513/1507/24 
		Провадження № 1-кп/513/67/25 
		 
		Саратський районний суд Одеської області
		 
		В И Р О К 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		24 лютого 2025 року Саратський районний суд Одеської області в складі:
		головуючої - судді ОСОБА_1 , 
		суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		за участю: секретаря - судового засідання ОСОБА_4 , 
		прокурора  ОСОБА_5 ,
		потерпілого ОСОБА_6 ,
		представника потерпілого  ОСОБА_7 ,
		обвинуваченого  ОСОБА_8 ,
		захисника ОСОБА_9 ,
		розглянувши у закритому судовому засіданні в с. Сарата Одеської області кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024162240001313 від 10 вересня 2024 року, відносно:
		ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Сарата Саратського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , 
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.10 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 152 КК України,
		 у с т а н о в и в:
		08 вересня 2024 приблизно о 17: 30 год, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_8 , який в цей час разом із неповнолітньою ОСОБА_10 , знаходився на відкритій ділянці місцевості західної околиці с. Новоселівка Білгород-Дністровського району Одеської області, за географічними координатами 46.079534, 29.6232364, після того, як неповнолітня ОСОБА_10 не відреагувала на його прояв почуттів, що виразились в залицяннях до останньої, обурившись її поведінкою, у ОСОБА_8 виник раптовий умисел направлений на умисне протиправне позбавлення життя неповнолітньої ОСОБА_10 .
		З цією метою ОСОБА_8 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, переслідуючи мету умисного вбивства останньої, 08 вересня 2024 року приблизно о 17:30 год, більш точного часу досудовим розслідування не встановлено, знаходячись на вказаному місці, шляхом поштовху, повалив неповнолітню ОСОБА_10 на землю, після чого, використовуючи свою перевагу у фізичному розвитку, та утримуючи шию потерпілої захватом руки (ліктя), знаходячись біля неї здійснив здавлювання органів дихання потерпілої.
		Далі, продовжуючи застосовувати фізичне насильство відносно потерпілої з метою протиправного позбавлення життя останньої, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді біологічної смерті і, бажаючи їх настання, умисно, знаходячись на ній та отримуючи останню, обома руками здійснив натиск на горлянку шиї неповнолітньої ОСОБА_10 , до моменту, поки остання знепритомніла.
		У подальшому, ОСОБА_8 , відтягуючи неповнолітню ОСОБА_10 в сторону проростаючих у водоймі ставку комишів, діючи з прямим умислом, з метою задоволення своєї статевої пристрасті природнім способом, використовуючи її безпорадній стан, вступив з неповнолітньою ОСОБА_10 у статеві зносини, без її добровільної згоди, тобто вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло потерпілої із використанням своїх геніталій, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді двох крововиливів під слизову оболонку присінка піхви.
		В результаті вказаних умисних дій, направлених на задоволення статевої пристрасті природнім шляхом (згвалтування) неповнолітньої потерпілої ОСОБА_10 та її умисного вбивства, ОСОБА_8 , довів свій злочинний умисел до кінця, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: колотої рани шкіри лобової ділянки зліва, 3 саден передньої поверхні мочки правої вушної раковини, різаної рани шкіри верхньої повіки правого ока біля внутрішнього кута, різаної рана шкіри нижньої повіки правого ока біля внутрішнього кута, різаної рана шкіри в ділянці змикання повік правого ока біля зовнішнього кута, множинних підшкірних крововиливів щічних ділянок, колотої рана шкіри центральної частини правої щічної ділянки, множинних саден спини, двох крововиливів під слизову оболонку присінки піхви, крововилива у м`які тканини передньої поверхні середньої третини шиї.
		Ушкодження у вигляді крововиливу м`яких тканин шиї утворилося від здушення шиї тупим предметом (рукою), та привели до небезпечного для життя стану - асфіксії та подальшого настання смерті потерпілої.
		Смерть ОСОБА_10 настала від механічної асфіксії внаслідок здавлення органів шиї. Після вчинення зазначених злочинних дій ОСОБА_8 з місця вчинення злочину втік.
		Прокурор у судовому засіданні вважав, що у судовому засіданні встановлено, що інкриміновані ОСОБА_8 злочини, передбачені п.10 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 152 КК України, вчинено останнім, який вину визнав, а також його вина доведена належними та допустимими доказами, тому просив суд визнати ОСОБА_8 винуватим та призначити покарання за п.10 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 152 КК, у виді позбавлення волі строком на 13 років. 
		У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених п.10 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 152 КК України визнав повністю, не оспорював викладені обвинувальному акту дату, місце та час події. Також зазначив, що 10 вересня 2024 року, потім уточнив, що 8 вересня, коли вони збирали виноград, у ранці зібрали людей, прийшла ОСОБА_11 , всі випили пару стаканчиків, після того як зібрали виноград, ще випили пару пляшок вина. Коли вже всі розійшлись, він зателефонував другу, щоб він йому допоміг, а коли той приїхав, вони ще впили 5 літрів вина, і друг запропонував відвести його до ОСОБА_11 . Після вони поїхали до ОСОБА_11 додому, бабуся сказала, що вона на роботі, і він пішов до магазину, коли прийшов до неї, ОСОБА_11 домивала підлогу. Він її зачекав, взяв дві кави і запросив пройтись. Коли вони йшли, він почав залицятись до ОСОБА_11 , вона його відштовхнула, і сказала, що все розповість тітці, він почав її вмовляти цього не робити, однак вона не хотіла його чути, він йшов позаду неї, штовхнув її, після чого вона впала, він присів біля неї на коліна та почав її душити, намагався її заспокоїти, коли вона вже була без свідомості, він її зґвалтував. Він її штовхнув, коли йшов позаду, вона впала на коліна, він присів біля неї і затиснув її шию між рукою та тілом. ОСОБА_12 була лицем до нього. Після він зняв з неї речі до колін і з себе також, і зґвалтував її. Чи завершив половий акт, він не пам`ятає, однак після взявши ОСОБА_12 за руки потягнув її у кашимі, де була вода і залишив її там. Злякався, пішов до магазину взяв, ще пива, і пішов до сусідки ще пити, де його "вирубило". По дорозі він зустрів чоловіка, у якого попросив помити ноги, він нікому не розповів про те, що сталось, на ранок все пригадав, однак нікому також нічого не розповідав, до приїзду працівників поліції. Швидку не викликав, допомогу ОСОБА_12 не надавав. У той день він був у нетверезому стані, йому було відомо, що ОСОБА_12 16 років, і він її раніше знав, збирав із нею виноград. Жив у с.Новоселівка 8 років у Лілії Піскун.
		Захисник  адвокат ОСОБА_9 у судовому засіданні не оспорювала обставин, за яких ОСОБА_8 визнав свою винуватість, як і не оспорювала досліджені докази, однак звернула увагу на визнання обвинуваченим своє провини, тому просила призначити ОСОБА_8 покарання, у вигляди 10 років позбавлення волі.
		Потерпілий ОСОБА_6 та його представник  адвокат ОСОБА_7 підтримали позицію прокурора про признання покарання. Також, потерпілий розповів, що був на роботі, коли дізнався що зникла дочка. На другий день теща сказала, що знайшли дочку. Ці події були у минулому році, у вересні місяці. Він її останній раз бачив у тещі, де вона збирала виноград, де він також бачив обвинуваченого, який також збирав виноград. Зазначив, що дочка працювала у магазині прибиральницею, він на хвилину зайшов до тітки, її побачити і пішов на роботу. Дізнався що дочка зникла від тещі.
		Стороною обвинувачення надані такі докази:
		1) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024162240001313 від 10 вересня 2024 року, відповідно до якого 09 вересня 2024 року до чергової частини відділення поліції 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від ОСОБА_13 надійшла заява про те, що 08 вересня 2024 року приблизно о 15 год 00 хв, її неповнолітня онучка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вийшовши з будинку свого проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , пішла у невідомому напрямку та до теперішнього часу її місцезнаходження не відоме. При виїзді СОГ та відпрацюванні вказаного повідомлення, в ході огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, яка з розташована на околиці с. Новоселівка Білгород-Дністровського району Одеської області, в яру серед комишів, виявлено труп ОСОБА_10 , при огляді якого виявлені ознаки насильницької смерті. (ЄО 3499 від 09 вересня 2024 року);
		2) заява ОСОБА_13 від 09 вересня 2024 року відповідно до якої остання просить встановити місце знаходження онуки ОСОБА_10 , яка 09 вересня 2024 року не повернулась додому;
		3) протокол місця огляду події від 09 вересня 2024 року, відповідно до якого проведено огляд у домоволодінні АДРЕСА_3 , вході якого було оглянуто житлові приміщення та особисті речі ОСОБА_10 ;
		4) акт про застосування службової собаки від 09 вересня 2024 року, в ході якого собака на ім`я ОСОБА_14 , вийшов з подвір`я розташованого за адресою АДРЕСА_3 , пес повернув праворуч, підійшов до перехрестя за адресою: вул.Чкалова та Привокзальна, звернув праворуч, пройшов перехрестя, зайшов до будинку №4, де зробив зупинку та покрокував далі, пройшов за межі села, приблизно 100 метрів, зробив зупинку та закінчив свою роботу; 
		5) протокол огляду місця події від 10 вересня 2024 року, а саме на околиці с.Новоселівка Білгород-Дністровського району Одеської області, в ході якого виявлено труп ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із тілесними ушкодженнями;
		6) протокол обшуку від 10 вересня 2024 року, в ході якого за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 17.11 годин до 20.17 годин, виявлено: мобільний телефон марки «Nokia C1» (сім карта НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ), опечатаний; мобільний телефон марки «Redmi 9C NFC» (сім. Карта НОМЕР_3 , ІМЕІ 1 НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 НОМЕР_5 ); спортивні штани темно сірого кольору, марки «AIR»; чоловічу футболку без рукавів сірого кольору; чоловічі труси чорного кольору;
		7) протокол проведення слідчого експерименту від 11 вересня 2024 року, із додатком електронним носієм, в ході якого ОСОБА_8 розповідає про події, які мали місце 08 вересня 2024 року, як він почав залицятись до ОСОБА_11 та спробував її поцілувати і обійняти, та після її прохання припинити вчиняти такі дії, оскільки вона розповість про його поведінку родичам, він знаходячись по заду штовхнув її у спину, після того як вона впала на коліна почав стискати її шию, дії тривали близько 15-20 хвилин, при цьому потерпіла чинила незначний опір, після того як вона припинила опір він відпустив її тіло. ОСОБА_11 подавала ознаки шипіння, тому він поклав руки на шию і протягом хвилини стискав її. Як потім він потягнув тіло померлої до камишів, і в камишах побачивши оголене тіло ОСОБА_11 він здійснив дії сексуального характеру;
		8) протокол огляду трупа від 10 вересня 2024 року в ході якого виявлено та вилучено: зрізи нігтьових пластин з правої руки; зрізи нігтьових пластин з лівої руки; зрізи нігтьових пластин з правої ноги; зрізи нігтьових пластин з лівої ноги; змиви на марлевий тампон з правої руки; змиви на марлевий тампон з лівої руки; труси сірі бавовняні; топік жіночий коричневого кольору; шорти синтетичні чорного кольору в квітковий фіолетового кольору принт; футболка чорного кольору синтетична, з вставками фіолетового кольору; змиви на марлевий тампон та предметне скельце з порожнини рота; змиви на марлевий тампон та предметне скельце з піхви; змиви на марлевий тампон та предметне скельце з прямої кишки;
		9) лікарське свідоцтво про смерть №68 від 10 вересня 2024 року ОСОБА_10 та довідка про причину смерті АДРЕСА_4 , причина смерті асфіксія, напад з задушенням з метою вбивства чи нанесення ушкоджень;
		10) протокол освідування особи від 10 вересня 2024 року ОСОБА_8 , вході якого були відібрані біологічні зразки ОСОБА_8 . Окрім цього, при освідуванні ОСОБА_8 , на його тілі виявлені садна та подряпини, а саме: на відстані приблизно 1.5 см колінної чашечки лівої ноги виявлено садно овальної форми розміром 7х2.8 см, по бокам якого наявна підсохла скоринка, в нижній частині колінної чашечки право ноги наявне садно розміром 4х2 см, з підсохлою скоринкою, з низу від цього садна, на відстані 1.5 см виявлено ще одне садно розміром 4х1.5 см з підсохлою скоринкою. На стопі правої ноги ОСОБА_8 наявні дві подряпини лінійної форми, розмірами 5.5 см, 1.5 см. На грудній клітині ОСОБА_8 з правою сторони виявлено горизонтальну подряпину лінійної форми довжиною 6.5 см;
		11) висновок експерта №2059 від 11 вересня 2024 року, відповідно до якого на спортивних штанах (об`єкти №1-8-маркування відділення), вилучено 10 вересня 2024 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживав підозрюваний ОСОБА_8 , в об`єкті №1 знайдено кров; 
		12) висновок експерта №585 від 11 вересня 2024 року, відповідно до якого в піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластинок (об`єкти №№ 1,2) та в змивах (об`єкти №№ 3,4) з обох рук потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кров та ядровмісні клітини, не знайдено;
		13) висновок експерта №587 від 11 вересня 2024 року, відповідно до якого на наданих на дослідження спортивних штанах та двох парах чоловічих трусів (об`єкти №№ 1ц-6ц, 1,9-11, 14-16) будь які епітеліальні клітини, у тому числі ї клітини піхвового епітелію, не знайдені;
		14) висновок експерта №584 від 11 вересня 2024 року; 
		15) висновок експерта №586 від 11 вересня 2024 року, відповідно до якого, в піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових та змивах з обох рук підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кров та будь-які клітини з ядрами, в тому числі і клітини піхвового епітелію, не знайдені;
		16) висновок експерта №2015 від 11 вересня 2024 року, відповідно до якого, в марлевих тампонах з вмістом піхви (об`єкт № 1- маркування відділення), прямої кишки (об`єкт №3), ротової порожнини (об`єкт № 5) трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлена кров без домішки сперматозоїдів. В мазках з вмістом піхви (об`єкт № 2), прямої кишки (об`єкт № 4), ротової порожнини (об`єкт № 6) трупа ОСОБА_10 , сперматозоїди не виявлені;
		17) висновок експерта №2014 від 11 вересня 2024 року, відповідно до якого на бриджах (за постановою  шортах) (об`єкти №1-9- маркування відділення) та трусах (об`єкти № 10-17) потерпілої ОСОБА_10 : в об`єктах №1,2,11-17  знайдена кров, сперматозоїди не знайдені; в об`єктах №3-10  кров та сперматозоїди не знайдені;
		18) висновок експерта №68 від 10 вересня 2024 року, відповідно до якого при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_10 виявлені наступні тілесні ушкодження: колота рана шкіри лобової ділянки зліва, 3 садна передньої поверхні мочки правої вушної раковини, різана рана шкіри верхньої повіки правого ока біля внутрішнього кута, різана рана шкіри нижньої повіки правого ока біля внутрішнього кута, різана рана шкіри в ділянці змикання повік правого ока біля зовнішнього кута, множинні підшкірні крововиливи щічних ділянок, колота рана шкіри центральної частини правої щічної ділянки, множинні садна спини, два - крововиливи під слизову оболонку присінка піхви, крововилив у м`які тканини передньої поверхні середньої третини шиї.
		Морфологічні особливості даних ушкоджень вказують на те, що вони спричинені дією різних предметів групові і індивідуальні особливості яких в ушкодженнях не відобразились. Можливо вони могли утворитись при механізмі, вказаному підозрюваним, а саме: колоті рани шкіри лобової ділянки зліва та центральної частини правої щічної ділянки в результаті контакту зі зламаними сухими стеблями трави; різані рани шкіри повік правого ока - від дії листя очерету; садна передньої поверхні мочки правої вушної раковини, підшкірні крововиливи щічних ділянок, крововилив у м`які тканини передньої поверхні середньої третини шиї внаслідок здавлювання шиї захватом руки та тертя об одяг підозрюваного при спробі потерпілої визволитись; множинні садна спини - при волочінні тіла потерпілої по сухій траві на твердій ''поверхні; крововиливи під слизову оболонку присінка піхви - при проведенні насильницького статевого акта, використовуючи безпорадний стан потерпілої.
		Характер поверхні саден (покриті бурою вологою кірочкою, розташованою нижче рівня неушкодженої шкіри), кровоточивість ран, відсутність в них грануляцій (ознак загоєння), вогнищева судинна реакція у крововиливі м`яких тканинах шиї, свідчать про те, що всі ушкодження спричинені прижиттєво, в короткий проміжок часу до смерті потерпілої (що зумовлено довжиною періодів і стадій механічної асфіксії). Ушкодження у вигляді крововиливу м`яких тканин шиї утворилося від здушення шиї тупим предметом (рукою), індивідуальні особливості якого в ушкодженні не відобразилися. Дана дія привела до небезпечного для життя стану - асфіксії; таким чином за критерієм небезпеки для життя, згідно з п. 2.1.2., 2.1.3. (у) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ №6 МОЗ України від 17 січня 1995 року), містить ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Всі інші ушкодження у вигляді поверхневих різаних ран, які не проникають глибше товщі шкіри та саден не були небезпечними для життя, мали б незначні, скороминучі наслідки, що тривають не більше 6 днів, та за цим критерієм, згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ №6 МОЗ України від 17 січня 1995 року) в містять ознаки легких тілесних ушкоджень і в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не знаходяться.
		Смерть ОСОБА_10 настала від механічної асфіксії в результаті здавлення органів шиї, на що вказує наявність видових ознак асфіксії, внутрішньошкірних крововиливів на обличчі, крововиливів в м`яких тканинах шиї, а також ознак гостро насталої смерті - синюшності обличчя, наявність розлитих рясних темно-фіолетових трупних плям, крововиливів у слизовій оболонці повік, рідкого стану крові у серцево-судинній системі, дрібновогнищевих крововиливів у міокарді і під плеврою легень (плям Тардье), переповнення кров`ю правої половини серця, набряку головного мозку і легенів, емфіземи легенів, різкого повнокрів`я внутрішніх органів. Ступінь прояву трупних явищ встановлених при огляді трупа у морзі від 10 вересня 2024 року: «...Шкірні покриви бліді, вологі, без висипань, холодні на дотик, з накладеннями річкового намулу. Трупні плями рясні, розлиті, світло-фіолетові, розташовуються на задніх поверхнях верхніх і нижніх кінцівок, спини, а також у поперековій ділянці і на сідницях; при дозованому трикратному натисканні з силою 2 кг/ см2 протягом 3 сек., в середній третині спини і в поперековій ділянці бліднуть та відновлюють своє первинне забарвлення через 27 хвилин (досліджувались о 10.10). Трупне заклякання добре виражене в м`язах обличчя, шиї, верхніх і нижніх кінцівок. Ознаки трупного висихання та гниття відсутні...» свідчать про те, що смерть ОСОБА_10 теоретично могла настати за 40-42 години до судово-медичній експертизи трупа;
		19) висновок експертного судово-токсикологічного дослідження (обстеження) №3149/68, відповідно до якого при дослідженні крові від трупа ОСОБА_10 в крові етиловий спирт не виявлений;
		20) висновок експертного судово-імунологічного дослідження №1952/ розтин №68;
		21) висновок експертного судово-медичного-гістологічного дослідження №1809/68 від 10 вересня 2024 року, відповідно до якого встановлено на підставі даних судово-медичного дослідження гістологічних препаратів шматочків тканин від тр. ОСОБА_10 , 2007 р.н., встановлено: крововиливи у м`яких тканинах шиї з вогнищевою судинною реакцією та ознаками механічного впливу. Виражений набряк легень. Дрібновогнищева гостра альвеолярна емфізема. Шунтування кровотоку в нирці. Гіпотрофічні зміни міокарду з морфологічними ознаками порушення ритму та провідності. Дрібновогнищевий периваскулярний кардіосклероз. Порушення реологічних властивостей крові. Хронічний інтсрстиційний гепатит. Паренхіматозна дистрофія тканин внутрішніх органів. Дистрофічні зміни нейронів. Набряк-набухання речовини головного мозку. Ознаки раніше перенесених розладів кровообігу у речовині мозку;
		22) висновок експертного медико-криміналістичного дослідження №429 від 10 вересня 2024 року; відповідно до якого на під`язиковий кістці, щітоподібного і перснеподібного хряща, вилучених від трупа ОСОБА_10 , при візуальному дослідженні і стереомікроскопії пошкоджень не виявлено;
		23) висновок експерта №493 від 16 вересня 2024 року щодо молекурялного-генитичного аналізу ДНК ОСОБА_8 ; 
		24) висновок експерта №501 від 17 вересня 2024 року, відповідно до якого молекулярно-генетичним аналізом ДНК визначений ДНК  профіль (генетичні ознаки) зразка крові на марлі від трупу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
		25) висновок експерта №582 від 26 листопада 2024 року, відповідно до якого визначений ДНК-профіль (генетичні ознаки) відібраного біологічного матеріалу ОСОБА_8 ;
		26) висновок експерта №511 від 25 жовтня 2024 року, відповідно до якого на штанах, виявлені накладання пилу та бруду, а також накладання речовини коричневого кольору, які хаотично розташовані на поверхні штанів, у вигляді: плям, хаотично розташованих на передній поверхні правої половинки, у верхній третині з переходом на задню поверхню, на передній поверхні правої половинки, у середній третині, на передній поверхні правої половинки, у середній третині дещо з переходом на нижню, на передній поверхні лівої половинки, у верхній третині, на передній поверхні лівої половинки в проекції лівого бічного шва, у верхній третині, на задній поверхні правої половинки, у верхній третині, на задній поверхні лівої половинки, у верхній третині, визначити механізм утворення яких не представляється можливим. На шортах, виявлені накладаннями пилу, бруду та залишок підсохлих рослин. На трусах, виявлені накладання пилу, бруду та речовини буро-коричневого кольору, схожої на кров, у вигляді: плям, хаотично розташованих на зовнішній поверхні трусів, в проекції ластовиці (проміжна частина), хаотично розташованих на задній поверхні трусів, у верхній третині справа, хаотично розташованих на задній поверхні трусів, у верхній третині справа, на задній поверхні трусів, у середній третині визначити механізм утворення яких не представляється можливим;
		27) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024162240001323 від 11 вересня 2024 року, відповідно до якого 11 вересня 2024 року до чергової частини відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського РПВ ГУНП в Одеській області від т.в.о. начальника відділення № 1 слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 надійшов рапорт про те, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024162240001313 від 10 вересня 2024 року, були виявлені обставини, які можуть свідчати про вчинення кримінального правопорушення, а саме 08 вересня 2024 року, ОСОБА_8 знаходячись на відкритій ділянці місцевості західної околиці с. Новоселівка Білгород-Дністровського району Одеської області, за географічними координатами 46.079534, 29.6232364, після того, як він умисно вбив неповнолітню ОСОБА_10 , усвідомлюючи, що' вона померла, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, вчинив над її тілом дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням, з використанням геніталій (ЄО № 3520 від 11 вересня 2024 року);
		28) постанова про призначення слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування від 10 вересня 2024 року;
		29) постанова про призначення групи слідчих від 10 вересня 2024 року;
		30) заява від 09 вересня 2024 року ОСОБА_16 про дозвіл на огляд її домоволодіння розташованого по АДРЕСА_3 ;
		31) квитанції щодо обліку речових доказів; 
		32) ухвала від 11 вересня 2024 року слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, відповідно до якої накладено арешт на вилучене під час огляду місця події, - будинку АДРЕСА_3 , що мало місце 09 вересня 2024 року в період часу з 23.00 години до 23.59 години, а саме щітки для волосся світло зеленого кольору, яку поміщено до спеціального пакету Національної поліції України ВЧМ 2009912 та опечатано; резинки для волосся бордового кольору з волосинами поміщено до паперового конверту Національної поліції України № 1 та опечатано; зубної щітки та станка для гоління BIG поміщено до спеціального пакету Національної поліції України ВЧМ 2009916 та опечатано, і передано до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, з метою проведення подальшої судової біологічної експертизи;
		33) постанова про приєднання предметів до провадження як речових доказів від 10 вересня 2024 року, а саме щітка для волосся світло-зеленого кольору, резинка для волосся бордового кольору з волосинами, зубна щітка та станок для гоління BIG; жіночу хустку (жовтого кольору, різнобарвну, з орнаментом у вигляді квітів (чорного кольору), та із зображенням квітів (червоного кольору), поміщену до паперового конверту НПУ (коричневого кольору);
		34) ухвала від 13 вересня 2024 року слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, відповідно до якої накладено арешт на жіночу хустку (жовтого кольору, різнобарвну, з орнаментом у вигляді квітів (чорного кольору), та із зображенням квітів (червоного кольору), поміщену до паперового конверту НПУ (коричневого кольору), опечатану у присутності понятих і учасників слідчої дії, котру було виявлено на західній околиці с. Новоселівка, Білгород-Дністровського району Одеської області, серед проростаючих комишів, та передану до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Сарата, вул. Ігнаца Ліндла, 42, з метою збереження речових доказів (позбавлення права власника можливості розпоряджання та користування даним майном), а також в подальшому проведення ряду судових експертиз (імунологічних та цитологічних);
		35) ухвала від 10 вересня 2024 року слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, відповідно надано дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення знарядь вчинення кримінального правопорушення;
		36) постанова про приєднання предметів до провадження як речових доказів від 10 вересня 2024 року, відповідно до якої визнано речовим доказом: мобільний телефон марки «Nokia C1» (чорного кольору, у пошкодженому стані, у вигляді замотування середини пристрою липкою стрічкою - скоч, з ІМЕІ: НОМЕР_2 ), з абонентською сім. Картою НОМЕР_6 ); мобільний телефон марки «Redmi 9C NFC» (синього кольору, з ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , з абонентською сім. картою НОМЕР_8 ); спортивні штани темно сірого кольору, марки «AIR»; з емблемою моделі «Nike», на яких з правої бокової частини маються сліди нашарування фекалій, по нижній повздовжній частині штанів та до низу, маються нашарування ґрунту (мулу), чоловічу футболку без рукавів (сірого кольору, марки «DOREA», х/б, розміру «М», на поверхні якої з тильної та задньої сторони маються нашарування фекалій та бруду), чоловічі труси (чорного кольору, синтетичні, на яких маються з передньої та задньої частини дрібні нашарування ґрунту та залишки сухих вустяків);
		37) ухвала від 13 вересня 2024 року слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, відповідно до якої накладено арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку від 10 вересня 2024 року в період часу з 17.11 годин до 20.17 годин за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон марки «Nokia C1» (чорного кольору, у пошкодженому стані, у вигляді замотування середини пристрою липкою стрічкою - скоч, з ІМЕІ: НОМЕР_2 , з абонентською сім. картою НОМЕР_6 ), поміщеного у присутності понятих та учасників до спеціального пакету НПУ ГСУ №4479103, опечатаний; мобільний телефон марки «Redmi 9C NFC» (синього кольору, з ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з абонентською сім. картою НОМЕР_8 ), поміщеного у присутності понятих та учасників до спеціального пакету НПУ ГСУ №4479102, опечатаний; спортивні штани (темно сірого кольору, марки «AIR», з емблемою моделі «Nike», на яких з правої бокової частини маються сліди нашарування фекалій, по нижній повздовжній частині штанів та до низу, маються нашарування ґрунту (мулу), поміщені у присутності понятих та учасників до паперового конверту №1 НПУ СУ, опечатані; чоловічу футболку без рукавів (сірого кольору, марки «DOREA», х/б, розміру «М», на поверхні якої з тильної та задньої сторони маються нашарування фекалій та бруду), поміщену у присутності понятих та учасників до паперового конверту №3 НПУ, опечатану; чоловічі труси (чорного кольору, синтетичні, на яких маються з передньої та задньої частини дрібні нашарування ґрунту та залишки сухих вустяків), поміщені у присутності понятих та учасників до паперового конверту №2 НПУ, опечатані, переданих до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Сарата, вул. Ігнаца Ліндла, 42, з метою збереження речових доказів (позбавлення права власника можливості розпоряджання та користування даним майном), а також в подальшому проведення ряду судових експертиз (імунологічних, цитологічних та інших);
		38) постанова про приєднання предметів до провадження як речових доказів від 10 вересня 2024 року, відповідно до якої визнано речовим доказом: зрізи нігтьових пластин з правої руки; зрізи нігтьових пластин з лівої руки; зрізи нігтьових пластин з правої ноги; зрізи нігтьових пластин з лівої ноги; змиви на марлевий тампон з правої руки; змиви на марлевий тампон з лівої руки; труси сірі бавовняні; топік жіночий коричневого кольору; шорти синтетичні чорного кольору в квітковий фіолетового кольору принт; футболка чорного кольору синтетична, з вставками фіолетового кольору; змиви на марлевий тампон та предметне скельце з порожнини рота; змиви на марлевий тампон та предметне скельце з піхви; змиви на марлевий тампон та предметне скельце з прямої кишки;
		39) ухвала від 13 вересня 2024 року слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, відповідно до якої накладено арешт на вилучене під час огляду трупа ОСОБА_17 в секційній залі приміщення південного міжрайонного відділення №2 КУ «Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз», за адресою: м. Татарбунари вул. Гульченка, 8, Білгород-Дністровського району Одеської області, 10.09.2024 року в період часу з 09.30 години до 11.20 години, а саме: зрізи нігтьових пластин з правої руки, які поміщенні до паперового конверту та опечатані; зрізи нігтьових пластин з лівої руки, які поміщенні до паперового конверту та опечатані; зрізи нігтьових пластин з правої ноги, які поміщенні до паперового конверту та опечатані; зрізи нігтьових пластин з лівої ноги, які поміщенні до паперового конверту та опечатані; змиви на марлевий тампон з правої руки, які поміщенні до паперового конверту та опечатані; змиви на марлевий тампон з лівої руки, які поміщенні до паперового конверту та опечатані; труси сірі бавовняні, які поміщенні до паперового конверту та опечатані; топік жіночий коричневого кольору, який поміщенні до паперового конверту та опечатаний; шорти синтетичні чорного кольору в квітковий фіолетового кольору принт, які поміщенні до паперового конверту та опечатані; футболка чорного кольору синтетична, з вставками фіолетового кольору, яка поміщена до паперового конверту та опечатана; змиви на марлевий тампон та предметне скельце з порожнини рота, які поміщені до паперового конверту та опечатані; змиви на марлевий тампон та предметне скельце з піхви, які поміщені до паперового конверту та опечатані; змиви на марлевий тампон та предметне скельце з прямої кишки, які поміщені до паперового конверту та опечатані, з метою проведення подальших судових біологічних експертиз;
		40) постанова про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 10 вересня 2024 року у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
		41) протокол відбору біологічних зразків для проведення експертизи від 10 вересня 2024 року;
		42) постанова про приєднання предметів до провадження як речових доказів від 10 вересня 2024 року, визнано речовими доказами: зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом, які здійснено з обох рук та ніг ОСОБА_8 , марлеві тампони на які здійснено змиви з обох рук ОСОБА_8 , мазок з голівки статевого члена ОСОБА_8 , мазок з уретри ОСОБА_8 , марлеві салфетки на які здійснено змиви з голівки статевого члена ОСОБА_8 , з його статевого члена та з лобка, зразки крові відібрані у ОСОБА_8 , пару резинових капців темного кольору, на яких зі сторони підошви наявні написи виконані машинописним способом «42», «KRCK» «MADE IN UKRAINE», футболку сірого кольору на якій, з внутрішньої сторони комірця наявна вшита бирка з написами «MYZ», «M», «ROYAL YACHTING OSSOCIATION PRIVILEGED GARMENT», джинси чорного кольору, на яких з лівої сторони в районі поясу наявна вшита бирка з написами «SIZE», «33» тощо, чоловічі труси темного кольору на поясі яких наявні написи виконані машинописним способом «Clever Knight», ремінь чорного кольору; 
		43) ухвала від 13 вересня 2024 року слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, відповідно до якої накладено арешт пару резинових капців темного кольору, на яких зі сторони підошви наявні написи виконані машинописним способом «42», «KRCK» «MADE IN UKRAINE», футболку сірого кольору на якій, з внутрішньої сторони комірця наявна вшита бирка з написами «MYZ», «M», «ROYAL YACHTING OSSOCIATION PRIVILEGED GARMENT», джинси чорного кольору, на яких з лівої сторони в районі поясу наявна вшита бирка з написами «SIZE», «33» тощо, чоловічі труси темного кольору на поясі яких наявні написи виконані машинописним способом «Clever Knight», ремінь чорного кольору, зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом, які здійснено з обох рук та ніг ОСОБА_8 , марлеві тампони на які здійснено змиви з обох рук ОСОБА_8 , мазок з голівки статевого члена ОСОБА_8 , мазок з уретри ОСОБА_8 , марлеві салфетки на які здійснено змиви з голівки статевого члена ОСОБА_8 , з його статевого члена та з лобка, зразки крові відібрані у ОСОБА_8 ; 
		44) ухвала від 16 вересня 2024 року слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, відповідно до якої надано тимчасовий доступу до речей і документів, які перебувають у володінні КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», зразків крові померлої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
		45) протокол тимчасового доступу до речей і документів від 17 вересня 2024 року; 
		46) постанова про продовження строку досудового розслідування від 23 жовтня 2024 року;
		47) постанова про перекваліфікацію складу правопорушення від 27 листопада 2024 року;
		рапорт т.в.о. начальника відділення №1 слідчого відділу Білгород-дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 11 вересня 2024 року ОСОБА_18 щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань;
		48) постанова про визнання слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування від 11 вересня 2024 року;
		49) постанова про призначення групи слідчих від 11 вересня 2024 року;
		50) постанова про перекваліфікацію складу правопорушення від 27 листопада 2024 року;
		51) постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 27 листопада 2024 року;
		52) постанова про визначення слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування від 27 листопада 2024 року;
		53) постанова про призначення групи слідчих від 27 листопада 2024 року. 
		Також, у судовому засіданні, за згодою учасників кримінального провадження, судом була прийнята відмова від виклику свідків.
		Згідно з ч. 1 ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, адже ні підозра, ні обвинувачення не можуть відповідно до ч. 3 ст. 17 КПК України ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а сукупність зібраних доказів, суд оцінює з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
		Дослідивши у судовому засіданні надані стороною обвинувачення докази (3-11, 17-27, 33, 36-43) суд дійшов висновку про те, що надані докази є належними, оскільки прямо та непрямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність та можливість чи неможливість використання інших доказів.
		При цьому, суд також урахував, що сторона захисту не посилалась на недопустимість доказів, які надані стороною обвинувачення, а отже в силу положень ст. 26 КПК України суд також не вбачає підстав визнавати докази недопустимими, оскільки вони зібрані у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, та отримані без істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, чи завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.
		Крім того, суд також уважає, що надані державним обвинуваченням докази є допустимими, оскільки зібрані у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, та отримані без істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, чи завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.
		При цьому, суд також урахував, що сторона захисту не посилалась на порушення порядку проведення досудового розслідування, як і прийняття певних процесуальних рішень, а отже, у силу положень статей 22, 26 КПК України, суд також не вбачає підстав надавати оцінку цим документам.
		Проведеним у судовому засіданні дослідженням доказів судом також встановлено, що надані державним обвинуваченням докази є достовірними та достатніми, оскільки не протирічать один одному, та у своїй сукупності надають можливість суду зробити висновок про доведеність винуватості обвинуваченого поза розумним сумнівом у передбаченому законом порядку.
		При доведеності винуватості ОСОБА_8 поза розумним сумнівом, суд відповідно до ст. 17 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ураховує правову позицію Верховного суду, викладену у справі № 712/13361/15 (провадження № 51-1604км18, ЄДРСРУ № 74777387). у постанові від 12 червня 2018 року. Крім того, суд враховує правову позицію Верховного суду, викладену у постанові від 4 липня 2018 року у справі № 688/788/15-к (провадження № 51-597км17, ЄДРСРУ № 75286445). Зокрема при вирішенні питання щодо достатності встановлених під час змагального судового розгляду доказів для визнання особи винуватою суди мають керуватися стандартом доведення (стандартом переконання), визначеним частинами другою та четвертою статті 17 КПК.
		Отже, надані стороною обвинувачення докази, які зібрані під час досудового розслідування, доводять беззаперечно (поза розумним сумнівом), ОСОБА_8 перебував 08 вересня 2024 приблизно о 17:30 год., разом із неповнолітньою ОСОБА_10 , на відкритій ділянці місцевості західної околиці с. Новоселівка Білгород-Дністровського району Одеської області, де шляхом поштовху, повалив неповнолітню ОСОБА_10 на землю, здійснив здавлювання органів дихання потерпілої до моменту, поки остання знепритомніла. Після вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло потерпілої із використанням своїх геніталій, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді двох крововиливів під слизову оболонку присінка піхви, після відтягнувши її у водойми комишів.
		У результаті вказаних умисних дій, ОСОБА_8 , спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: колотої рани шкіри лобової ділянки зліва, 3 саден передньої поверхні мочки правої вушної раковини, різаної рани шкіри верхньої повіки правого ока біля внутрішнього кута, різаної рана шкіри нижньої повіки правого ока біля внутрішнього кута, різаної рана шкіри в ділянці змикання повік правого ока біля зовнішнього кута, множинних підшкірних крововиливів щічних ділянок, колотої рана шкіри центральної частини правої щічної ділянки, множинних саден спини, двох крововиливів під слизову оболонку присінки піхви, крововилива у м`які тканини передньої поверхні середньої третини шиї.
		Ушкодження у вигляді крововиливу м`яких тканин шиї утворилося від здушення шиї тупим предметом (рукою), та привели до небезпечного для життя стану - асфіксії та подальшого настання смерті потерпілої.
		Смерть ОСОБА_10 настала від механічної асфіксії внаслідок здавлення органів шиї. Після вчинення зазначених злочинних дій ОСОБА_8 з місця вчинення злочину втік.
		Ураховуючи наведене, на думку суду, було доведено, що ОСОБА_8 учинив кримінальні правопорушення, передбачені п.10 ч.2 ст. 115 КК України: як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, поєднане із зґвалтуванням та ч. 3 ст. 152 КК України: як вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування).
		Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №721 від 10 жовтня 2024 року, підозрюваний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, коли було скоєно інкриміноване йому правопорушення, не страждав на хворобливий психічний розлад. Виявляв психічні порушення у вигляді «Психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдрому залежності» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F 10.2 МКХ-10). Знаходився у стані простого алкогольного сп`яніння, що не позбавляло його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. Підозрюваний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданий час не страждає на хворобливий психічний розлад. Виявляє психічні порушення у вигляді «Психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдрому залежності, в даний час помірні у особливих умовах» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F 10.21 за МКХ-10). За своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Підозрюваний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру. Підозрюваний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом здатен брати участь у проведенні з ним процесуальних дій.
		Указані обставини доводять той факт, що ОСОБА_8 був здатен повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.
		Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
		Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
		Таким чином реалізується принцип невідворотності кримінального покарання за вчинений злочин.
		Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання суд призначаючи покарання", у кожному конкретному випадку зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, необхідні і достатні для її виправлення та попередження нових злочинів.
		При обранні виду та міри покарання суд, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.
		За змістом статей 50, 65 КК України, особі, яка скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження скоєння нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання. Суд повинен ураховувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення особи до своїх дій, інші особливості справи, які мають значення для забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості злочину.
		Покарання завжди призначається як відповідний захід примусу держави за вчинений злочин, яке виконує виправну функцію, а індивідуалізація покарання ґрунтується на прогностичній діяльності суду, з метою визначення покарання в тому обсязі, який був би достатнім для досягнення найближчої мети покарання - виправлення засудженого.
		Отже, обираючи вид та строк покарання, суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, які, відповідно до ст. 12 КК України, є особливо тяжкими злочинами, конкретні обставини кримінального провадження, його вид та наслідки, зокрема обвинуваченим вчинено два особливо тяжкі злочини проти життя та статевої свободи особи, за наслідком учинення злочину потерпіла померла, його ставлення до скоєного, особу обвинуваченого, а саме: на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, характеризується посередньо, постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований.
		До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_8 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
		Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_8 , відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, яка перебуває у безпорадному стані.
		Із врахуванням наведене вище обставин, суд вважає, що ОСОБА_8 необхідно призначити реальне покарання в межах санкцій ч.2 ст.115 та ч.3 ст.152 КК України та остаточне покарання із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України, у виді позбавлення волі, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_8 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
		При цьому в судовому засіданні при дослідженні особистості обвинуваченого відповідно до положень ст. 50 КК України, підстав для призначення покарання в порядку передбаченому статей 69-1, 75 КК України, не встановлено.
		Підстав, у відповідності до ч. 3 ст. 337 КПК України, для виходу за межі висунутого обвинувачення, чи його зміни, суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод не встановлено.
		Суд вважає, що вказаний вид покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме меті призначення покарання.
		Відповідно до ст.ст.368, 374 КПК України, суд, ухвалюючи остаточне рішення за обвинувальним актом у виді призначення покарання, вирішує питання, зокрема, щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
		Приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, встановлених ст. 178 КПК України, враховуючи вид та міру покарання, яке призначається судом ОСОБА_8 , суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно ОСОБА_8 залишити без змін - у виді тримання під вартою.
		Накладені ухвалами слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області арешти на тимчасово вилучене майно від 11 вересня 2024 року справа № 495/8451/24 (провадження 1-кс/495/1906/2024), 13 вересня 2024 року справа № 495/8451/24 (провадження №1-кс/495/1914/2024), справа № 495/8451/24 (провадження 1-кс/495/1917/2024), справа № 495/8451/24 (провадження №1-кс/495/1913/2024), справа № 495/8451/24 (провадження №1-кс/495/1918/2024), необхідно скасувати.
		Цивільний позов не заявлений. Витрати на експертів відсутні.
		Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
		На підставі викладеного, керуючись ст. 5, 50, 63, 65, 71, 289 КК України, ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд 
		 у х в а л и в:
		ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.10 ч.2 ст.115 КК України та ч.3 ст.152 КК України та призначити йому покарання:
		- за п.10 ч.2 ст.115 КК України у виді 13 років позбавлення волі;
		- за ч.3 ст.152 КК України у виді 9 років позбавлення волі.
		На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_8 до відбування покарання у виді 13 років позбавлення волі.
		Строк покарання ОСОБА_8 рахувати з дня набуття вироком законної сили.
		Зарахувати в якості відбутого за цим вироком покарання, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_8 , починаючи з 10 вересня 2024 року до дня набуття вироком законної сили, виходячи з положень ст. 72 КК України, що 1 (одному) дню попереднього ув`язнення відповідає 1 (один) день позбавлення волі.
		Запобіжний захід ОСОБА_8 в виді триманні під вартою - залишити без змін до набуття вироком законної сили.
		З набранням вироком законної сили скасувати накладені арешти на підставі ухвал слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 вересня 2024 року справа № 495/8451/24 (провадження 1-кс/495/1906/2024), 13 вересня 2024 року справа № 495/8451/24 (провадження №1-кс/495/1914/2024), справа № 495/8451/24 (провадження 1-кс/495/1917/2024), справа № 495/8451/24 (провадження №1-кс/495/1913/2024), справа № 495/8451/24 (провадження №1-кс/495/1918/2024).
		Речовий доказ по справі, після набрання вироком законної сили:
		щітка для волосся світло  зеленого кольору, резинка для волосся бордового кольору з волосинами, зубна щітка та станок для гоління BIG, жіночу хустку (жовтого кольору, різнобарвну, з орнаментом у вигляді квітів (чорного кольору), та із зображенням квітів (червоного кольору)  знищити; мобільний телефон марки «Nokia C1» (чорного кольору, у пошкодженому стані, у вигляді замотування середини пристрою липкою стрічкою - скоч, з ІМЕІ: НОМЕР_2 ), з абонентською сім. Картою НОМЕР_6 ); мобільний телефон марки «Redmi 9C NFC» (синього кольору, з ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , з абонентською сім. картою НОМЕР_8 ); спортивні штани темно сірого кольору, марки «AIR; з емблемою моделі «Nike», на яких з правої бокової частини маються сліди нашарування фекалій, по нижній повздовжній частині штанів та до низу, маються нашарування ґрунту (мулу), чоловічу футболку без рукавів (сірого кольору, марки «DOREA», х/б, розміру «М», на поверхні якої з тильної та задньої сторони маються нашарування фекалій та бруду), чоловічі труси (чорного кольору, синтетичні, на яких маються з передньої та задньої частини дрібні нашарування ґрунту та залишки сухих вустяків), пару резинових капців темного кольору, на яких зі сторони підошви наявні написи виконані машинописним способом «42», «KRCK» «MADE IN UKRAINE», футболку сірого кольору на якій, з внутрішньої сторони комірця наявна вшита бирка з написами «MYZ», «M», «ROYAL YACHTING OSSOCIATION PRIVILEGED GARMENT», джинси чорного кольору, на яких з лівої сторони в районі поясу наявна вшита бирка з написами «SIZE», «33» тощо, чоловічі труси темного кольору на поясі яких наявні написи виконані машинописним способом «Clever Knight», ремінь чорного кольору - повернути власнику; зрізи нігтьових пластин з правої руки; зрізи нігтьових пластин з лівої руки; зрізи нігтьових пластин з правої ноги; зрізи нігтьових пластин з лівої ноги; змиви на марлевий тампон з правої руки; змиви на марлевий тампон з лівої руки; труси сірі бавовняні; топік жіночий коричневого кольору; шорти синтетичні чорного кольору в квітковий фіолетового кольору принт; футболка чорного кольору синтетична, з вставками фіолетового кольору; змиви на марлевий тампон та предметне скельце з порожнини рота; змиви на марлевий тампон та предметне скельце з піхви; змиви на марлевий тампон та предметне скельце з прямої кишки; зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом, які здійснено з обох рук та ніг ОСОБА_8 , марлеві тампони на які здійснено змиви з обох рук ОСОБА_8 , мазок з голівки статевого члена ОСОБА_8 , мазок з уретри ОСОБА_8 , марлеві салфетки на які здійснено змиви з голівки статевого члена ОСОБА_8 , з його статевого члена та з лобка, зразки крові відібрані у ОСОБА_8 , - знищити.
		Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надсилати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. 
		   
		   Головуючий суддя                             ОСОБА_1 
		Судді ОСОБА_2 
		ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...