Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 753/24501/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано судом: 25.02.2025. Зареєстровано: 25.02.2025. Забезпечено надання загального доступу: 26.02.2025.

Номер судового провадження: 2/753/1000/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
		справа № 753/24501/24
		провадження № 2/753/1000/25
		 
		У Х В А Л А
		про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
		 
		"24" лютого 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Котенко Р. В., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Олійник Євгенії Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
		ВСТАНОВИВ:
		У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
		Справу призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в судове засідання на 25 лютого 2025 року о 12 год. 30 хв.
		Через систему «Електронний суд» до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача адвоката Олійник Євгенії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використання власних технічних засобів у порядку ч. 3 ст. 212 ЦПК України.
		Вирішуючи питання щодо доцільності проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд керується таким.
		Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
		Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та «Про електронну індетифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
		Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
		Отже, суд дійшов висновку, що з метою реалізації прав та законних інтересів учасників процесу, своєчасного розгляду справи, доцільним є проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
		ПОСТАНОВИВ:
		       Задовольнити заяву представника позивача адвоката Олійник Євгенії Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
		Провести судове засідання, призначене на 25 лютого 2025 року о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду для участі представника позивача адвоката Олійник Євгенії Олександрівни з використанням власних технічних засобів з використанням програмного забезпечення «EasyCon», затвердженого Державною судовою адміністрацією України.
		Копію ухвали надіслати представнику позивача адвокату Олійник Євгенії Олександрівні невідкладно.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
		 
		Суддя Р. В. Котенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...