Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 404/10873/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Зловживання впливом.
Надіслано судом: 25.02.2025. Зареєстровано: 25.02.2025. Забезпечено надання загального доступу: 26.02.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/404/446/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024120000001010

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		Справа № 404/10873/24 
		Номер провадження 1-кп/404/446/24 
		 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		25 лютого 2025 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
		       головуючого судді              ОСОБА_1 
		       при секретарі                 ОСОБА_2     
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні№12024120000001010 про обвинувачення  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Цегів Горохівського району Волинської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , стрілець 1 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого: 
		-23.03.2021 р. Миколаївський районним судом Миколаївської області за ч.4 ст. 407 КК України, до 1 року іспитового строку;
		-17.04.2023 р. Павлоградським місцевим судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України, до обмеження волі строком на 1 рік.
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, 
		       з участю учасників провадження
		       прокурора                  ОСОБА_4 
		       захисника                  ОСОБА_5 
		       обвинуваченого             ОСОБА_3 , суд - 
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_3 вчинив надання обіцянки здійснити вплив та одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України, за наступних обставин. 
		На початку вересня 2024 року, точна дата та час не встановлено, ОСОБА_3 під час відпочинку та спілкування з ОСОБА_6 , який маючи мобілізаційним вік та будучи військовозобов`язаним мав бажання безперешкодно пересуватись по території України та в подальшому виїхати за кордон на навчання, повідомив, що має можливість видати останньому повістку відповідно до якої, у разі зупинки працівниками ТЦК та пред`явленні її, слугуватиме законною підставою для ухилення від мобілізації, та окрім цього, пообіцяв повпливати на прийняття рішення уповноважених осіб військово лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 , які уповноважені на виконання функції держави, для складання та видачі довідки про непридатність до проходження військової служби, з подальшим виключенням з військового обліку за умов надання неправомірної вигоди у сумі 1 000 доларів США.
		16.09.2024 р. ОСОБА_3 переслідуючи мету збагачення, під час зустрічі з ОСОБА_6 у раніше визначеному місці, розташованому поблизу Кіровоградського обласного центру комплектування та соціальної підтримки, під чітким контролем працівників правоохоронних органів отримав від останнього, як завдаток 12000 грн., передавши при цьому йому повістку на якій мається печать « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та підпис тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , роз`яснивши при цьому, що у разі зупинення працівниками ТЦК вказана повістка слугуватиме гарантом явки, і його відпустять.
		У подальшому, 25.09.2024 р. під час зустрічі біля поліклінічного відділення № 21-ї Міської лікарні, за адресою: м. Кропивницький, вул. Руслана Слободянюка буд. 136, ОСОБА_3 під чітким контролем працівників правоохоронних органів, повторно отримав від ОСОБА_6 частину раніше обумовленої неправомірної вигоди в сумі 2000 грн., та на виконання свого злочинного замислу, переслідуючи корисливий мотив, з метою отримання повної суми неправомірної вигоди, повторно наголосив на обіцянку повпливати на прийняття рішення уповноважених осіб військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 , які уповноважені на виконання функції держави, для складання та видачі довідки про непридатність до проходження військової служби, з подальшим виключенням з військового обліку.
		Так, 11.10.2024р. близько 11 год. 40 хв. на виконання раніше узгоджених домовленостей, ОСОБА_6 за вимогою ОСОБА_3 прибув до вхідних воріт поліклінічного відділення № 2 1-ї Міської лікарні, що за адресою: м. Кропивницький, вул. Руслана Слободянюка буд. 136, де зустрівся із ОСОБА_3 , який діючи умисно, переслідуючи мету власного збагачення передав останньому повістку на його ім`я, з датою прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_4 31.12.2024 р. з печаткою ІНФОРМАЦІЯ_4 та підписом тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , яка надавала можливість до 31.12.2024р. вільно пересуватись на території України, тим самим ухилятись від мобілізації. Крім повістки, ОСОБА_3 передав ОСОБА_6 документ зовні схожий на довідку військово-лікарської комісії № 114т1 від 09.10.2024 на його ім`я з відміткою про «виключення останнього з військового обліку», на якому мається печать ІНФОРМАЦІЯ_3 та підписи Голови ВЛК та секретаря ВЛК, та роздруківку з картотеки вільних залишків ІНФОРМАЦІЯ_3 яка додається до військового квитка (військово-облікового документу) зі штрих кодом 140520230676095100071 відносно ОСОБА_6 , в якій зазначено: тип підкартотеки: «підлягають призову на військову службу під час мобілізації», рік народження - 1992, № ВОС - 998, Прізвище, ім`я по батькові - ОСОБА_6 , військове звання - солдат, категорія обліку-11, склад - рядовий, місце народження - Республіка Польща місто Опошно та адреса реєстрації і проживання - АДРЕСА_2 .
		   В подальшому, ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_6 залишок обумовленої неправомірної вигоди в сумі 27000 грн., після чого ОСОБА_3 був затриманий працівниками правоохоронних органів в порядку ст. 208 КПК України.
		Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, розкаявся в скоєному та пояснив, що бажав трохи заробити, тому пообіцяв ОСОБА_6 сприяти у отриманні документів, які дозволять йому уникнути мобілізації та виїхати за кордон.
		В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.
		Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показав обвинувачений у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим за згодою всіх учасників судового провадження при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів кримінального провадження.
		Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акту визнається судом доведеним та воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, вважає кваліфікацію дій ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 369-2 КК України правильною.
		При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. 
		Так, ОСОБА_3 вчинив не тяжкий злочин. Як особа ОСОБА_3 характеризується позитивно, осудний, раніше судимий, на обліку лікаря нарколога чи психіатра не перебуває.
		Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття в скоєному.
		Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого  судом не встановлено.
		Із врахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу.
		Арешти накладені ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.10.2024 р. скасувати. 
		Судові витрати за проведення експертизи покласти на винного.
		Долю речових доказів  вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373,374,376 КПК України, суд, 
		УХВАЛИВ:
		    ОСОБА_3 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 42500 (сорок дві тисячі п`ятсот) гривень.
		Стягнути з  ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 6367 гривень20 коп.
		Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.10.2024 р. на облікову картку призовника на ім`я ОСОБА_6 на 7 арк., попередження на 1арк., витяг з книги протоколів призовної комісії на 1 арк., облікова картка на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк., мобільний телефон марки «Samsung» з ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; три повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_3 не заповнені; грошові кошти, номіналом 1000 гривень кожна, загальною кількістю 27 шт., з серією та номерами: ЕБ1624865, АЗ7835201, ГТ6113693, АР7857516, АЗ0277009, БЛ2202355, АТ 4540984, БМ8139903, ЕГ5826798, АУ1281494, АЄ7060546, АЛ4165995, АН2822765, АР1428315, ЯБ6866784, АД3773584, ГР8233666, БК5377235, АУ4061302, АЄ8140119, ЕГ3780452, БП2733917, ВС9557563, АК7237238, БЛ1675299, АТ3246208, ВС2386837. - скасувати. 
		Речові докази: грошові кошти в сумі 27000 грн. поміщені до сейф пакету «МВС Експертна служба» в якому знаходиться пакет «НПУ» №NPU 1521279, переданий на зберігання до КФ ПАТ КБ «Приватбанк» - повернути до УСБУ в Кіровоградській обл. 
		-мобільний телефон марки «Samsung» поміщений до сейф пакету №SUD 2020056, переданий на відповідне зберігання до камери зберігання речових доказів при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській обл.  повернути ОСОБА_3 , як власнику. 
		-предмет-носій з нашаруванням наркотичного засобу поміщений до спец пакету №6097063, переданий на відповідне зберігання до камери зберігання речових доказів при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській обл.  знищити.
		-незаповнені 3 повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_3 , облікова картка призовника на ім`я ОСОБА_6 , попередження на 1 арк., витяг з книги протоколів призовної комісії на 1 арк., облікову картку на ім`я ОСОБА_6 на 1 акр. поміщені до сейф пакету №INZ 3036566, передані на відповідне зберігання до камери зберігання речових доказів при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській обл.  знищити.
		-незаповнений корінець «Повістка №» ІНФОРМАЦІЯ_5 з печаткою ІНФОРМАЦІЯ_3 підписана ОСОБА_7  зберігати при матеріалах кримінального провадження.
		-заповнений корінець «Повістка №» ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_6 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
		На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда. 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.
		 
		  Суддя Кіровського  районного суду м.Кіровограда  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...