Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 756/2291/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора.
Надіслано судом: 25.02.2025. Зареєстровано: 26.02.2025. Забезпечено надання загального доступу: 27.02.2025.
Дата набрання законної сили: 03.03.2025
Номер судового провадження: 1-кс/756/474/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024105050000731

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 756/2291/25
		Провадження № 1-кс/756/474/25
		 
		УХВАЛА
		 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		25 лютого 2025 року                                                                м. Київ
		Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва                 ОСОБА_1 
		за участю секретаря судового засідання                                 ОСОБА_2 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонської окружної прокуратури м. Києва у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2024 року за № 12024105050000731.
		В С Т А Н О В И В :
		 
		До Оболонського районного суду м. Києва надійшла зазначена скарга, у якій скаржник просив зобов`язати уповноважених осіб Оболонської окружної прокуратури м. Києва розглянути його клопотання від 05 лютого 2025 року.
		Скарга обґрунтована тим, що ОСОБА_3 скерував до Оболонської окружної прокуратури м. Києва клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2024 року за № 12024105050000731, яке було одержано 10 лютого 2025 року, втім, в порушення ст. 220 КПК України станом на час подання скарги воно не розглянуте.
		Скаржник ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. 
		Частина 3 ст. 306 КПК України передбачає, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу. Водночас, участь особи у розгляді скарги є її правом, а не обов`язком, і вона вільна у використанні цього права відповідно до засади диспозитивності (ч. 1 ст. 26 КПК України). Кримінальний процесуальний закон не пов`язує можливість захисту прав особи з її безпосередньою участю у судовому засіданні, а тому неприбуття скаржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду його скарги по суті.
		Уповноважена особа Оболонської окружної прокуратури м. Києва в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином. Відсутність особи, бездіяльність якої оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги (ч. 3 ст. 306 КПК України).
		Прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 скерував слідчому судді лист, в якому повідомив, що клопотання ОСОБА_3 від 05 лютого 2025 року задоволене, у зв`язку з чим просив відмовити у задоволенні скарги та розглянути її без його участі.
		Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.
		Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено право оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
		Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
		Викладене свідчить про наявність у слідчого та прокурора обов`язку після одержання клопотання розглянути його упродовж 3 днів та повідомити про результати розгляду заявника.
		Як встановлено слідчим суддею, ОСОБА_3 скерував до Оболонської окружної прокуратури м. Києва клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2024 року за № 12024105050000731, яке було одержано 10 лютого 2025 року.
		Як вбачається з наданих прокурором матеріалів, ОСОБА_3 листом від 12 лютого 2025 року було повідомлено про задоволення клопотання, на підтвердження чого надано копію клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого до Оболонського районного суду м. Києва.
		Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пп. 1, 2, 5 і 6 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
		Таким чином, враховуючи, що прокурор надав докази розгляду клопотання ОСОБА_3 згідно з приписами ст. 220 КПК України, зокрема його задоволення, слід констатувати, що на час розгляду скарги бездіяльність припинена прокурором самостійно, що є підставою для закриття провадження за скаргою.
		На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя
		П О С Т А Н О В И В :
		 
		Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2024 року за № 12024105050000731, - закрити.
		 
		Ухвала бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду упродовж 5-ти днів з дня її проголошення.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя                                                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...