Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 351/273/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина; Ухилення від сплати аліментів на утримання дітей.
Надіслано судом: 26.02.2025. Зареєстровано: 26.02.2025. Забезпечено надання загального доступу: 27.02.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/351/143/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025096230000010

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 351/273/25
		Номер провадження №1-кп/351/143/25 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		 
		25 лютого 2025 року м. Снятин
		 
		       Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
		               головуючого судді -                 ОСОБА_1 ,
		за участі:        секретаря -                         ОСОБА_2 
		 
		розглянувши у порядку спрощеного провадження, у відкритому судовому засіданні, в залі Снятинського районного суду Івано-Франківської області, кримінальне провадження № 12025096230000010 від 23.01.2025р. про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не судима, 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 164 КК України, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), а також злісне ухилення ОСОБА_3 , як матері, від утримання неповнолітньої дитини, що перебуває на її утриманні.
		Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.
		Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2020 Снятинським районним судом Івано-Франківської області ухвалено рішення у цивільній справі № 351/941/20 про те, що ОСОБА_3 зобов`язана сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 , на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі 1500 грн., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову, з 27.05.2020 до досягнення дитиною повноліття.
		Даний виконавчий лист потерпілим звернуто до Снятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області для здійснення примусового виконання рішення суду. Головним державним виконавцем Снятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 на підставі заяви ОСОБА_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_1 від 04.02.2021, про що повідомлено сторони виконавчого провадження.
		Після відкриття вищезазначеного виконавчого провадження ОСОБА_3 знаючи про те, що вона зобов`язана сплачувати аліменти згідно рішення суду, знаючи про наявність заборгованості щодо сплати аліментів та про кримінальну відповідальність за ухилення від їх сплати, починаючи з 27.05.2020 жодних дій щодо сплати аліментів не вчиняла, в результаті чого, станом на 01.01.2025 заборгованість зі сплати аліментів склала 84160 грн.
		Тим самим, в порушення ст. 51 Конституції України, де закріплено обов`язок батьків утримувати своїх дітей до їх повноліття, а також ст.ст. 150, 155 Сімейного кодексу України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», обвинувачена ОСОБА_3 , знаючи про необхідність сплати аліментів на утримання дитини, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своєї бездіяльності, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи ухилитись від сплати аліментів та утримання неповнолітньої дитини, не сплачувала їх та допустила заборгованість в загальному розмірі 84160 грн.
		Крім того, обвинувачена ОСОБА_3 злісно ухилялася від утримання своєї дитини ОСОБА_5 - не брала участі у її вихованні, не здійснювала догляд за нею та не надавала жодних коштів і засобів, необхідних для її існування - їжі, одягу, засобів гігієни.
		Прокурор звернувся до суду із клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
		Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
		Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.164 КК України є кримінальним проступком.
		Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
		Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
		Як вбачається з долученої до обвинувального акта письмової заяви обвинуваченої ОСОБА_3 від 19.02.2025р., складеної в присутності захисника - адвоката ОСОБА_7 , обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, згідна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та погодилась на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за її відсутності.
		Окрім цього, до обвинувального акта долучено матеріали досудового розслідування №12025096230000010 від 23.01.2025р. та документи, що засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченою своєї винуватості.
		Відтак, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
		Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, а саме: злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), а також злісне ухилення ОСОБА_3 , як матері, від утримання неповнолітньої дитини, що перебуває на її утриманні, доведена повністю встановленими органом досудового розслідування обставинами.
		Відповідно до положень ст.50 КК України до особи, визнаної винною за вироком суду у вчиненні кримінального правопорушення застосовується покарання, яке є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
		Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
		Згідно з ч. 1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах, встановлених санкцією статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених ч. 2 ст.53 цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченій, не встановлено. 
		Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченій є щиро каяття.
		З огляду на викладене суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому, враховуючи особу обвинуваченої, її матеріальне становище, відсутність обтяжуючих покарання обставин, вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання в межах санкції ч.1 ст.164 КК України у виді одного року пробаційного нагляду з покладенням на неї відповідних обов`язків, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для її виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як нею, так і іншими особами.
		Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_3 не обирався, підстави для її обрання відсутні.
		Цивільний позов не заявлявся.
		Витрати на залучення експерта відсутні.
		Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
		На підставі наведеного та керуючись ст.ст.370,373,374,376,381,382,394 КПК України,- 
		 
		З А С У Д И В:
		ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду з покладенням на неї таких обов`язків:
		       1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		       2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
		       3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
		4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
		       Речові докази: копії виконавчого провадження стосовно ОСОБА_3 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
		       Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
		 
		 
		 
		 
		 
		       Головуючий:                                                 ОСОБА_8

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...