Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 918/1061/24(450/2328/24) : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:.
Надіслано судом: 26.02.2025. Зареєстровано: 26.02.2025. Забезпечено надання загального доступу: 27.02.2025.
Дата набрання законної сили: 26.02.2025
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
		e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
		 
		УХВАЛА
		про закриття підготовчого провадження та призначення справи 
		до судового розгляду по суті 
		26 лютого 2025 року м. РівнеСправа № 918/1061/24(450/2328/24) 
		 
		Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи
		за позовом  ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 )
		до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ІН НОМЕР_3 )
		про визнання удаваним попереднього договору, визнання укладеним договору купівлі-продажу майнових прав та визнання майнових прав на квартиру
		та за зустрічним позовом ОСОБА_3 
		до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 
		про визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу квартири
		В судовому засіданні приймали участь:
		від позивача: адвокат Сідловська І.Ю.;
		від відповідачів: ОСОБА_2 - не з"явився; від  ОСОБА_3 - адвокат Костюченко С.А., адвокат Луцюк О.І..
		В судовому засіданні оголошувалась перерва з 21.02.2025 по 26.02.2025 року
		ВСТАНОВИВ:
		Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 травня 2024 року відкрито провадження у справі №450/2328/24 (провадження № 2/450/1464/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання удаваним попереднього договору, визнання укладеним договору купівлі-продажу майнових прав та визнання майнових прав на квартиру.
		Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 грудня 2024 року постановлено передати цивільну справу №450/2328/24 (провадження № 2/450/1464/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання удаваним попереднього договору, визнання укладеним договору купівлі-продажу майнових прав та визнання майнових прав на квартиру та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу квартири до Господарського суду Рівненської області на розгляд у межах справи №918/1061/24 про неплатоспроможність ОСОБА_3 .
		Протоколом передачі судової справи Господарського суду Рівненської області раніше визначеному складу суду справу №450/2328/24 передано судді Марач В.В. для розгляду у межах справи №918/1061/24 про неплатоспроможність ОСОБА_3 .
		Ухвалами Господарського суду Рівненської області від 07.02.2025 справу №450/2328/24 прийнято до свого провадження суддею Марач В.В. та ухвалено здійснювати її розгляд у межах справи №918/1061/24 про неплатоспроможність  ОСОБА_3 .
		17.02.2025 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представником ОСОБА_3 подано клопотання про долучення доказів.
		17.02.2025 року через систему Електронний суд представником позивача подано клопотання про долучення доказів. 
		Вищевказані докази долучені судом до матеріалів справи. 
		18.02.2025 року через систему Електронний суд представником позивача подану Заяву про зміну предмета позову в якій просить суд:
		- визнати удаваним попередній договір про купівлю-продаж квартири, що укладений 20 жовтня 2023 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Цікало О.А., зареєстрований в реєстрі за №1019;
		- визнати, що 20.10. 2023 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу майнових прав на квартиру АДРЕСА_4 ;
		- визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) майнові права на квартиру АДРЕСА_5 . Дана Заява прийнята судом до розгляду.
		21.02.2025 року через систему Електронний суд представником позивача подано клопотання про долучення доказів. Вищевказані докази долучені судом до матеріалів справи. 
		21 лютого 2025 року представник позивача ОСОБА_1 через систему Електронний суд подала Заяву про відвід в якій, зокрема, просить відвести суддю Господарського суду Рівненської області Марач В.В. від розгляду справи №918/1061/24(450/2328/24).
		Ухвалою суду від 21.02.2024 року у задоволенні заяви про відвід судді Марач В.В. від розгляду справи відмовлено. 
		26.02.2025 року через систему Електронний суд представником позивача подано клопотання про долучення доказів. Даний доказ долучено судом до матеріалів справи. 
		В судове засіданні 26.02.2024 року не з"явився представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Асташкін А.В., про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Адвокатом Асташкін А.В. подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку із його зайнятістю в іншому судовому процесі.
		Відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
		Відповідно до ч.3 вказаної статті якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
		Суд зазначає, що адвокатом Асташкін А.В. подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку із його зайнятістю в іншому судовому процесі, однак доказів того, що адвокат зайнятий в іншому судовому процесі, останнім не надано.
		Відтак, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Асташкін А.В..
		Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
		Відповідно до ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
		Перелік питань, які має розглянути суд у підготовчому засіданні, передбачений частиною другою статті 182 ГПК України.
		З огляду на вищезазначене, суд констатує, що під час підготовчого засідання судом здійснено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема, ті, що передбачені ч.2 ст. 182 ГПК України.
		Інших заяв, клопотань, з питань, передбачених у ч.2 ст. 182 ГПК України, сторони не подавали.
		В підготовчому засіданні судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті.
		Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
		Відтак, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
		Керуючись статтями 182-185, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
		2. Розгляд справи по суті призначити "17" березня 2025 р. на 10:30 год.. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, у режимі відеоконференції. 
		3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.
		4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
		 
		Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.
		 
		Суддя Марач В.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...