Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 373/432/25 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, пов’язані з корупцією; Порушення вимог фінансового контролю.
Надіслано судом: 27.02.2025. Зареєстровано: 27.02.2025. Забезпечено надання загального доступу: 28.02.2025.

Номер судового провадження: 3/373/178/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                     Справа № 373/432/25
		Провадження № 3/373/178/25
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		27 лютого 2025 року                            м. Переяслав
		 
		Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О. І., за участю:
		прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Ратушної О.Г., 
		особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 
		 
		розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічнихрозслідувань вКиївській областіДепартаменту стратегічнихрозслідувань Національноїполіції України про притягнення до адміністративної відповідальності 
		 
		ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, депутата Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 
		 за ч. 1 ст. 1726 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		 
		встановив:
		ОСОБА_1 як депутат Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області, згідно з підпунктом «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст. 1726 КУпАП є суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, оскільки на нього поширюється дія зазначеного Закону.
		Обов`язок подати щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 рік був у ОСОБА_1 до 31.01.2024. Такий строк був визначений Законом України «Про внесення змін до деяких законів України про визначення порядку подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в умовах воєнного стану» від 20.09.2023 № 3384-ІХ і закінчився 01.02.2024.
		У порушення вимог вищевказаного Закону та приписів ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 несвоєчасно, без поважних причин, подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 рік лише о 14:34 год 20.03.2024.
		Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1726 КУпАП.
		 
		Окрім того, ОСОБА_1 як депутат Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області, згідно з підпунктом «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст. 1726 КУпАП є суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, оскільки на нього поширюється дія зазначеного Закону.
		Обов`язок подати щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2022 рік був у ОСОБА_1 до 31.01.2024. Такий строк був визначений Законом України «Про внесення змін до деяких законів України про визначення порядку подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в умовах воєнного стану» від 20.09.2023 № 3384-ІХ і закінчився 01.02.2024.
		У порушення вимог вищевказаного Закону та приписів ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 несвоєчасно, без поважних причин, подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2022 рік лише о 14:39 год. 20.03.2024.
		Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1726 КУпАП.
		 
		У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав та пояснив, що не був точно обізнаний із кінцевими датами подачі таких декларацій в умовах воєнного стану, не проконтролював запроваджені законами зміни. Правопорушення були вчиненні не умисно, у вчиненому щиро розкаюється.
		Прокурор Ратушна О. Г. в судовому засіданні просила визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього, із застосуванням ст. 36 КУпАП, мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті, зважаючи на встановлені в суді обставини. 
		Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та доводи прокурора, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступних висновків.
		Частиною 1 ст. 172-6 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
		Відповідно до рішення Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області «Про початок повноважень депутатів Студениківської сільської ради VIII скликання» від 11.11.2020 № 1-І-VIII визнано повноваження депутатів Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області, у тому числі, ОСОБА_1 .
		Відповідно до пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» депутати місцевих рад є суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону.
		Згідно з ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені, зокрема, у пункті 1 частини 1 статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.
		Згідно з Законом України «Про внесення змін до деяких законів України про визначення порядку подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування в умовах воєнного стану», який набрав чинності 12.10.2023, з 12.10.2023 здійснення заходів фінансового контролю, передбачених, в тому числі, ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», зокрема, подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, відновлено у повному обсязі та здійснюється у порядку та строки, визначені цим Законом. 
		Таким чином, ОСОБА_1 як депутат місцевої ради повинен був подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021, 2022 роки до 23 год 59 хв. 31.01.2024.
		Проте, в порушення вказаної вимоги закону він подав щорічну декларацію за 2021 рік лише о 14:34 год 20.03.2024; за 2022 рік лише о 14:39 год 20.03.2024, тобто з порушенням встановленого законом строку.
		Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами що зібрані уповноваженим органом (посадовою особою), що склала відповідні протоколи про адміністративне правопорушення відносно нього.
		Доказів, які б свідчили про поважність причин неподання ним декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування у визначений Законом строк в судовому засіданні не здобуто. 
		Таким чином, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, оскільки він як депутат Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області є суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, згідно з пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст. 172-6 КУпАП, на якого поширюється його дія, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно, а саме 20.03.2024 без поважних причин подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 та 2022 рік. 
		При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
		Окрім того, відповідно до приписів ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
		Таким чином, стягнення на ОСОБА_1 має накладатися з урахуванням зазначеної норми Закону.
		Згідност.40-1КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленомуЗаконом України «Про судовий збір».
		Згідно із вимогами ст.24,36, 40-1, ч. 1 ст.172-6, ст. ст.268,279,280,283,284 КУпАП, 
		 
		постановив:
		 
		ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1726 КУпАП та накласти на нього із застосуванням норми ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп., який необхідно сплатити на рахунок № UA748999980313010106000010734, отримувач коштів ГУК у Київській області/21081100, код ЄДРПОУ 37955989, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
		Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок №UA908999980313111256000026001; код 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
		Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
		 
		 
		 
		Суддя                        О. І. Рева

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...