Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 161/22766/24 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування.
Надіслано судом: 27.02.2025. Зареєстровано: 28.02.2025. Забезпечено надання загального доступу: 03.03.2025.
Дата набрання законної сили: 24.03.2025
Результат оскарження 24.03.2025 Волинський апеляційний суд: залишено постанову суду першої інстанції без змін
Номер судового провадження: 3/161/257/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 161/22766/24 
		Провадження № 3/161/257/25 
		 
		 
		П О С Т А Н О В А 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		   м.Луцьк                                 21 лютого 2025 року 
		Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., при секретарі Новак Л.В., за участю особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , захисника особи, яка притягається до відповідальності адвоката Кондратюка В.В., потерпілої ОСОБА_2 , захисниці потерпілої  адвокатки Макари О.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , -
		- за ч. 1ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		В С Т А Н О В И В:
		З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №598505 від 04.12.2024 вбачається, що 04.12.2024 близько 06.45 год ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме словесно ображала, погрожувала, залякувала, здійснювала психологічний тиск, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, що кваліфіковано за ч.1ст.173-2 КУпАП.
		В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення не визнала, суду пояснила, що за вказаною адресою: АДРЕСА_1 вона проживала з 1993 року разом з матір`ю та братом. 04.12.2024 її брат ОСОБА_3 намагався її душити колготами. До матері вона не лаялась нецензурно, погроз не висловлювала.
		Захисник особи, яка притягається до відповідальності адвокат Кондратюк В.В. суду пояснив, що ОСОБА_1 вину не визнає та просить закрити провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП, а саме у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Обгрунтовуючи дане клопотання, посилався на те, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не було сформовано склад адміністративного правопорушення.
		Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що її дочка ОСОБА_1 є власником квартири за адресою АДРЕСА_2 . Вона дану квартиру здає в оренду, а проживає з нею та сином за адресою: АДРЕСА_1 . Стверджувала, що 04.12.2024 ОСОБА_1 її ображала.
		Захисниця потерпілої адвокатка Макара О.Є. в судовому засіданні підтримала пояснення потерпілої.
		Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 суду пояснив, що 04.12.2024 близько 06.45 год за адресою: АДРЕСА_1 він хотів обговорити питання прибирання квартири з сестрою ОСОБА_1 , але вона почала нецензурно лаятися в бік ОСОБА_2 , ображати та викликала працівників поліції. Вказав, що колготами її не душив.
		Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її захисника, потерпілої та її захисниці, свідка та дослідивши в судовому засіданні наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
		Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.
		За ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає адміністративна відповідальність у випадку вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
		Приписами ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, яке проявляється в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
		Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.
		Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру) (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
		Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.
		Для встановлення події правопорушення, зазначеного у ст. 173-2 КУпАП необхідно з`ясувати чи дійсно особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство.
		Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
		П.п. 4 та 7 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що дія законодавства про запобігання та протидії домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); батьки (мати, батько) і дитина (діти).
		Оскільки, в ході судового засідання встановлено, що ОСОБА_1 ображала свою матір ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , мало місце, його дії слід кваліфікувати як вчинення домашнього насильства, а саме умисне вчинення дійпсихологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
		Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується дослідженим в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №598505 від 04.12.2024, копією заборонного термінового припису стосовно кривдника серія АА №651460 від 04.12.2024, письмовими поясненнями, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, рапортом та іншими матеріалами справи.
		Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 173-2 КУпАП.
		Обираючи вид та розмір стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції передбаченої ч.1ст.173-2 КУпАП.
		Відповідно до ч. 1ст. 307 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
		Згідно ч. 2ст. 308 КУпАПу разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
		Згідно із п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 605,60 грн. судового збору.
		Керуючись ст.ст.23,27,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушеннясуд, -
		П О С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
		Роз`яснити ОСОБА_1 ,що у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
		Стягнути з ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами: (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету22030106).
		Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
		 
		Суддя Луцького міськрайонного суду                    А.В. Олексюк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...