Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Категорія справи № 332/1211/22 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом..
Надіслано судом: 27.02.2025. Зареєстровано: 28.02.2025. Забезпечено надання загального доступу: 03.03.2025.
Дата набрання законної сили: 27.02.2025
Номер судового провадження: 2/332/13/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Заводський районний суд м. Запоріжжя 
		Справа № 332/1211/22
		Провадження №: 2/332/13/25
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		27 лютого 2025 р.                              м. Запоріжжя
		 
		 
		 
		Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: 
		Головуючого судді - Марченко Н.В.
		при секретарі  Петракей Р.С.
		розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом
		ВСТАНОВИВ:
		У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищевказана цивільна справа.
		Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.09.2024 року за клопотанням представника позивача за первісним позовом адвоката Дем`янової В.С. зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення особи від права на спадкування. 
		Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2025 року під головуванням судді Ретинської Ю.І. за клопотанням позивача ОСОБА_1 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення особи від права на спадкування передано судді Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. для вирішення питання про об`єднання цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення особи від права на спадкування із цивільною справою за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом в одне провадження.
		Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2025 року поновлено провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.
		Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом клопотання про об`єднання справ в одне провадження підтримала, просила задовольнити.
		Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом заперечувала проти об`єднання справ в одне провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на її переконання розгляд справи в іншому складі суду буде проведено швидше . 
		Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
		Відповідно дост.188ЦПК Українив одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
		Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
		1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
		2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
		3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
		Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
		Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
		Об`єднання позовних вимог в даному випадку сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства і є доцільним.
		Враховуючи викладене, беручи до уваги, що вищевказані справи взаємопов`язані, та виникають з одних правовідносин, і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає необхідним об`єднати їх в одне провадження.
		Керуючись ст. 188 ЦПК України - 
		УХВАЛИВ:
		Клопотання позивача ОСОБА_1 про об`єднання цивільних справ № 2/332/13/25 і № 2/332/347/25 в одне провадження задовольнити.
		Об`єднати цивільну справу №332/1211/22, провадження № 2/332/13/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом із цивільною справою 332/5421/24, провадження № 2/332/347/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення особи від права на спадкування, присвоїти справі справу №332/1211/22, провадження № 2/332/13/25.
		Підготовче засідання відкласти на 12-00 годину 06.03.2025 року.
		Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.
		 
		 
		 
		Суддя                                    Н.В. Марченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...