Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 732/2094/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; що виникають з договорів оренди.
Надіслано судом: 27.02.2025. Зареєстровано: 28.02.2025. Забезпечено надання загального доступу: 03.03.2025.
Дата набрання законної сили: 27.02.2025
Номер судового провадження: 22-ц/4823/693/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		У Х В А Л А
		 
		27 лютого 2025 року м. Чернігів
		 
		 
		Унікальний номер справи № 732/2094/24
		Апеляційне провадження № 22-ц/4823/693/25
		 
		Чернігівський апеляційний суд у складі суддів: Висоцької Н.В., Онищенко О.І., Шитченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області від 27 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Агропромислового кооперативу «Старосільський», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс-2009» про дострокове розірвання договору оренди землі,-
		 в с т а н о в и в :
		Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 27.01.2025 цивільну справу № 732/2094/24 (провадження № 2/732/101/25) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АПК «Старосільський», ТОВ «Агроальянс-2009» про дострокове розірвання договору оренди землі передано до Господарського суду Запорізької області для розгляду в межах справи № 908/1114/24 про банкрутство АПК «Старосільський».
		Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області від 27.01.2025, а справу направити до Городнянського районного суду Чернігівської області для розгляду по суті.
		Апеляційну скаргу заявником було направлено до суду поштовою кореспонденцією 18.02.2025, яку отримано судом 20.02.2025.
		21.02.2025 судом апеляційної інстанції було витребувано справу з Городнянського районного суду Чернігівської області.
		24.02.2025 справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду.
		Крім того, в апеляційній скарзі заявник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження судового рішення. В обґрунтування посилається на те, що оскаржувану ухвалу заявником отримано 03.02.2025, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
		Відповідно до норм ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
		Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
		Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
		З матеріалів справи вбачається, що 27.01.2025 Городнянським районним судом Чернігівської області постановлено повну ухвалу (а.с. 83-84), яку було направлено поштовою кореспонденцією позивачці ОСОБА_1 та отримано нею 03.02.2025 (а.с. 88), апеляційну скаргу заявницею направлено до апеляційного суду поштовою кореспонденцією 18.02.2025 (а.с. 101).
		З врахуванням викладеного, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
		Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
		До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.
		Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.
		Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,
		 у х в а л и в :
		Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Городнянського районного суду Чернігівської області від 27 січня 2025 року  задовольнити.
		Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Городнянського районного суду Чернігівської області від 27 січня 2025 року.
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області від 27 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Агропромислового кооперативу «Старосільський», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс-2009» про дострокове розірвання договору оренди землі.
		Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 .
		Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів ОСОБА_2 , Агропромисловому кооперативу «Старосільський», Товариству з обмеженою відповідальністю «Агроальянс-2009», роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
		До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
		Інформація про рух справи розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/
		Головуючий: Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...