Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 725/7089/13-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; скасування арешту майна.
Надіслано судом: 28.02.2025. Зареєстровано: 28.02.2025. Забезпечено надання загального доступу: 03.03.2025.
Дата набрання законної сили: 04.03.2025
Номер судового провадження: 1-в/725/10/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Єдиний унікальний номер 725/7089/13-к 
		Номер провадження 1-в/725/10/25 
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		24.02.2025 Першотравневий районний суд м.Чернівців 
		в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , 
		при секретарі ОСОБА_2 , 
		за участю прокурора
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернвці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
		ВСТАНОВИВ:
		До Першотравневого районного суду м. Чернвці звернувся із заявою ОСОБА_3 , в якій просить скасувати арешт нерухомого майна, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.03.2013 року на майно ОСОБА_4 , а саме 1/2 часткуквартири №43 по вул.Фізкультурній, буд. 3 в м. Чернівці.
		Прокурор не заперечував проти скасування арешту майна, оскільки кримінальна справа розглянута по суті, покарання виконано.
		З`ясувавши правову позицію сторін, дослідивши матеріали клопотання, суд встановив наступне.Як вбачається 15.03.2013 року на майно ОСОБА_4 , а саме 1/2 часткуквартири №43 по вул.Фізкультурній, буд. 3 в м. Чернівці накладено арешт.
		Зі змісту ухвали вбачається, що арешт на все майно накладався з метою забезпечення відшкодування збитків, завданих злочином та можливого в майбутньому цивільного позову.
		16.01.2014 року року Першотравневим районним судом м. Чернівці було винесено вирок, яким ОСОБА_4 , було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 185 КК України.
		Згідно Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та про реєстрацію обтяження від 18.10.2013 року було арештовано все ОСОБА_5 .
		Відповідно до довідки №20/3029/5141 підтверджується факт відбування покарання ОСОБА_4 у ДУ Личаківська виправна колонія №30. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, після смерті якого відкрилась спадщина.
		Відповідно до вимог п. 14 ч. 1 ст.537КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
		Відповідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
		Згідно з ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
		Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
		Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає до задоволення, оскільки вирок Першотравневго районного суду м. Чернівці виконано, вироком питання скасування арешту не вирішувалося, а враховуючи обставини справи, в застосуванні такого арешту відпала потреба, а отже арешт підлягає скасуванню.
		Керуючись ст.ст.182,534,537,539 КПК України, суд,
		УХВАЛИВ:
		Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна -задовольнити.
		Скасувати арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.03.2013 року на майно ОСОБА_4 , а саме 1/2 часткуквартири №43 по вул.Фізкультурній, буд. 3 в м. Чернівці.
		Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом семи днів з дня її оголошення.
		   Суддя Першотравневого
		   районного суду м.Чернівці                                        ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...