Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 705/1128/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано судом: 28.02.2025. Зареєстровано: 01.03.2025. Забезпечено надання загального доступу: 03.03.2025.
Дата набрання законної сили: 22.04.2025
Номер судового провадження: 1-кп/705/763/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025255360000123

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		       
		        Справа №705/1128/25
		                                1-кп/705/763/25 ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		28.02.2025        м.Умань
		 
		   Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025255360000123 від 17.02.2025 за обвинуваченням 
		    ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свинарка Уманського району Черкаської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, такого, що осіб на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований в АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, 
		   у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		    ОСОБА_2 16.02.2025 близько 13 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту із своєю співмешканкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, завдав близько п`яти ударів долонею лівої руки в область обличчя, після чого штовхнув на підлогу, внаслідок чого ОСОБА_3 впала на підлогу в кімнаті будинку, де ОСОБА_2 наніс останній невстановлену кількість ударів в область обличчя, в подальшому перебуваючи на дворі, поруч з будинком ОСОБА_2 наніс ОСОБА_3 невстановлену кількість ударів долонею правої руки, після чого штовхнув останню, внаслідок чого ОСОБА_3 впала на ґрунтове покриття та ОСОБА_2 наніс долонею лівої руки невстановлену кількість ударів в область обличчя, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді синця зовнішньої частини нижньої повіки правого ока з переходом в праву виличну ділянку, що згідно з висновком експерта № 05-7-01/88 від 21.02.2025 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, тим самим ОСОБА_2 , вчинивши діяння, що має ознаки фізичного насильства, як форми домашнього насильства відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
		   Частиною першою статті 381 КПК України передбачено розгляд судом обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
		   Відповідно до частини другої статті 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
		   Прокурор Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 на виконання вимог частини першої статті 302 КПК України в обвинувальному акті клопотала про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. ОСОБА_2 у присутності захисника ОСОБА_5 роз`яснено зміст частини другої статті 302 КПК України, що підтверджується його заявою від 25.02.2025; ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України, за обставин, встановлених під час дізнання й викладених в обвинувальному акті, надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Потерпіла ОСОБА_3 у заяві від 25.02.2025 не оспорювала обставини, встановлені досудовим розслідуванням та викладені в обвинувальному акті, й надала згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні
		   Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що органом досудового розслідування дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, факт скоєння ОСОБА_2 кримінального проступку підтверджений матеріалами справи, тому засуджує його за ч. 1 ст. 125 КК України.
		   Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
		   Обставиною, яка згідно зі ст. 67 КК України обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.
		    Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
		   Згідно зіст. 65 ККУкраїні особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При цьому під час вибору заходу примусу суд повинен ураховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. З огляду на принципи справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
		   Так, при обранні ОСОБА_2 виду та міри покарання суд відповідно до вимогст.65КК України виходить із загальних засад призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК Україниє кримінальним проступком; конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення; відомості про особу винного, який раніше не судимий, має місце реєстрації та постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується неінформативно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває; обставини, які пом`якшують покарання та обтяжують його.
		   З урахуваннямнаведеного судвважає,що покаранняу видіштрафу врозмірі п`ятдесятинеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить850гривень відповідає принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вимогам ч. 2 ст. 65 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
		   Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.
		   Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
		   Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382, 394, 395 КПК України, суд
		 
		УХВАЛИВ:
		    ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. 
		   Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.
		   Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорювання встановлених досудовим розслідуванням обставин.
		   Копію вироку не пізніше дня, наступного за його ухваленням, надіслати учасникам судового провадження  прокурору, обвинуваченому, захиснику, потерпілій.
		 
		 
		 
		Суддя                                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...