Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 640/20866/21 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю.
Надіслано судом: 03.03.2025. Зареєстровано: 04.03.2025. Забезпечено надання загального доступу: 05.03.2025.
Дата набрання законної сили: 03.03.2025
Номер судового провадження: ЗП/280/301/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 
		УХВАЛА
		ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ 
		 
		03 березня 2025 року Справа № 640/20866/21 ЗП/280/301/25 м.Запоріжжя 
		Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши адміністративну справу № 280/20866/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина-Агроінвест" (03131, м. Київ, Столичне шосе, 103, корпус 1; 02098, м. Київ, пров. Сеноманський, 16 кв. 22, РНОКПП 43168619) до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Товариство з обмеженою відповідальністю "Калина-Агроінвест" (далі  позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової служби України (далі  відповідач), в якому просить суд:
		- визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 09 жовтня 2020 року № 2021291/43168619;
		- зобов`язати відповідача зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову постачальника (продавця) ТОВ "Калина-Агроінвест" від 16 вересня 2020 року №3.
		Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін (суддя Мамедова Ю.Т.).
		Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 травня 2022 року, для розгляду справи було визначено суддю Огурцова О.П.
		Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2022 року прийнято справу № 640/20866/21 до провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
		Законом України від 13 грудня 2022 року № 2825-IX Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду (далі - Закон № 2825-IX) ліквідовано вказаний адміністративний суд. Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя. Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України Про внесення зміни до пункту 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду щодо забезпечення розгляду адміністративних справ, але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України.
		На виконання положень пункту 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону № 2825-ІХ Окружним адміністративним судом міста Києва справу надіслано до Київського окружного адміністративного суду.
		На виконання Закону України Про внесення зміни до пункту 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16 вересня 2024 року №399, Київським окружним адміністративним судом передано справу до Запорізькому окружному адміністративному суду.
		Справа надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду 26 лютого 2025 року.
		Відповідно до вимог статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України та за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, адміністративну справу передано на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Татаринову Д.В.
		Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 03 березня 2025 року вищезазначену адміністративну суду прийнято до провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.
		Після прийняття адміністративної справи № 640/20866/21 до свого провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина-Агроінвест" без руху після відкриття провадження з огляду на наступне.
		Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими статтям 160, 161, 172 цього Кодексу.
		Відповідно до положень пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
		Так, в обґрунтування позову позивач вказує що Державна податкова служба України протиправно прийняла рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 09 жовтня 2020 року № 2021291/43168619, у зв`язку із чим позивач вимушений був звернутись до суду за захистом своїх порушених прав шляхом скасування такого рішення Державної податкової служби України та її зобов`язання здійснити реєстрацію податкової накладної від 16 вересня 2020 року №3.
		Суд зазначає, що позивачем в адміністративній справі № 640/20866/21 оскаржується правомірність рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 09 жовтня 2020 року № 2021291/43168619. 
		При цьому, з урахуванням доданих до позову документів, оскаржуване в даній справі рішення за результатами розгляду поданих позивачем під час реєстрації податкової накладної від 16 вересня 2020 року №3, прийнято не Державною податковою службою України, яка визначена у якості відповідача по справі, а посадовою особою Головного управління ДПС у м. Києві, вимог до якого не заявлено та будь-яка інформація щодо якого відсутня у позові.
		Відтак, позивачу слід визначитись із суб`єктним складом відповідачів та з пред`явленими до них, позовними вимогами.
		Вказані недоліки підлягають усуненню шляхом подання до суду уточненої позовної заяви, з її копіями відповідно до кількості учасників справи, оформленої з дотриманням вимог статей 160, 161 КАС України з узгодженим змістом позовних вимог та складом учасників справи.
		Відповідно до частини 13 статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
		Керуючись частиною 13 статті 171, статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - 
		УХВАЛИВ:
		Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина-Агроінвест до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху. 
		Надати позивачу термін протягом десяти днів, починаючи з наступного дня після отримання цієї ухвали, впродовж якого позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання: позовної заяви з її копіями відповідно до кількості учасників справи, оформленої з дотриманням вимог статей 160, 161 КАС України з узгодженим змістом позовних вимог та складом учасників справи.
		В разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду (частина 15 статті 171 КАС України). 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Суддя Д.В. Татаринов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...