Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а-2773/10/2470 : не визначено.
Надіслано судом: 30.11.2010. Зареєстровано: 02.12.2010. Забезпечено надання загального доступу: 02.12.2010.
Дата набрання законної сили: 15.02.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		У Х В А Л А
		про залишення позовної заяви без розгляду
		 30 листопада 2010 р.           м. Чернівці           Справа №2а-2773/10/2470
		 Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:
		 головуючого судді           Ковтюк В.О.
		секретаря судового засідання Колесник В.Ю.
		за участю:
		представника позивача не з"явився
		представника відповідача не з"явився 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу 
		за позовом Державного комунального підприємства Управління "Тепловодоканал" доСокирянської об"єднаної державної податкової інспекції Чернівецької області, -
		в с т а н о в и в : 
		 Ухвалою суду від 20 жовтня 2010 року оголошена перерва у зазначеній адміністративній справі до 04 листопада 2010 р..
		В дане судове засідання позивач, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, не з’явився, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість прибути до суду у зв"язку із перебування у відрядженні, будь-яких підтверджуючих документів надано не було, тому суд вважає, що позивачем не підтверджено поважність причини неприбуття.
		У зв’язку з цим розгляд справи був відкладений на 30 листопада 2010 року, однак позивач повторно не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Заяву про розгляд справи без його участі не подав, причини неявки не повідомив.
		З врахуванням вищезазначеного, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що необхідно залишити позовну заяву без розгляду.
		Відповідно до ч.3 ст.128 та п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин і без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
		На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.128, п. 4 ч.1 ст. 155, ст.ст.158, 159, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
		У х в а л и в : 
		           Позовну заяву залишити без розгляду.          
		 Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.
		Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
		 
			 Суддя                                                                                                     В.О. Ковтюк

</body>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...