Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 462/247/25 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей.
Надіслано судом: 04.03.2025. Зареєстровано: 04.03.2025. Забезпечено надання загального доступу: 05.03.2025.

Номер судового провадження: 3/462/449/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 462/247/25 
		 
		 
		ПОСТАНОВА
		Іменем України
		 
		27 лютого 2025 року м. Львів
		 
		Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце праці: Ботанічний сад НУЛП, охоронник, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 
		 
		за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
		 
		встановив:
		 
		ОСОБА_1 , яка є опікуном малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконала, передбачених ст. 150 СК України обов`язків по вихованню своєї онуки, що проявилось у тому, що 26.06.2024 за адресою: АДРЕСА_2 за участю ОСОБА_2 мав місце статевий акт із неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що встановлено в ході здійснення досудового розслідування у межах кримінального провадження за ч. 4 ст. 152 КК України та ч.3 ст. 301-4 КК України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП. 
		В суді ОСОБА_1 викладені у протоколі обставини підтвердила, просила суд суворо її карати. Пояснила, що так як батьки неповнолітньої ОСОБА_2 були позбавлені батьківських прав щодо доньки, при цьому мама неповнолітньої померла, а батько мобілізований та проходить військову службу на даний час, вона є опікункою своєї онуки ОСОБА_2 та самостійно займається її вихованням. Зазначила, що вживає зі своєї сторони всіх заходів для належного виховання та утримання онуки, забезпечує усім необхідним, цікавиться її навчанням та дозвіллям. З приводу навчання чи поведінки зауважень до онуки у вчителів немає. Щодо події із розповсюдженням відео з онукою, не розуміє як таке могло статись, з даного приводу мала неоднорозові профілактичні розмови з нею, провела виховні бесіди та намагається приділяти їй більше уваги. 
		Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібраніу справідокази,суд приходитьдо наступноговисновку. 
		Частиною 1 статті 184 передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
		Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 390569 від 08.01.2025, копією постанови про закриття кримінального провадження від 30.12.2024, згідно розпорядження Сихівської районної адміністрації № 89 від 20.02.2017 ОСОБА_1 призначено опікункою неповнолітньої
		 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
		Із врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП,вважаю,що доОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.
		Відповідно дост.40-1КУпАП,у разівинесення суддеюпостанови пронакладання адміністративногостягнення,особою,на якунакладено такестягнення,сплачується судовийзбір увідповідності дост.4Закону України«Про судовийзбір» врозмірі 0,2розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,що становить 605,60 грн. 
		Керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
		 
		постановив:
		 
		Визнати  ОСОБА_1  винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184Кодексу Українипро адміністративніправопорушення та обрати їй адміністративне стягнення у виді попередження.
		Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.
		 
		Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		 
		Суддя    (підпис)                             Б.М. Гедз
		З оригіналом згідно.
		Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 462/247/25. 
		Суддя                                        Б.М. Гедз

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...