Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 587/1590/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Грабіж.
Надіслано судом: 04.03.2025. Зареєстровано: 04.03.2025. Забезпечено надання загального доступу: 05.03.2025.
Дата набрання законної сили: 04.03.2025
Номер судового провадження: 1-кп/587/33/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021200480001572

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 587/1590/21 
		 
		                              У Х В А Л А 
		 
		04 березня 2025 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202120048000572 відносно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч. 1ст.125,ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 146 КК України, ОСОБА_8 обвинуваченого за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_9 обвинуваченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186 КК України
		ВСТАНОВИВ:
		У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
		У судове засідання, призначене на 11-00 год 04.03.2025 обвинувачений ОСОБА_7 до суду не з`явився без поважних причин, заяв або клопотань від нього не надходило.
		Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про застосування судом приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 .
		Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_10 покладалися на розсуд суду.
		Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
		Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду. А в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк  заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
		Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
		Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд
		ПОСТАНОВИВ:
		Застосувати привід через органи національної поліції до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
		Привід застосувати на 04 квітня 2025 року на 11 год 00 хв.
		Виконання ухвалидоручити Сумському РУПГУНП вСумській області.
		Копію ухвали направити прокурору Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3  для контролю за виконанням ухвали.
		Ухвала оскарженнюне підлягає.   
		       
		Суддя                                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...