Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 214/1246/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 04.03.2025. Зареєстровано: 05.03.2025. Забезпечено надання загального доступу: 06.03.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/214/684/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025041750000174

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 214/1246/25
		1-кп/214/684/25
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		04 березня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: 
		головуючого судді             -     ОСОБА_1 ,
		за участю:
		секретаря судового засідання        -     ОСОБА_2 , 
		прокурора                -     ОСОБА_3 ,
		обвинуваченої                -     ОСОБА_4 , 
		захисника, адвоката            -     ОСОБА_5 ,
		розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №12025041750000174 від 04.02.2025 щодо:
		ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки м.Кривого РогуДніпропетровської області,громадянки України,українки,офіційно непрацюючої,з вищоюосвітою,заміжньої,на утриманнінеповнолітніх (малолітніх)дітей немаючої,раніше несудимої,яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
		обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,- 
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_4 , в період дії воєнного стану, 28.01.2025 о 10.52 годин, знаходячись у торговельному залі гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», розташованому по вул. Володимира Зінченка (Бикова), 33 в Саксаганському районі м.Кривого Рогу, проходячи повз прилавку з товарами, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу таємно здійснила крадіжку товарів, належного ТОВ «Епіцентр К», а саме:
		-фільтр-подовжувач мережевий ColorWay 4 розетки/4USB 2м, біл., у кількості 2 одиниці, вартість яких згідно висновку експерта №316 від 05.02.2025 становить 1404,00 гривень;
		-фільтр-подовжувач мережевий ColorWay 6 розеток/4USB 2м, чорн., у кількості 2 одиниці, вартість яких згідно висновку експерта №316 від 05.02.2025 становить 1627,34 гривень;
		-стрічка малярна для фарбування авто 36х35 м 80*С біла KARTEX, у кількості 3 одиниці, вартість яких згідно висновку експерта №316 від 05.02.2025 становить 267,00 гривень;
		-стрічка малярна автомобільна 80*жовта 48мм36m HAC, у кількості 2 одиниці, вартість яких згідно висновку експерта №316 від 05.02.2025 становить 288,00 гривень;
		-стрічка малярна автомобільна 80*жовта 24мм36m HAC, у кількості 5 одиниці, вартість яких згідно висновку експерта №316 від 05.02.2025 становить 400,00 гривень;
		всього товарів вищезазначеного гіпермаркету на загальну суму 3986,34 гривень.
		Після чого ОСОБА_4 з викраденим товаром з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись ним на власний розсуд.
		Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К» спричинений матеріальний збиток на суму 3986,34 гривень.
		Умисні дії ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
		11.02.2025 між прокурором та обвинуваченою  ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.
		У відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувачена  ОСОБА_4 пояснила, що вона цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, повністю визнає свою вину. Крім того, зазначила, що вона розуміє надані їй законом права та наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згодна з видом та мірою покарання, яке до неї буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.
		Прокурор просила затвердити укладену угоду про визнання винуватості, остання є законною та обґрунтованою, відповідає вимогам КПК України, затверджена в угоді міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченої.
		Захисник ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості.
		Представник потерпілого у судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності та не заперечувала проти укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою проти чого учасники процесу не заперечували.
		Враховуючи викладене,вивчивши наданіматеріали,заслухавши думкусторін судового провадження, які не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
		Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про затвердження угоди.
		При проведенні судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачена  ОСОБА_4 цілком розуміє: права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання та міру покарання зазначеної в угоді; інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст. 476 КПК України.
		Суд, також, переконався у добровільності укладення прокурором та обвинуваченою угоди і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
		За такихпідстав,суд вважаєдоведеним всудовому засіданні,обставини вчиненнязлочину  ОСОБА_4 по пред`явленому обвинуваченню по за всяким розумним сумнівом.
		Дії  ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану. 
		Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій, визнається щире каяття.
		Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено. 
		При призначені покарання визначеного угодою від 11.02.2025 суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
		Окрім того, вирішуючи питання про призначення покарання  ОСОБА_4  суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка за місцем мешкання характеризується нейтрально, офіційно не працевлаштована, раніше не судима, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував та не перебуває. 
		З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне, призначити обвинуваченій  ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років із застосуванням ст. 75 КК України, встановивши іспитовий строк на 1(один)рік та поклавши на обвинувачену обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
		Міру запобіжногозаходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
		Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
		Достовірно підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів відсутні.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314-317, 369, 371-374, 473-476 КПК України, суд, - 
		 
		УХВАЛИВ:
		Затвердити угоду від 11.02.2025, укладену між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , про визнання винуватості обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025041750000174 від 04.02.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
		ОСОБА_4 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
		На підставі ст. 75 КК України, звільнити  ОСОБА_4 від відбуванняпокарання увиді позбавленняволі звипробуванням звстановленням іспитовогостроку на1(один)рік. 
		Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 
		- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
		Речові докази: 
		- CD-R носій з відеозаписом камери відео-спостереження приміщення магазину ТОВ «Епіцентр К», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження  залишити в матеріалах кримінального провадження(т. 2 а.с. 42, 41).
		На вирокможуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		 
		 
		 
		Суддя                                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...