Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 913/10/25 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них.
Надіслано судом: 03.03.2025. Зареєстровано: 05.03.2025. Забезпечено надання загального доступу: 06.03.2025.
Дата набрання законної сили: 28.02.2025
Номер судового провадження: 5/913/10/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
		 
		 
		 УХВАЛА
		 
		28 лютого 2025 року м. Харків Справа № 913/10/25
		 Провадження №5/913/10/25
		 
		За позовом  ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
		до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроект «Троянда Нова» (вул. Новікова, буд. 23, м. Сіверськодонецьк Луганської області, 93416)
		про припинення трудових відносин та виключення запису відомостей про керівника з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань
		Суддя Вінніков С.В.
		Секретар судового засідання Марченко А.Є.
		 
		У засіданні брали участь:
		від позивача: представник не прибув;
		від відповідача: представник не прибув.
		 
		С У Т Ь С П О Р У:
		 
		ОСОБА_1 (далі  ОСОБА_1 ) 07.01.2025 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроект «Троянда Нова» (далі  ТОВ «Агропроект «Троянда Нова») про визнання припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 та ТОВ «Агропроект «Троянда Нова» у зв`язку зі звільненням за власним бажанням на підставі ч.1 ст.38 КзПП з 15.11.2024 та виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з розділу «Керівник юридичної особи, а також відомості про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, тощо» відомості про ОСОБА_1 як керівника (директора) ТОВ «Агропроект «Троянда Нова». 
		Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 01.10.2018 на підставі наказу №01/18 позивач виконує обов`язки директора ТОВ «Агропроект «Троянда Нова», при цьому трудовий договір (контракт) з ним не укладався.
		Учасниками ТОВ «Агропроект «Троянда Нова» є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
		Згодом позивач прийняв рішення звільнитися за власним бажанням з посади директора, у зв`язку з тим, що втратив матеріальну (економічну) зацікавленість у перебуванні на посаді директора, оскільки учасники не займаються діяльністю Товариства, яке не має найманих працівників.
		Позивач указав, що організував проведення загальних зборів учасників та повідомив учасників про проведення загальних зборів, проте учасники не з`явилися і засідання не відбулося. 
		 
		Дослідивши матеріали справи, господарський суд
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2025 справа передана на розгляд судді Віннікову С.В.
		Ухвалою від 14.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі; визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 05.02.2025.
		Ухвалою від 05.02.2025 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 28.02.2025.
		Представники сторін у судове засідання 28.02.2025 не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 
		26.02.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.
		Суд уважає можливим задовольнити вказане клопотання.
		Згідно з ч.1 ст.181 Господарського процесуального кодексу України (далі  ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
		Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. 
		У відповідності до ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
		Розглянувши матеріали справи, суд визнає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. 
		 
		Керуючись ст.ст.120, 177, 181  184, 232  235 ГПК України, суд 
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		1. Закрити підготовче провадження.
		2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 24 березня 2025 року об 11 год. 00 хв.
		3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: просп. Науки, буд. 5, м. Харків, у залі судових засідань №109.
		4. Явку представників сторін визнати необов`язковою.
		5. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення їх права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та п.п.45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.
		6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно п.5.26 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.
		7. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.
		 
		Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 03.03.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
		 
		Повний текст ухвали складено 03.03.2025.
		 
		Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України  https://court.gov.ua/fair/.
		 
		 
		Суддя Сергій ВІННІКОВ

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...