Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 42/184б : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи.
Надіслано судом: 05.03.2025. Зареєстровано: 05.03.2025. Забезпечено надання загального доступу: 06.03.2025.
Дата набрання законної сили: 05.03.2025
Номер судового провадження: АК Срібний ІВ

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
		61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
		гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua, 
		код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
		_____________________________________________________________________________
		У Х В А Л А 
		у справі про банкрутство
		05.03.2025 Справа № 42/184б 
		Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., за участі секретаря судового засідання Левкович Ю.Р., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи 
		за заявою кредитора (заявника) Фізичної особипідприємця Мухопада Максима Володимировича, м.Донецьк
		до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Антареспласт, м.Донецьк (код ЄДРПОУ 33678902)
		про банкрутство
		 
		Представники:
		від кредиторів  не з`явилися
		ліквідатор - не з`явився
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Антареспласт на стадії ліквідаційної процедури, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Загородній О.М. 
		10.02.2025 через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява арбітражного керуючого Загороднього О.М. про припинення його повноважень в якості ліквідатора боржника ТОВ Антареспласт.
		Ухвалою від 11.02.2025 розгляд заяви призначено в судовому засіданні 05.03.2025, комітету кредиторів у строк до 03.03.2025 зобов`язано надати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для заміни ліквідатора банкрута, визначити джерела покриття витрат на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому та понесених ним витрат, надати письмово викладену позицію з зазначенням аргументів, пояснень та міркувань, щодо подальшого провадження у справі. Повідомлено учасників справи про те, що участь у засіданні суду можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до статті 197 ГПК України шляхом подання відповідної заяви/клопотання.
		25.02.2025 через систему "Електронний суд" до суду від ліквідатора - арбітражного керуючого Загороднього О.М. надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності за наявними матеріалами в порядку частини 3 статті 196 ГПК України.
		Також, 25.02.2025 через систему "Електронний суд" ліквідатором  арбітражним керуючим Загороднім О.М. до суду подано клопотання про визначення кандидатури ліквідатора ТОВ «Антареспласт» шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового відбору.
		У засідання суду 05.03.2025 кредитори своїх представників не направили; про місце, час та дату розгляду справи учасники були повідомлені належних чином. Будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до суду не надходило.
		Оскільки, явка представників сторін не була визнана обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути заяву арбітражного керуючого Загороднього О.М. про відсторонення його від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Антареспласт" за відсутністю представників сторін. 
		Дослідивши заяву арбітражного керуючого Загороднього О.М. про відсторонення його від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Антареспласт", суд зазначає про наступне:
		Згідно з частиною 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.
		Отже, подання арбітражним керуючим заяви про відсторонення його від виконання повноважень ліквідатора, є правом учасника провадження, має диспозитивний характер, відображає волевиявлення сторони (учасника судового процесу), в даному випадку, арбітражного керуючого Загородній О.М. Водночас питання щодо задоволення такої заяви вирішується судом у кожному випадку з дослідженням всіх обставин, що зумовили подання відповідної заяви.
		Враховуючи наявність права арбітражного керуючого на дострокове припинення його повноважень в силу Кодексу, яке арбітражним керуючим реалізовано шляхом подання до суду відповідної заяви, суд вважає за можливе задовольнити заяву арбітражного керуючого Загороднього О.М. про дострокове припинення повноважень ліквідатора у даній справі. 
		 
		Вирішуючи питання щодо призначення нового ліквідатора банкрута, суд виходить з наступного:
		Абзацом другим частини першої статті 28 КУзПБ передбачено, що арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).
		Частиною восьмою статті 48 КУзПБ встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить, зокрема, прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.
		Виходячи з аналізу наведених норм, саме до компетенції комітету кредиторів, належить прийняття рішення про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство та про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого.
		При цьому, враховуючи зазначені приписи Кодексу України з процедур банкрутства, завданням господарського суду при вирішенні питання про призначення арбітражного керуючого на посаду ліквідатора боржника є надання можливості комітету кредиторів у повному обсязі реалізувати свої функції в процедурах банкрутства, що передбачені статтями 28, 48 Кодексу, зокрема, подати до господарського суду клопотання про призначення погодженої кандидатури арбітражного керуючого для його призначення на посаду ліквідатора боржника.
		Ухвалою від 11.02.2025 суд зобов`язував комітет кредиторів визначити кандидатуру арбітражного керуючого для заміни ліквідатора.
		Як вбачається з матеріалів справи, комітетом кредиторів 25.02.2025 прийнято рішення про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №42/184б про банкрутство ТОВ «Антареспласт» шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікації системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Рішення оформлено протоколом засідання зборів комітету кредиторів від 25.02.2025.
		Арбітражні керуючи із заявами про участь у справі до суду не звертались.
		Отже комітет кредиторів пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого для заміни (призначення) ліквідатора банкрута не надав та не реалізував, таким чином, надані йому Кодексом України з процедур банкрутства повноваження щодо внесення господарському суду пропозицій кандидатур арбітражного керуючого  ліквідатора. Відтак з матеріалів справи вбачається наявність невизначеності комітету кредиторів щодо узгодження кандидатури на призначення ліквідатором банкрута, тоді як приписи Кодексу України з процедур банкрутства передбачають, що участь кредитора у справі про банкрутство не може бути формальною.
		Відсутність прояву активних дій та пасивна поведінка кредиторів у вирішенні питання та прийняті рішення про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство можуть свідчити про відсутність у нього зацікавленості у ефективності здійснення ліквідаційної процедури, що не відповідає меті участі кредиторів у справі. Вказане може сприяти збільшенню витрат у ліквідаційній процедурі та тривалості здійснення провадження у справі, що не відповідає цілям та завданням господарського судочинства.
		Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи та з огляду на те, що комітетом кредиторів кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі не надано, суд вважає за доцільне здійснити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі з урахуванням вимог, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.
		Поряд із цим, оскільки відповідно до частини восьмої статті 48 КУзПБ саме до компетенції комітету кредиторів, належить прийняття рішення про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство та про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, кредиторам у випадку відсутності заяви арбітражного керуючого на участь у справі, визначеного згідно запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ «Антареспласт», повторно провести засідання комітету кредиторів, на якому розглянути питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для участі у справі про банкрутство ТОВ «Антареспласт»; відповідне рішення комітету кредиторів та відповідне клопотання разом із заявою обраної кандидатури арбітражного керуючого про згоду на участь у справі надати суду.
		Керуючись статтями 2, 9, 12, 28, 48, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Задовольнити заяву арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича про відсторонення його від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Антареспласт".
		Відсторонити арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Антареспласт" (код ЄДРПОУ 33678902).
		Відкласти розгляд справи на 15.04.2025 о 10.00 год. Засідання суду відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, каб.(зал судових засідань) №413).
		Визначити кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №42/184б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Антареспласт» з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору в порядку, встановленому Кодексом України з питань банкрутства, із застосуванням автоматизованої системи.
		Кредиторам, до судового засідання - 15.04.2025, у випадку відсутності заяви арбітражного керуючого на участь у справі, визначеного згідно запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ «Антареспласт», повторно провести засідання комітету кредиторів, на якому розглянути питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для участі у справі про банкрутство ТОВ «Антареспласт»; відповідне рішення комітету кредиторів та відповідне клопотання разом із заявою обраної кандидатури арбітражного керуючого про згоду на участь у справі надати суду до 15.04.2025.
		Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття 05.03.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки передбачені ГПК України.
		 
		 
		 
		 
		Суддя М.О. Лейба

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...