Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 477/28/25 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування.
Надіслано судом: 05.03.2025. Зареєстровано: 06.03.2025. Забезпечено надання загального доступу: 07.03.2025.
Дата набрання законної сили: 08.03.2025
Номер судового провадження: 3/477/178/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		   
		ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
		Миколаївської області
		 
		 
		 
		Справа №477/28/25
		Провадження №3/477/178/25
		 
		ПОСТАНОВА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		25 лютого 2025 року                                 місто Миколаїв
		Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
		за частиною 1статті 173-2 КУпАП,
		ВСТАНОВИЛА:
		08 січня 2025 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення № 477/28/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1статті 173-2 КУпАП.
		Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 14 грудня 2024 року серії ВАД № 606053, 14.12.2024 року о 10:00 год. за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 умисно, з перевагою сили, вчинив сварку відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 під час якої словесно ображав її, погрожував фізичною розправою, чим навмисно спричинив емоційну невпевненість та міг завдати шкоду її психологічному здоров`ю.
		Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1статті 173-2 КУпАП.
		В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлявся шляхом направленнясудової повісткирекомендованим поштовим повідомленням за адресою місця проживання, зазначену ним при складанні протоколу.
		17 лютого 2025 року на адресу суду надійшла заява від потерпілої ОСОБА_2 в якій вона зазначила, що між нею та її сином гр. ОСОБА_1 виникла сімейна сварка на побутовому ґрунті, будь-яких претензій до нього не має, просить закрити справу за відсутності складу адміністративного правопорушення.
		Відповідно до статті 268 КУпАП, присутність особи під час розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене положеннями статті 173-2 КУпАП, не є обов`язковою. 
		Зважаючи на викладені обставини, суд відповідно до вимог частини першої статті 268КУпАП вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених статтями 1, 245 КУпАП, та розгляду справи в межах строків, які передбачені статтею 38 КУпАП.
		Судом досліджені матеріали справи, а саме: рапорт ст. інспектора-чергового ЧЧ ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 14.12.2024 року; заява та письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 14.12.2024 року; заяву потерпілої від 17.02.2025 року в якій вона зазначила, що між нею та її сином гр. ОСОБА_1 виникла сімейна сварка.
		Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна бо необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок,власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і заяку законом передбачено адміністративну відповідальність.
		Статтею 252 КУпАП Українивизначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
		Диспозиція частини 1статті 173-2 КУпАПпередбачає вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
		Згідно з п. 3 ч. 1ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
		Особливостями ознак домашнього насильства є: наявність повторюваності; системна основа; повна влада та контроль над постраждалою особою; насильницькі дії у відносинах між близькими людьми; якщо вже є одна з форм домашнього насильства, висока ймовірність того, що й інші форми насильства можуть розвиватися.
		Систематичність як ознака злочину домашнього насильства визначається як вчинення трьох або більше діянь, які пов`язані однаковими або подібними об`єктами, вчиняються в межах однієї й тієї самої форми вини та спрямовані на досягнення загального результату.
		Матеріали справи містять письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 17.02.2025 року в яких вона зазначила, що між нею та її сином гр. ОСОБА_1 виникла сімейна сварка на побутовому ґрунті.
		Крім того, відповідно до оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, поліцейським уповноваженого підрозділу визначено рівень небезпеки, як низький.
		Також, матеріали справи не містять доказів системності вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності домашнього насильства щодо потерпілої.
		Отже, докази, які підтверджують вчинення дій, передбачених диспозицією частини 1 статті 173-2 КУпАП,гр. ОСОБА_1 суду не надані.
		Згідно достатті 62 Конституції Україниусі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
		Відповідно до вимогстатті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.
		Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначенихстаттею 255 цього Кодексу.
		В зв`язку з чим суд дійшов до висновку щодо відсутності в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного порушення, передбаченого частиною 1статтею 173-2 КУпАП, оскільки доказів, які підтверджують вчинення ним домашнього насилля психологічного характеру суду не надані.
		Відповідно до пункту 1 частини 1статті 247 КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
		Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
		Керуючись статтями247,284 КУпАП,
		ПОСТАНОВИЛА:
		Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1статті 173-2 КУпАП, закрити, на підставі п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
		Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
		 
		Суддя А. А. Саукова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...