Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 165/3482/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них; про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Надіслано судом: 05.03.2025. Зареєстровано: 06.03.2025. Забезпечено надання загального доступу: 07.03.2025.
Дата набрання законної сили: 07.04.2025
Номер судового провадження: 2/165/147/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		справа № 165/3482/24 
		провадження №2/165/147/25  
		 
		НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		05 березня 2025 року м. Нововолинськ
		 
		Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
		головуючого судді            Ференс-Піжук О.Р.,
		за участю секретаря            Король І.С.,
		   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивачів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
		встановив:
		01.08.2024 представник позивачів адвокат Шостак В.В. звернувся в суд з позовом в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_6 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 
		14.08.2024 адвокат Шостак В.В. подав позов у новій редакції, де зазначив третіх осіб на стороні позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що є співласниками спірного житлового приміщення. 
		Зазначає, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - мати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - батько ОСОБА_1 (покійний), ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - дочки позивача ОСОБА_2 є співвласниками житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності від 02.02.2007 та копією будинкової книги. 
		У вказаному будинку також зареєстрована, колишня дружина позивача ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_6 , яка після розірвання шлюбу, з 10.10.2014 в будинку фактично не проживає. У спірному житлі також зареєстровані діти позивача ОСОБА_1 і відпоавідача ОСОБА_6 - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Вказує, що відповідач не приймає участі в утриманні житла, оплаті комунальних послуг, не допомагає підтримувати будинок в належному технічному стані. Речей відповідача у квартирі не має, будь-якого інтересу до житла вона не виявляє, намірів проживати в ньому не висловлює. Позивачі змушені нести витрати з оплати нарахувань за комунальні послуги, які проводяться через наявність реєстрації відповідача в житлі. Формальна реєстрація ОСОБА_6 у квартирі, яка належить позивачам на праві приватної власності, обмежує їхнє право власності, перешкоджає в повній мірі користуватися та розпоряджатися цим майном, а тому вважає, що є всі підстави визнати відповідача такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.
		У судове засідання позивачі та їхній представник адвокат Шостак В.В. не з`явилися. Представник позивачів адвокат Шостак В.В. подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у їхній відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. Не заперечує щодо постановлення заочного рішення у справі.
		Позивач ОСОБА_2 просила розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує, просить його задоволити. 
		Треті особи без самостійних вимог ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надіслали на електронну адресу суду заяви, в яких не заперечили щодо задоволення позову (а.с.74,75).
		Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення судового виклику ремоендованим поштовим відправленням (а.с.54) та SMS повідомленням на номер мобільного телефону відповідача, яке доставлено 03.12.2024. Правом подачі відзиву відпоавідач не скористалась, клопотань про відкладення розгляду, не подавала. 
		Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд можеухвалити заочнерішення напідставі наявниху справідоказів заодночасного існуваннятаких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач неподав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
		   Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення у зв`язку з таким. 
		Житловий будинок АДРЕСА_1 належав на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності від 02.02.2007 (а.с.20).
		Відповідач ОСОБА_6 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 05.03.2003 року, що підтверджується копією будинкової книги (а.с.22,23).
		   Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 розірвано рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 10.10.2014 (а.с.18,19).
		   Предметом спору розглядуваної справи є питання захисту права приватної власності позивачів на житло, яке вирішується судом в межах цивільно-правових відносин.
		   Житловий будинок АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності позивачам, а ОСОБА_6 , будучи зареєстрованою за вказаною адресою порушує право власності позивачів, в т.ч. можливості на свій розсуд здійснювати правомочності щодо володіння, користування і розпорядження своїм майно.
		   Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
		Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
		Як зазначено в ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
		Таким чином, в суді встановлено, що ОСОБА_6 понад один рік без поважних причин відсутня по місцю реєстраціїї і не належить до переліку осіб, за яким, у відповідності до ст.71 ЖК України, зберігається житло понад зазначений строк.
		Судом не встановлено поважних причин відсутності відповідача у спірному житлі, а тому суд визнає ОСОБА_6 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, відповідно до вимог ст.405 ЦК України.
		Відповідно дост.141ЦПК України,суд стягуєз ОСОБА_6 на користьпозивачів сплаченийсудовий збір кожному зокрема в розмірі 1211,20 грн.
		   Керуючись ст.12,ст.13,ст.81,ст.89,ст.141,ст.263,ст.264,ст.ст.280,281,282ЦПКУкраїни, на підставі ст.ст. 321, 391, 405 ЦК України, ст. 150 ЖК України, суд, - 
		вирішив:
		   Позов задовольнити.
		   Визнати ОСОБА_6 , такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
		   Стягнути з ОСОБА_6 на користь позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 кожному по 1211 (одній тисячі двісті одинадцять) грн 20 коп. сплаченого судового збору.
		Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
		   Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
		Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд Волинської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Учасники судового розгляду:
		Позивачі: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
		ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
		ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;
		Треті особи без самостійних вимог на стороні позивачів: 
		ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;
		ОСОБА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;
		Відповідач: ОСОБА_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .
		 
		 
		 
		 
		 
		Головуючий        підпис                Орися ФЕРЕНС-ПІЖУК

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...